Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: Amdmb, submitter: EaS

AMD64 logo (klein)Amdmb.com meldt ons dat het eerste Socket 939-moederbord gespot is. Het schatje is uiterust met ALi's nieuwste chipset, de M1689. De uitdrukking 'chipset' is eigenlijk onjuist, het gaat hier om een single-chipsysteem aangezien de geheugencontroller in de processor ingebouwd is. Deze chip ondersteunt naast een 2x 16-bit 800MHz HyperTransport-bus n P-ATA- en twee S-ATA-controllers, AGP8x, USB 2.0 en 100Mbit LAN. Hij kan gebruikt worden in combinatie met een Opteron, Athlon 64, Athlon 64 FX of een Mobile Athlon 64. De chip zou laag geprijsd zijn, waarmee duidelijk wordt dat ALi weer wat marktaandeel wil veroveren.

Socket 939-mobo (kleiner)
Socket 939-moederbord met ALi-chip (thumbnail)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Is dit bordje niet erg lang? of ligt dit nu aan mij? Als ik mijn mobo erbij houd is die toch wel wat kleiner denk ik zo :) :Y)

verder heeft ie wel een strak blauw kleurtje }:O
hij lijkt me juist erg smal, ook door hoe ze die 2 PATA connectors hebben geplaatst.

Ik zie trouwens geen fdd connector meer :D
Deze chip ondersteunt naast een 2x 16-bit 800MHz HyperTransport-bus n P-ATA- en twee S-ATA-controllers, AGP 8x, USB 2.0 en 100Mbit LAN
Dit moederbord heeft maar een PATA connector. Die andere is van het diskettestation (FDD)
Als je ff op de grote versie van het plaatje kijkt, dan zie je toch duidelijk IDE1 en IDE2 staan. Dus zijn allebei P-ATA's :+
Een controller heeft doorgaans 2 kanalen, welke voor 2 aansluitingen zorgt. (dit is iig bij p-ata het geval) :Y)
Maar dit ding heeft dus geen floppie waar moet het heen met de maatschappij als je niet eens meer je bios kan flashen met een floppy. :?
In de toeloop naar het BTX platform zullen alle huidige standaarden een beetje naar elkaar toewerken. In het BTX-design komt de floppyconnector niet meer aan de orde.
Als je echt nog een FDD wil, kan je wellicht een USB floppy drive nemen.
Hij is smaller niet langer ;)
Hij is niet langer dan een gemiddeld ATX-bord, hij is wel smaller. Dat geeft een langgerekte indruk... (8>
k vind hem erg plat :+

edit:
als reactie op killerhond
Wat is nou het voordeel van je chip in zo'n ruitje vorm te plaatsen in plaats van normaal parallel met de zijden van de plank?>
de effectieve oppervlakte wordt groter, doodat meer sporen aan de buiten kant van de chip dezelfde kant op gerouteerd kunnen worden.
Anders moet je moeilijk gaan doen met bochtjes en zo.
En bochtjes levert signaalvertraging (eigenlijk timingproblemen) en ruis en troep op.
Dan kun je in 1 rechte lijn naar boven vanaf 2 zijden van de chip ipv 1 zijde.
Ik vraag me af of er wel lange videokaarten in kunnen gezien die twee connectors aan de achterkant.

Voor de rest neem ik een afwachtende houding aan. Een buggy moederbord is wel het laatste wat je wil hebben (A7V133 en een keer een goedkoop bordje wat ik na een dag al heb ingeruild)

Ook even afwachten of er in de processor geen fouten zitten (eerste pentiums).

Anyway genoeg redenen om anderen het testwerk te laten doen :)
Ik denk dat dit platform, in tegenstelling tot de pentium destijds, al heeft bewezen dat het (mag het niet zeggen, zit vast nog wel wt kleins in) foutloos/stabiel is. Opteron is nou al een tijdje uit, en veel bedrijfen hebben d'r al een paar. OA tweakers.net heeft geloof ik een (misschien 2) opteron servers.

Dat moeten overigens wel rg lange videokaarten worden, wil je daarmee in problemen komen. Mijn eigen Radeon 9600PRO steekt hooguit 3 centimeter uit na de laatste rij (dus niet dat weerhaakdingetje meetellend). dat red het wel. En daarnaast: flat kabels kunnen ERG flat gaan. Hooguit met rounded kom je in wat problemen
Een buggy moederbord is wel het laatste wat je wil hebben (A7V133....
De A7V266 was ook niet stabiel te krijgen. Versie 9 nog enigzins, maar alles wat er onder of boven zat, liet W2k regelmatig volledig hangen.
offtopic:
Sja, moet je hier het bord of de drivers voor he betreffende OS de schuld van geven ? Ik heb hier een A7V266 draaien met een XP1800+ ( Palomino ) die onder Win Xp volledig stabiel is. Heb er verder geen ander OS op gehad, maar ook verder nog nooit troubles met dat ding gehad.


Verder wordt er hier gefoeterd op een 1ste generatie VIA chipset voor socketA , terwijl het in de topic toch echt een ALi chip betreft voor de nieuwe generatie Athlon64(FX) en Opteron.

Misschien eerst maar es afwachten hoe ie het gaat doen, ipv gelijk maar een oordeel klaar te hebben, dat nergens op gebaseerd is |:(
IK verwacht/hoopt dat Tomshardware snel met een leuke review hierover komt en daar zou ik graag wat de benchemarks van zijn.
Ik denk dat Tomshardware voorlopig helemaal niets doet :Y) omdat er nog geen AMD Athlon 939 cpu's beschikbaar zijn...

zoals het er nu naar uitziet... komen die pas in Q1 2004 op de markt...

dus we kunnen zeker nog wel een aantal weken wachten voordat engineering samples rond gestuurd worden DENK ik...

Wat zou kunnen zijn is dat AMD ziet dat er behoefte is.. (grootte behoefte) aan de 939s versie.. en dat ze hem eerder introduceren.. dat zou een zeer goede zet zijn van AMD !

Leuke verassing voor vriend en vijand...
Ow snel na tellen of het wel echt klopt, het aantal pinnetjes :+
Hij kan gebruikt worden in combinatie met een Opteron, Athlon 64, Athlon 64 FX of een Mobile Athlon 64.
Hoe kan een Opteron met zijn 940 pins nou in een socket 939 moederbord passen :? Moet je dan niet heel hard drukken?
Hij refereert naar het chipset, niet naar de socket.

Dus het ALI chipset kan worden toegepast in een s754, s940 en een s939 mainboard.
Je hebt gelijk...
Het verhaaltje gaat meer over de chipset dan over het moederbord. :+
kijk eens goed op het plaatje: zitten een aantal plaatsen waar geen gaatje zit, zo kan er op de cpu ook een pootje ontbreken... denk wel dat s939 en s940 hetzelfde is...
nope jimbolino, absoluut verschillend.
De pinout van de 940 is zeer anders dan de pinout van de 939. Daarnaast zijn pinnetjes, pinnetjes. Waar geen gaatjes zitten zijn geen pinnetjes, en dat telt ook niet mee in het aantal.

Ik zou hier geen 940 inprikken, dat gaat lekker stinken :D
welke "idioot" bedenkt het nou om de aansluiting voor de voeding op het midden van het bord te plaatsen? |:(
Dat is echt te stom voor woorden... imho.
De electrotechnicus die vind dat de laagste verliezen optreden door een zo kort mogelijk traject. :Y)

Bij een moederbord is dat tegenwoordig behoorlijk belangrijk omdat dat de sporen n dunner (meer lagen = dunnere lagen) n smaller (meer signaalpaden = minder ruimte voor andere sporen) worden terwijl het vermogen per gebruiker of aantal verbruikers toeneemt.

Een andere oplossing is om het mobo te voorzien van meerdere voedingsconnectoren, waarvan (gelukkig) door andere electrotechnici alweer een standaard van gemaakt is: http://www.formfactors.org/formfactor.asp > http://www.formfactors.org/devlist.asp?FFID=-1&CatID=2 (ATX Aux + P4 connectors).

edit: URL foutje
Grappig genoeg staat er op GOT een stukje waar iemand zijn platform niet stabiel kreeg met die extra 12V aansluiting aangesloten. Stekkertje eraf en het probleem was opgelost ...........

2 X voeding van dezelfde spanning over verschillende kabellengtes en mobosporen is blijkbaar toch niet zo subliem als het lijkt ........
bizar en tegelijk interessant.

Het bord in dit nieuwsbericht heeft in ieder geval de extra molex vlak boven de normale ATX molex zitten.

nav je opmerking gezocht, maar helaas niet gevonden - wel honderden topics waarin het omgekeerde bleek: alleen stabiel te krijgen door alle componenten van genoeg spanning te voorzien door de P4/Aux stekker.

Als het echt zo'n probleem was, is het denk ik f een ontwerpfout van mobo/voeding of er iets anders aan de hand (ingekorte kabels of zelf gefabriceerde P4/aux snoer/splitter).

Overigens zou dit probleem dan tegenwoordig vaker moeten optreden, omdat huidige videokaarten hun voedingsspanningen uit diverse bronnen betrekken: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/18804338#18804338
Aan de andere kant zorgen meer lagen er ook voor dat de paden korter worden. Dat zorgt weer voor minder verliezen.

Het is duidelijk dat de afmetingen van dit bordje niet meer afhankelijk zijn van de paden (genoeg ruimte in de vele lagen). De componenten (geheugen en PCI sloten) bepalen de afmetingen. Daarom kan het bordje zo smal zijn. Veel lagen zijn duur - een kleine printplaat zorgt weer voor wat minder produktiekosten.
op zo'n klein bordje is het lastig ruimte te vinden ;)

Je wil tenslotte de cpu met ruimte eromheen zo dicht mogelijk bij 't geheugen hebben.

Dan kom je al snel op deze oplossing uit.

Ziet er tof uit dit bordje, als 't voor een klein prijsje op de markt komt althans.
Ik denk dat dit wel een goede zet is van ALI om een chipset uit te brengen voor de Socket 939, denk toch dat dit bordje het uiteindelijk moet gaan maken.

Als de ALI chipset daadwerkelijk redelijk in prestatie bijblijft bij de grote jongens en een lagere prijs heeft dat deze nog wel eens succesvol zou kunnen worden
Zoals in de tekst staat aangegeven is het chipset voor s939, s754, s940. Enkel is het reference mobo uitgerust met een s939 socket.
Mag ik er op wijzen dat deze post over een chip(set) gaat en niet over het mobo. Ja er staat wel een plaatje van een mobo en in de titel staat dat er mobo opgedoken is, maar er wordt niet eens een fabrikant genoemd. Alleen de makers van de chip wordt genoemd met de betreffende specs.
Het mobo ziet er idd behoorlijk 'af' uit, maar dat zegt niet dat we deze binnenkort in de schappen zien liggen. De lay-out van de mobo op het plaatje is redelijk te noemen. Doordat de geheugenbanken nou boven de proc staat komt er aan de rechterkant veel ruimte vrij en daardoor kan de proc voorzien worden van een heel mooie koeler (Zalman CNPS7000A-cu ofzo :9) al hoop ik niet dat die over de geheugenbank zal hangen. Het enige grote nadeel van dit bordje is idd de voedingsconnector. Het is hierdoor bijna onvermijdelijk dat die kabel recht over de koeler hangen. Jammer trouwens dat ze er geen PCI-Express/ PCI-X op gezet hebben.
Zoiets heet een 'reference design'. Het mobo komt bij ALI zelf vandaan.

Overigens heb ik in het verleden nogal veel problemen met ALI chipsets gehad. Ik wacht nog wel even af of dit het wordt :).
Als je goed naar de socket kijkt zie je dat de haakjes ontbreken en dat5 er alleen links en rechts een gat is voor koeler montage :) ben benieuwd :D
lijkt me dat er nog wijzigingen aan zouden kunnen gebeuren, want anders zou je cooler wel eens durven beginnen wankelen over de lengte
je douwt d'r geloof ik een soort metalen plaatje onder, waar je de koeler in schroeft. stond nog in een artikel hier, wat ik helaas niet zo snel weer kan vinden.
Zo, en nou niet meer zeuren dat 't geheugen te dicht bij de AGP-bus zit. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True