Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: X86-secret, submitter: EaS

X86-secret heeft informatie opgevangen over de introductie van Socket 939, waarvan de site zelf zegt dat ze betrouwbaar is. AMD zal op 29 maart de nieuwe socket introduceren, samen met een bijpassende Athlon 64 3400+. Al of niet toevallig is dat ook de dag dat Intel Grantsdale en Alderwood zal introduceren. Het is nog niet zeker of de 3700+ en een Athlon FX-53 ook op 29 maart het levenslicht zien, of dat dat pas enige tijd later zal gebeuren.

AMD Athlon 64 logoThe Inquirer heeft het bericht overgenomen en heeft daarbij uit anonieme bron vernomen dat AMD afgelopen kwartaal 170.000 Athlon 64's heeft geproduceerd. Deze bron had eerder van AMD vernomen dat er 100.000 gemaakt zouden worden en spreekt dus van een succes. AMD zelf schijnt het tegenover moederbordfabrikanten in september nog gehad te hebben over maar liefst 448.000 Athlon 64's. Tenslotte verwachtte een analist van Citigroup 350.000 processors - hij schat dat de fabrikant er 170.000 heeft geleverd en vermoedt dat AMD productieproblemen heeft gehad. Naar de reden dat de getallen zover uiteen liggen, is het vooralsnog zoeken; mogelijk werd bij de getallen van AMD zelf geen rekening gehouden met mislukte processors. Natuurlijk is het ook niet onwaarschijnlijk dat The Inquirer het bij het verkeerde eind heeft gehad.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Zou wel willen weten wat voor productieproblemen, anders heeft AMD volgens die Citygroup analist maar 50% kans om zo'n proc te maken.
ik heb wel iets van SiS daarover gevonden.

bestwel interresant stukje.

http://www.neoseeker.com/news/story/2949/

mvg
ik wacht nogaltijd op de dual channel RDRAM solutie van SiS die vorig jaar in Mei werd aangekondigd, dus men hoop is niet al te hoog als het op SiS chipset aankomt.

ze komen meestal later uit dan de competitie, presteren met wat geluk gelijk met de concurrentie, hebben iets minder user-support omdat er gewoonweg minder mensen deze bordjes kopen.

hun voordeel is wel altijd de lage prijs, maar soms ook zeer slechte overclock prestaties, iets wat in de huidige "tweakers"-markt toch nog altijd hoog word aangeschreven!
Icm Athlon64 is het natuurlijk offtopic om het te hebben over chipsets en geheugen omdat de CPU juist het geheugen afhandelt en de chipset alleen maar de interconnectivity verzorgt.

Verder heeft SiS vooral last van slechte martkacceptatie- ik zou zo een aantal SiS chipsets kunnen noemen die a) vroeg uitkwamen en b) top presteerden, maar helaas zag je ze soms pas na maanden terug en dan nog op low-end moederborden. Dat ze dan niet in denderende zin opvallen is allerminst de schuld van SiS.

Ik denk hier overigen met name aan de SiS 735, toen het uitkwam (ten tijde van de AMD 760 en Via KT266) duidelijk de snelste SoA chipset. Op ECS's K7S5A na is deze vrijwel nergens gesignaleerd ;(
Of neem de SiS648FX, die de i845E ruim overtrof voor P4, maar ook maar mondjesmaat te vinden was (de Asus P4S8X was helaas buggy als de pest, maar dat was wederom moboontwerp).

Enerzijds ben ik erg overtuigd door de prestaties en de features van de nieuwe SiS Athlon64 chipset, die goedkoper is dan de alternatieven van nVidia en Via en vrijwel even goed presteert als de Via, maar met meer features. Anderzijds vrees ik dat dit chipset weer genegeerd en gemarginaliseerd gaat worden. Ik hoop alleen dat bijvoorbeeld een ECS de moed heeft om er een goed mobo ontwerp omheen te maken en die dan ook goed te promoten...
in jouw linkje hebben ze het over de 755fx chipset voor de a-fx ,939
kan hij dan ook overweg met een a 64 939 :?
wordt er helemaal gek van iedere keer een andere socket. Waarom is het niet mogelijk om een standaard socket te nemen? Of willen ze dat we ook telkens een nieuwe moederbord aanschaffen. Of is het noodzakelijk? Want die sockets hou je al niet meer bij.
zou handig zijn als je ook de oudere dingen had gelezen.
de 939 zal de standard socket worden voor alle amd64 CPUs
Want die sockets hou je al niet meer bij.
Hallo?!
AMD doet het op het vlak van sockets erg goed! Kijk maar eens naar Intel, die veranderen pas echt om de haverklap van standaard. ;(

AMDs socket A heeft nu eenmaal zijn werk gedaan en AMD heeft dus enkele nieuwe sockets ge´ntroduceerd: de 940 voor serverborden, 939 voor high-end consumentenborden en tenslotte de 754-pins voor de middenmoot van de markt. De socket A blijft voorlopig nog zijn werk doen in de "low-end".

Het feit dat de Athlon FX voorlopig nog op de 940-pins mobos moet geprikt worden, komt doordat AMD deze zo vlug mogelijk op de markt wilde krijgen, om Intel te vlug af te zijn. Hierdoor zat de ECC nog in het ontwerp (een Athlon FX/64 = herwerkte opteron) samen met het bijhorende pinnetje.
Nu zullen ze dit dus wegwerken, wat tegelijk ook met zich meebrengt dat de prestaties van de Athlon FX iets zullen stijgen, aangezien de latencies van de RAM nu zullen dalen (RAM met ECC is een stuk trager dan gewone RAM). Indien deze prestatiewinst groot genoeg is, zou de positie van de FX als topmodel weer gerechtvaardigd zijn in de markt (de 3400+ presteert nagenoeg evengoed als de FX51).
(de 3400+ presteert nagenoeg evengoed als de FX51).
Presteert zelfs beter :+.
info: http://www.tweakers.net/nieuws/30445
Zoiets heet natuurlijk ook vooruit gang.

En dan nog, stel je eens voor, men doet overdreven en pakt bijv. in eens 2000 pinnen, goed voor de toekomst ;)

denk je dat je mobo lang compatible zal blijven?

ik noem voltages en power van de cpu kan veranderen, memory, pci-x wat eraan komt, en dat is nog maar het begin...

De computers gaan nu eenmaal elke dag vooruit (gelukkig :)) en daarom is er tweakers.net zodat wij tweakers op de hoogte kunnen blijven!
vroeger dan verwacht, eerste berichten waren pas voor in Juni/Juli voor de socket 939.

ik kijk er alvast naar uit!

* registered memory no longer needed
* future compatibly garanteed

nu nog de prijs wat realistisch houden want als de
A64 3400+ (socket754) de helft kost van de Socket939 versie weet ik nog altijd wel wat gedaan.


Zijn er al socket 939 moederbord aangekondigd?
er is al een chip (SiS755FX) )uitgebracht voor de Socket 939.

Dus naar verwachting zullen de borden spoedig volgen.
Verder zouden deze cpu's een HT link krijgen van 1GHz ipv 800MHz.
voor de mijne ook rofl.
maar wat zal het prestatie verschil tussen de 3700+ en de FX-53 zijn?
want van 3400 naar 3700 had ik niet verwacht.
of zullen 3700 gewoon FX-53 zijn de afgekeurd zijn?
dus we kunen de 4000+ in 2004 nog verwachten als dit echt waar is.
maar wat zal het prestatie verschil tussen de 3700+ en de FX-53 zijn?
Over het prestatie verschil tussen de Athlon 64 3700+ en de Athlon 64 FX-53+ kan ik alleen nog maar speculeren. Het is echter wel aannemelijk dat beide processoren een kloksnelheid van 2400MHz meekrijgen. 2400MHz is tevens ongeveer de limiet voor de huidige C0 rev wat blijkt uit overklokdata van verschillende Athlon 64/FX gebruikers.

Het prestatieverschil tussen de Athlon 64 3400+ en de Athlon 64 FX-51+ is bizar klein. Het enige verschil wat invloed zou kunnen hebben op prestatie tussen die twee processoren is het dual-channel geheugen voor de FX-51+. Het verschil tussen de Athlon 64 3700+ en de Athlon 64 FX-53+ is gelijk aan het verschil tussen de Athlon 64 3400+ en de Athlon 64 FX-51+, het zou daarom niet gek zijn als het prestatieverschil tussen de Athlon 64 3700+ en de Athlon 64 FX-53+ gelijk is aan het prestatieverschil tussen de Athlon 64 3400+ en de Athlon 64 FX-51+.

Eerder zagen we de vergelijking tussen de Athlon 64 3400+ en de Athlon 64 FX-51+ waaruit we het prestatieverschil tussen de twee processoren uit konden maken:

"...De Athlon 64 3400+ doet niet onder voor of is soms iets sneller dan de FX-51..."
want van 3400 naar 3700 had ik niet verwacht.
Misschien had je een 3600+ verwacht in plaats van een 3700+. Alhoewel de kloksnelheid hoogstwaarschijnlijk in stapjes van 200MHz omhoog zal gaan, betekend nog niet dat de PR ook met 200 punten omhoog gaat. Het is geheel aan AMD om een processor een PR te geven, het voorspellen van een PR is daarom moeilijk.
of zullen 3700 gewoon FX-53 zijn de afgekeurd zijn?
Ik denk niet dat AMD in dit geval op die manier te werk gaat. Het fysieke verschil tussen de processoren is dusdanig dat ik de afkeuring van FX-53+ processor en hernoeming van deze tot 3700+ niet mogelijk acht. Alle Athlon 64 processoren hebben een fysieke multiplier lock op de verpakking, terwijl de FX processoren deze niet hebben. Daarnaast beschikken beide processoren over evenveel cache. Een afgekeurde FX-53+ kunnen ze dus moeilijk hernoemen naar een 3700+.

Of AMD de afgekeurde FX processoren gaat hernoemen naar Athlon 64 processoren met slechts 512KB cache valt nog te bezien. De Newcastle core is in veel opzichten inferieur aan de ClawHammer core, dus in dat opzicht zou het kunnen. Misschien dat we hierover in de toekomst meer over te weten komen.
dus we kunen de 4000+ in 2004 nog verwachten als dit echt waar is.
X-bit labs berichtte eerder dat de Athlon 64 4000+ waarschijnlijk een socket 939 processor gaat worden. Zoals ik al eerder zei is de huidige C0 rev niet goed genoeg voor <2.4GHz processoren. De volgende CG rev waarschijnlijk wel, maar die rev verwacht ik pas op socket 939. Volgens X-bit labs kunnen we de Athlon 64 4000+ einde 2004 verwachten, wat wel eens uit zou kunnen lopen tot begin 2005 ...
Wat is dan nog het verschil tussen de S939 Ahtlon 64 en de Athlon 64-FX53?

Beiden beschikken over evenveel cache, 2 interne memory kanalen.. De Athlon 64 FX is dan nog steeds socket 940 en heeft nood aan registered RAM. De S939 Athlon 64 is dan socket 939 en werkt met unregistered ram.

Wat zijn dan nog de voordelen om voor de Athlon 64 FX 53 te kiezen?
Of beperkt het voordeel zich dan enkel tot mensen die al een Athlon 64 FX51 hebben en willen upgraden? (ik kan mij dat niet voorstellen)

Of zie ik iets over hoofd??

[Edit]

Volgens de roadmap komt de S939 Ahtlon 64 zowel uit met 1MB cache en met 512 KB Cache. De codenamen vinnek niet direct weer... dus mijn blijft mijn vraag ;)
Wat is dan nog het verschil tussen de S939 Ahtlon 64 en de Athlon 64-FX53?
Het is dezelfde!
De huidige Athlons FX hebben nl. 940 pinnetjes, maar het ontwerp wordt aangepast zodat de Athlon FX er "slechts" 939 meer heeft. De huidige Athlon FX werkt immers nog met ECC, en omdat dit het geheugen vertraagt, werken ze dit nu weg. Dat ene pinnetje valt daarom weg. Voor de rest is er helemaal geen verschil tss.

De gewone Athlon 64 heeft voorlopig nog 754 pinnetjes, maar zoals silentsnow aangeeft, kan dit voor de toekomstige modellen nog veranderen.
Wat die roadmap betreft, zal de 512KB cache-versie dus de Newcastlecore (cf. de A64 3000+) zijn en de 1MB-versie de gewone Athlon 64 (cf. de A64 3200+ en 3400+).
het verschil tussen de athlon fx en de athlon 64 zit hem bij s939 in het feit dat de athlon 64 512 kb cache krijgt en de athlon fx 1 mb cache

beiden zullen op dual channel geheugen werken
Je kan ook de een mobo met een sokect 940 kunnen gebruiken.

dan word die eene pin niet gebruikt.

GreetZ

BJB
ik denk zelf dat het niet mogelijk is een 940 socket mobo te gebruiken met de FX-53 en 3400+ voor de 939.
Offtopic
Hoort bij posts van Robt en Deadsy

Nou en bij mij net te vroeg
Dus laat ze 1 dagje uitlopen
Dan heb ik een mooi verjaardagscadeautje
Helaas heeft die socket 939 een totaal andere pin-lay-out dan de socket 940. Door een herschikking van de aansluitingen kunnen ze moederborden met minder layers maken.
Dat ene pinnetje niet gebruiken zal dus niet lukken ;)
Ik was van plan mij 1 dezer weken een athlon64 systeem aan te kopen, maar nu ik lees dat op 29 maart de 939 moederborden er zijn kan ik beter even daarop wachten.

Maar zullen de prijzen dan niet heel erg duur zijn ? ik heb niet zin om dan nog eens paar maanden te wachten zodat die betaalbaar zijn.
Kun je dan ook nog 3200+ voor de 939 socket kopen, of blijft die voor de 754 socket ?
Nou iig kan je weer 2 ß 3 maanden sparen.

En ik denk dat er toch een hele high-end range voor de S939 beschikbaarkomt
Ik vraag me af of tegelijk met de 939 procs ook de eerste mobo's zullen worden aangekondigd.
Dat hoop ik wel. Je hebt natuurlijk niks aan S939 CPU's als tegen de zomer pas wat mobo's verwacht worden. AMD maakt daarover wel afspraken met de diverse fabrikanten....
Eindelijk !!! :*)
Zodra de lente zich aankondigt , word het ook een ITC lente , een nieuwe pc. :*)

Ik hoop inderdaad dat met de prijzen van de cpu meer socket 754 dan 940 dan word het een kraker van je welste , alleen dan word de 940 onverkoopbaar men zal dan eerder een operon kopen,, afgezien van de prijs..... ;(
Het is natuurlijk best positief nieuws, maar toch:
het is NET TE LAAT voor mijn verjaardag... :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True