Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: The Inquirer

AMD Athlon 64 processors (klein)Volgens de bronnen van AnandTech stond de release van AMD's Athlon 64 3700+ gepland voor deze maand. The Inquirer vernam echter van het bedrijf Tiny, dat al weken met een Athlon 64 3700+ systeem adverteert, dat de levering van deze chip door AMD is uitgesteld naar juni. De Athlon 64 3700+ zou geklokt zijn op 2,4GHz, 1MB aan L2-cache bezitten en het Socket 754-schoeisel ondergebonden krijgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Een 3200+ loopt op 2,0Ghz en heeft dus als rating 3200+ een 3400+ loopt op 2,2 Ghz en heeft als rating 3400+. Nu komt er dus voor 200 rating punten 200 mhz bij. nu gaat de clocksnelheid van 2,2 naar 2,4 en komen er 300 rating punten bij ? ( van 3400 naar 3700 ) Hoe komt dat zo ?
is denkik om het meer een "intel-P4-vergelijkbare rating" te maken. wat je zag met de vorige stappen is dat de A64's relatief meer in snelheid toenemen dan dezelfde klok-stap bij P4's. die mindere scaling van de P4 komt nu dus in de rating naar voren.
Naar wat AMD zelf verklaart is hun rating gebaseerd op de oorspronkelijke Athlon Tunderbird performance en niet op de P4... hoewel er natuurlijk wel moet worden gezegd dat de rating wel heel goed mee schaalt met de Intel P4 kloksnelheden ;)
Naar wat AMD zelf verklaart is hun rating gebaseerd op de oorspronkelijke Athlon Tunderbird performance en niet op de P4... hoewel er natuurlijk wel moet worden gezegd dat de rating wel heel goed mee schaalt met de Intel P4 kloksnelheden
Dit is niet helemaal waar.

De oude Athlon XP rating is gebasseerd op de Thunderbird. De Athlon 64 rating is genomen naar de gelijkwaardige P4 waarde.

Vandaar. :)


Mag ik vragen :
Beoordelingen: , +1, -1: Troll, Som: 0 / 2x
:? Waar slaat dat op? Ik kraak toch niets af? :?
eerlijk gezecht snap ik er niks meer van, en ga ik als doodgewone consument voor de goedkoopste processor met het hoogste getalletje :D
Wie geeft er een fluit om de 'doodgewone consument'? Die draait Windows XP.NetSky, sponsort spyware, en speelt patience.

Maakt mij niet echt veel uit of de rating dummie-proof is of niet, de meeste mensen hier pikken toch ergens een benchmark-vergelijking mee, en kijken naar prijs en rekenkracht, (en eventueel 32/64bit,wattage en overclockbaarheid). Als AMD meer verkoopt als de hun processor XP4200 noemen, dan als ze hem XP4100 noemen, mij best.
Idd, de doodgewone consument koopt meestal een pc en wij meestal de processor...
Vergeet niet, dat er steeds minder "doodgewone" consumenten zijn.
Ook zij leren hoe een computer in elkaar steekt e.d.

Waar zouden al die pageviews van tweakers.net vandaan komen, van Tweakers ? zijn er opeens wel heel veel tweakertjes meer als de jaren daarvoor.

Of zijn dat die "doodgewone" consumenten.
Als je een rasechte doodgewone k*tconsument bent, dan zou je nooit voor AMD gaan, want die zijn instabiel en onbetrouwbaar :P.
Wees blij, bij de vorige generatie was het 100 rating punten per 70 MHz :X
Wat trouwens in het begin nog wel klopte...
Is 300 per 210mhz. Dus minder extreem dan bij deze generatie.

Wat dat betreft gaat het de verkeerde kant uit TENZIJ AMD deze extra performance ook hard kan maken.
dit komt omdat AMD hun ratings tussen de 3000 en de 4000 in 4 stappen wilde verdelen, en ze niet met xx50 wilde werken, dus hebben ze voor deze aanpak gekozen, de 3400+ en 3200+ is dus eigenlijk iets sneller als de ratings aangeven de 3700+ ietsjes langzamer.
maar met 300 punten per 200mzh word je echt niet getilt door AMD hoor.
dacht zelf dat het was om geen verwarring te maken als socket 939 er is.
want op 939 zal er geen CPu komen met de rating 3700+ maar diezelfde CPu zal op 939 dacht ik 3600+ ofzo gaan heten.
dit om ervoor te zorgen dat mensen de sockets niet met elkaar verwisselen en dan een verkeerde cpu hebben.
939 sockets cpu's met de zelfde mhz krijgen 100 extra punten, dit vanwegen de dual channel geheugen controler.
De mensen die ik ken die al een Athlon64 hebben hebben hem al draaien op 2.4Ghz. Zou het dan misschien komen omdat veel OEMs prioriteit krijgen van AMD maar dat ze dat niet graag in de pers vertellen?
hebben ze hem ook allemaal draaien op 2.4 met default voltages?
daarnaast houd AMD (net als alle andere chip bedrijven) altijd wat margie in de clocksnelheid.
dat er cores zijn die die snelheid kunnen halen wil nog niet zeggen dat er genoeg zijn om ze te kunnen verkopen of dat ze genoeg margie hebben om betrouwbaar te zijn.
Neeh daarom die 2.4 is met verhoogt voltage die 2.4 ( 3700+ ) gaan veel verder die halen denk ik ook wel 2.6.
There are Lies
There are Big Lies
And there are release-dates
There are Lies
There is Bullshit
And there is The Inquirer }>
Je vergeet statistieken :+.
er zullen gewoon processors verkocht gaan worden die met een ruime marge de 3700 halen. degene die de 3400 halen zijn degene die dus met een ruime marge de 3400 halen.
je zou nou kunnen denken dat ze dus opzich een half jaar geleden al 3700's hadden kunnen gaan verkopen.
welneej gekkie

tuurlijk niet.

Ze verbeteren de cores steeds. En dan krijg je een steeds grotere stroom cores die dus de 3700 met een ruime marge halen.

De wafers kan je het kwaliteits verschil goed mee uit leggen. De wafers zijn rond en er passen een aantal chips tussen die “geoogst” zullen worden. Maar de toppers zitten in het midden. Die krijgen een hogere snelheid
In de tweede plaats: Zodra je de productie gaat verbeteren krijg je dus een hogere kwaliteit. Dus gemiddeld hogere snelheden. En de top klasse (in dit geval de 3700+) zullen in grotere getallen geproduceerd worden….
Maar zoals we allemaal weten willen release dates wel is niet gehaald worden. En tsja dat mag duidelijk zijn. Er wordt gerekend op vooruitgang. Daar zitten zekerheden en onzekerheden aan. Respectievelijk: er zal vooruitgang zijn. Maar hoeveel, en wanneer is wat anders.
Ik ben benieuwd of deze 3700+ zeer warm wordt omdat hij gewoon een opgefokte 3000+ is met een mooi 3700+ stickertje.
snellere 3400+ is zal je bedoelen, die ook niet echt warm wordt.
Ik denk dat die warmte wel meevalt. Mijn 3400+ @2.3Ghz wordt maar 35 graden idle en 48 graden stressed in mijn systeempje. dus 100Mhz erbij gaat de temperatuur niet schokkend verhogen m.i.
ummm. de 3700+ is gewoon een athlon64 core die getest is op 2.4ghz. net als een p4 3.2 ghz een northwood core is die getest is op 3.2.
opgefockt zou ik ze dus niet noemen.
en aangezien de core en het voltage exact het zelfde zijn, zal de temperatuur niet merkbaar hoger worden.
Een 3000+ heeft slechts 512KB L2 Cache, de 3200/3400+ hebben dubbel zoveel :)
Een 3700+ loopt iets minder dan 10% sneller dan een 3400+. Ook al zou er hierdoor ook 10% aan warmte bijkomen (wat in de praktijk zeker niet zal gebeuren) dan kan de A64 dat nog probleemloos hebben.
De 2400+ wordt ook niet echt heet, en 10% extra warmte zou op ongeveer 5 C komen. Ik denk dat je in de praktijk rekening moet houden met zo'n 2-3 C erbij.
Is die dan te vergelijken met een Pentium op 3.7 GHz? Das wel snel dan, dat had ik toch niet verwacht eerder dan deze zomer.
Officieel is de rating van AMD gebaseerd op de snelheden van de oude Thunderbird core.
Maar iedereen weet dat als je tussen de regels leest dat ze de consument een vergelijking willen geven met Intels Mhz rating.
Ironisch, net nu Intel zijn Mhz rating eruit gooit en ook met een PR/Modelnummer systeem gaat werken :D
het rating systeem van de athon64 heeft eigenlijk weinig meer te maken met het oude systeem.

dat dit een meer syntheties systeem is je wel aan de nette sprongen van 200 mhz die steeds worden gemaakt, en niet meer zoals eerst die rare van 1.83ghz ect
daarnaast veegt de 3200+ athlon64 ook de vloer gaan met een 3200+ athlon barton.
dus de vergelijking gaat niet echt meer op
Heeft de 3700+ geen grotere cache?

Edit: DOM, was als reactie op Apollyon bedoeld.
Das wel snel dan, dat had ik toch niet verwacht eerder dan deze zomer.
ummm juni is toch deze zomer ?
Wie weet duikt hij deze maand alsnog in Japan in een winkel op. Die gasten zijn er meestal als de kippen bij. Met de volgende dag nieuwe screenshots van een maffe japanner die hem in een cryogeen badje om zeep heeft geholpen.

Maar hij ging wel hard. :Y)
zie bij voorbeeld het vorige bericht... Nieuwe processor past instructieset zelfstandig aan..

En houd op over met het zeiken over kloksnelheid... Neem een oude athlon athlon 700 mhz en een Pentium 3 800 mhz en kijk welke de snelste is...

Ik heb geen een moment twijfel..AMD
Ja, met twee Athlon's kan ik het ook :o
hangt er ook maar van af wat je test dan. rekenkundige tests laten zien dat een p3 800 sneller is dan een k75 800
Martijn Vanegdom

Kijk is even op http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/ en vergelijk de p3 800EB met de athlon 800,
pak jij die athlon dan toch maar ;). en loop niet te zeverne over t feit dat ik pentium EB pak, veel prijsverschil zit er niet op de e en de eb.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True