De Franse hardwaresite X86-secret schrijft vernomen te hebben dat AMD de introductie van het Socket 939-platform met een maand uitstelt. Naar eerdere berichten stond voor 29 maart gepland. Eigenlijk zouden dan ook de Athlon 64 3700+ en Athlon 64 FX-53 processors met Socket 939 worden uitgebracht. AMD zou het uitstel al aan zijn partners hebben meegedeeld, zo schrijft X86-secret. De reden voor het eventuele uitstel wordt niet genoemd en er is van AMD-zijde nog geen reactie op dit gerucht. Rond diezelfde tijd zou Intel ondermeer zijn Grantsdale en Alderwood-chipsets presenteren. Echter, als we bronnen van dezelfde Franse site moeten geloven, zou Asus zijn nieuwe borden pas begin mei beschikbaar hebben. Als dat gerucht waar is, zou ook de beschikbaarheid van Intels platforms pas een maand later dan eind maart reëel kunnen zijn.
Introductie AMD Socket 939-platform mogelijk uitgesteld
Lees meer over
Reacties (17)
Het voordeel is dat we weer 1 socket hebben zodat mocht je een Athlon 64 niet genoeg vinden kun je altijd een FX aanschaffen. Ook een voordeel is dat 939 Dual Channel ondersteunt voor Athlon 64, nu hebben beide processors DC en dat had alleen de FX tot nu toe.
Kan iemand mij in godsnaam uitleggen wat de S939 socket is en wat voor voordeel het biedt?
Je hebt socket 754, socket 940. De eerste voor de desktop cpu' s, de tweede voor de Opterons. Een socket 940 cpu zal m.i. niet in een 939 bord passen, terwijl deze toch bedoeld is voor goedkopere processors? Wat is het probleem om een dure cpu op een goedkoop bord te prikken?
Nog een kleine offtopic vraag: Met een dual systeem heb je normaal gesproken geen voordeel bij gamen omdat de meeste games geen SMP ondersteunen. Maar als je een dual Opteron neemt, waarbij elke cpu zijn eigen geheugen heeft, dan heeft de ene cpu waar de game op draait toch dubbele geheugenbandbreedte en zal dus sneller zijn (icm NUMA)? Dit ondanks de iets hogere latency voor het niet lokale geheugen.
Of zit ik nou helemaal fout?
Je hebt socket 754, socket 940. De eerste voor de desktop cpu' s, de tweede voor de Opterons. Een socket 940 cpu zal m.i. niet in een 939 bord passen, terwijl deze toch bedoeld is voor goedkopere processors? Wat is het probleem om een dure cpu op een goedkoop bord te prikken?
Nog een kleine offtopic vraag: Met een dual systeem heb je normaal gesproken geen voordeel bij gamen omdat de meeste games geen SMP ondersteunen. Maar als je een dual Opteron neemt, waarbij elke cpu zijn eigen geheugen heeft, dan heeft de ene cpu waar de game op draait toch dubbele geheugenbandbreedte en zal dus sneller zijn (icm NUMA)? Dit ondanks de iets hogere latency voor het niet lokale geheugen.
Of zit ik nou helemaal fout?
ff wat zoeken is teveel gevraagd zeker ? het stond al van voor de introductie van de 940 en 754 vast dat de socket 939 er ging komen. Zowel de AMD64 als de FX zullen migreren naar de 939 zodanig dat een mobo-upgrade niet nodig is als je upgrade van een AMD64 naar een FX. Hierdoor zullen ook de AMD64's van dual-channel geheugen kunnen worden voorzien en kunnen ze nog wat stabieler draaien doordat de pincount (en aantal stroompins) de hoogte in gaat.
De AMD64 is de 64-bit instructieset, ik neem dan bij deze aan dat je daar de Athlon 64 bedoeld. Maar dan vraag ik me opeens af wat je aan een Opteron 140 hebt (socket 940, past niet in 939) terwijl er ook een Athlon FX is. En wat is dan weer het voordeel van een FX boven een normale Athlon 64 met 1MB L2? Dual channel hebben ze dan beide..
Ik blijf het allemaal maar een wazig verhaal vinden, waarom mag je geen dure cpu op een goedkope plank proppen. Andersom kan ik me dat wel voorstellen zodat je niet met een goedkope Athlon 64 SMP kan gaan draaien...
Ik blijf het allemaal maar een wazig verhaal vinden, waarom mag je geen dure cpu op een goedkope plank proppen. Andersom kan ik me dat wel voorstellen zodat je niet met een goedkope Athlon 64 SMP kan gaan draaien...
Athlon64 S754 (Newcastle): 512kb,Single Channel
Athlon64 S754(Clawhammer): 1MB, Single Channel
Athlon64 S939(?????): 512kb, Dual Channel
Athlon64FX S939(Clawhammer): !MB, Dual Channel
Athlon64 S754(Clawhammer): 1MB, Single Channel
Athlon64 S939(?????): 512kb, Dual Channel
Athlon64FX S939(Clawhammer): !MB, Dual Channel
Achterhaald nieuws, tecchannel was op een presentatie van AMD ,op een steenworp afstand van het IDF, en daar werd uit eerste hand vernomen dat de introductie gewoon eind maart plaatsvind... "Socket 939 Ende März".
Trouwens: Lekker overtuigende argumenten heeft "x86-secret" ook: "Indeed, recent the roadmap of Asus does not envisage the mother charts based on these chipsets before May... "
Als we op andere berichten af moeten gaan, de "x86-secret" manier, zouden we socket 939 volgende week al kunnen verwachten.
Dat bericht van TecChannel is anders ook niet 100% overtuigend. Nergens staat dat AMD zelf aangeeft dat het spul 29 maart komt. TecChannel zegt alleen maar wat er al een tijdje geopperd wordt en dat is 'zou naar verwachting eind maart...' enz:
Als er ergens vertraging zou zitten in de introductie van Socket 939, is het de vraag of men dat daar gisteren tegen TecChannel al hardop zou zeggen.
Het Franse bericht is zeker met de nodige slagen om de arm te nemen, zoals wel vaker bij dit soort berichten, daarom is het ook een gerucht. Afwachten dus.
Je kunt dat TecChannel-verhaal dus niet met zekerheid als een actuelere uitspraak zien die het Franse bericht per definitie 'achterhaald' doet zijn. De quote van TecChannel kan ook domweg een herhaling zijn van de datum die al langer in het geruchtencircuit cirkuleerde.Der Nachfolger Athlon 64 FX-53 soll voraussichtlich Ende März 2004 auf den Markt kommen. Bei diesem Prozessor hebt AMD die Taktfrequenz auf 2,4 GHz an.
Als er ergens vertraging zou zitten in de introductie van Socket 939, is het de vraag of men dat daar gisteren tegen TecChannel al hardop zou zeggen.
Het Franse bericht is zeker met de nodige slagen om de arm te nemen, zoals wel vaker bij dit soort berichten, daarom is het ook een gerucht. Afwachten dus.
Eigenlijk had ik mezelf voorgenomen om niet naar socket 939 te kijken als de Athlon 64 hier ook klaar voor zijn en betaalbaar. Die FX is wel op zich wel leuk, maar voor die prijs minder interessant.
En dan zou het in Q4 van dit jaar de moeite waard moeten zijn. Maar dat valt dan nog te bezien als ze iedere keer uitlopen.
En dan zou het in Q4 van dit jaar de moeite waard moeten zijn. Maar dat valt dan nog te bezien als ze iedere keer uitlopen.
Als je toch pas aan het einde van het jaar wil kopen: rustig wachten tot Q3-04 of Q4-04, en dan pas weer op gaan letten 
Ik zou het best wel knudde vinden als het uitgesteld word , maar als nu al bekend is dat bv. Asus pas in mei MB gaat uitbrengen dan kan de officele introductie van AMD best uitgesteld worden maar dan toch niet uit.....
Ik wil binnen korte tijd een nieuwe pc bouwen, had het al een half jaar uitgesteld vanwege de amd (FX) 64 ..... maar nu moet ik echt in allerlei bochten wringen, kan wel een P4 E kopen, maar denk dat in Q3 en Q4 dat helemaal out is,,, wil toch eigenlijk minstens nog een keer een cpu up[grade kunnen doen om gedurende de normale afschrijf periode toch steeds over een zeer courante machine te beschikken.
Ben benieuwd wanneer de merk pc 's a la Dell. compaq, HP etc de AMD (FX) 64 gaan omarmen en hoe de winkelketens a la dixons, vobis(wat er van over is) etc dit gaan oppakken , ik denk dat de huidige athlon XP (de duurdere) eigenlijk nu al aan hun zwanenzang zouden moeten gaan beginnen om ruimte te maken maar eigen toch wat duur zijn.
Ik wil binnen korte tijd een nieuwe pc bouwen, had het al een half jaar uitgesteld vanwege de amd (FX) 64 ..... maar nu moet ik echt in allerlei bochten wringen, kan wel een P4 E kopen, maar denk dat in Q3 en Q4 dat helemaal out is,,, wil toch eigenlijk minstens nog een keer een cpu up[grade kunnen doen om gedurende de normale afschrijf periode toch steeds over een zeer courante machine te beschikken.
Ben benieuwd wanneer de merk pc 's a la Dell. compaq, HP etc de AMD (FX) 64 gaan omarmen en hoe de winkelketens a la dixons, vobis(wat er van over is) etc dit gaan oppakken , ik denk dat de huidige athlon XP (de duurdere) eigenlijk nu al aan hun zwanenzang zouden moeten gaan beginnen om ruimte te maken maar eigen toch wat duur zijn.
dj.verhulst>
Dell denk ik niet. Volgens mij hebben die namelijk een redelijk wurgcontract met Intel. Waarschijnlijk krijgt Dell korting als ze helemaal geen AMD's verkopen. Doen ze dat wel, dan verliezen ze dus die korting...
HP: Za hebben nu wat opterons in de servermarkt, dus dat is een begin.
C00P: http://www.tweakers.net/nieuws/30745/?highlight=hp+opteron
Dell denk ik niet. Volgens mij hebben die namelijk een redelijk wurgcontract met Intel. Waarschijnlijk krijgt Dell korting als ze helemaal geen AMD's verkopen. Doen ze dat wel, dan verliezen ze dus die korting...
HP: Za hebben nu wat opterons in de servermarkt, dus dat is een begin.
C00P: http://www.tweakers.net/nieuws/30745/?highlight=hp+opteron
Hoe kom je erbij dat HP Opteron verkoopt ?
In de krant van vandaag staat een advertentie van Dixons met een HP Pavillion met Athlon 64 3000+ als duurste model naast o.a een P4 
pff nou lekker dan, ik zat juist te wachten op socket 939 en een amd 64 3700+
april wordt me echt te laat.. gvd
april wordt me echt te laat.. gvd
Haha toch slim van me om meteen die FX-51 te halen op socket 940 (in november), want die blijkt nu toch iets langer een top processor te blijven dan ik aanvankelijk gedacht had.
Lees eens goed, de reden zou zijn omdat Intel mogelijks ook een vertraging zal kennen 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.