'AMD kan niet voldoen aan vraag naar Athlon 64-processors'

Eerder deze dag meldden we in een nieuwsbericht over de verwachte lancering van Socket 939 al dat AMD waarschijnlijk te kampen heeft met een productietekort. Wat op dat ogenblik nog de status van een gerucht had, wordt versterkt door een bericht van X-bit Labs. Volgens Smith Barney, de analist die de beweringen naar buiten bracht, heeft Advanced Micro Devices nog steeds problemen met tegenvallende yields en kan het slechts met veel moeite enigszins aan de vraag voldoen. Het bedrijf heeft in het laatste kwartaal van vorig jaar naar verluidt zo'n 170.000 Athlon 64-processors verscheept, terwijl het doel was om er in dat kwartaal 'meerdere honderdduizenden' te verschepen. De partners werd dan weer gevraagd klaar te zijn voor de verkoop van in totaal zo'n 300.000 processors.

Gezien de relativiteit van 'honderdduizenden processors' kan dat ook geïnterpreteerd worden als een listige zet, teneinde de processor een gewichtig tintje mee te geven. AMD is zelf naar eigen zeggen tevreden met de ontplooiing van de Athlon 64. Voor het huidige kwartaal zijn er indicaties van een beoogde verkoop van 700.000 tot 800.000 CPU's. Indien het getal van 170.000 in Q4 2003 blijkt te kloppen, zijn die cijfers echter bijzonder optimistisch. Een aantal van 500.000 benadert de werkelijkheid beter, zo zeggen analisten. De Athlon XP zal naar alle waarschijnlijkheid ook dit jaar de leiding voeren in de verkoopstatistieken: de voorspelling is dat er in totaal bijna 20 miljoen stuks van verkocht zullen worden. De Athlon 64 zou goed zijn voor zo'n 9 miljoen processoren en de Opteron voor een half miljoen.

Reacties (36)

[Verwijderd]

Vanwege de eerder dan verwachte introductie van een 3400+ (ruim voor Intel met een 3.4Ghz chip komt) kreeg ik zelf eigenlijk het idee dat 't juist wat beter dan verwacht ging met de produktie; anders hadden ze beter kunnen wachten tot Intel ook met een 3.4GHz op de proppen kwam.

Wat mij dan ook logischer lijkt, is dat de huidige tekorten komen omdat AMD eerder dan verwacht de produktie moet delen tussen socket-754 en socket-939, de nieuwe socket waarvoor er bij de introduktie (in maart? ) natuurlijk al een flink aantal processors klaar moet liggen. Het al zo snel uitbrengen van een mainstream socket met een dual-channel memory interface was oorspronkelijk namelijk helemaal niet gepland door AMD, de dual-channel was eigenlijk puur voor de dure Opterons bedacht (waar er natuurlijk stukken minder verkocht van gaan worden dan de A64's).

Hoe dan ook, wat ze in ieder geval binnenkort aardig moet helpen, is dat ze een aantal nieuwere modellen A64's gaan bakken met 512KB L2 cache i.p.v. 1MB, waardoor er meer chippies uit een wafer komen en er ook nog eens minder kans is dat een chip de prullenmand in moet omdat er een foutje in de cache zit.
(De onlangs geintroduceerde 3000+ heeft trouwens weliswaar maar 512KB L2 cache, maar de core is identiek aan de processors met 1MB dus het betreft hier nog chips waarvan de helft van de cache is uitgeschakeld; op de chips die vanuit het ontwerp al direkt 512KB cache hebben, en dus een kleinere core, zullen we dus nog even moeten wachten).

[Verwijderd]

Zou het niet kunen zijn dat de 64 bit reeks van Amd iets meer succes heft dan verwacht?

Doordat de Opterons in hoge aantallen de deur uitgaan richting de server bouwers, blijft er minder productie capaciteit over voor de fx en de 64, al deze nieuwe procs zullen gemaakt moeten worden op de nieuwste lijnen.
Daarnaast snijd het mes aan twee kanten, doordat de processor groter is kunnen er minder uit een wafer gehaald worden als daarvan dan ook nog een groot aantal niet geschikt zijn om te worden gebruikt kan het zo zijn dat effectief maar de helft van het aantal overhoud zeker met 8 inch wafers.
ze hebben tenslotte nog maar één fabriek die processoren maakt en die was voor meer dan 90 % gevuld, ik denk dat ze op dit moment met de billen geknepen zitten te wachten op de productie capaciteit die IBM gaat inzetten, en we zullen tot die tijd geduld moeten hebben, en Amd wat grotere marges gunnen.

Want wees nu eerlijk, als we Amd niet hadden hadden we nu allemaal games zitten spelen op een Intel machine waarvoor we meer hadden betaald, en de prestaties vele malen minder waren geweest.

[Airdack]

Wat op dat ogenblik nog de status van een gerucht had, wordt intussen versterkt door een bericht van X-bit Labs.


ja het zijn dus geruchten, mn oma roddelt ook als een gek en ook niet alles is waar, dus ik wacht nog even op officiele cijfers.
Op deze manier kan je wel alles gaan publiceren wat gezegd wordt

[bobsnl]

Helaas is de berichtgeving hieromtrend wel juist. De Athlon 64 is moeizaam leverbaar. Het gaat echter met name op de 3200+ (1 MB L2 cache)

[The Source]

De 3200+ is beter leverbaar dan de 3000+, dit omdat die ook al langer in de markt aanwezig is. Van de 3000+ krijgen enkel de grote jongens ze in aantallen uitgeleverd. De kleinere retails shops moeten het met een tiental stuks doen. Uiteraard heeft dit ook te maken omdat het jaar net begonnen is en eind 2003 iedereen zijn voorraden zeer laag houden. AMD heeft al aangegeven dat de supply in de komen weken enorm zal verbeteren.

[bobsnl]

In de Benelux is de 3000+ (512 kB L2) inmiddels, na een zeer korte schaarste, prima leverbaar.

[Pietervs]

De Athlon 64 is moeizaam leverbaar
Zou me niet helemaal verbazen als dit gewoon marketing strategie is: doordat er (tijdelijk) schaarste is denken mensen dat het product veel verkocht wordt, dus willen ze hem ook hebben. Daardoor komt er meer vraag...

[Verwijderd]

Nadeel is dat zelfs bij geruchten de winkels toch die prijs aanpassen. Of niet laten zakken of zelfs omhoog gooien.
Met als excuus dat ze slecht leverbaar zouden zijn.

En nogal logisch om eerst een socket 754 uit te brengen en dan een 939 en iedereen gaat op die laatste wachten omdat die een langere looptijd heeft.

En als je dan toch vaak een nieuw mobo scoort dan kan die 754 ook nog wel voor een poosje en ben je nu even lekker goedkoper uit omdat die prijzen gunstiger zijn.

[Consiglieri]

Dan moet ik maar wat mensen uit hun droom helpen.

Om geen namen te noemen:
Een van de grootste hardware leveranciers van de Benelux kan die zogenaamd prachtige processoren niet eens aanslepen.

Het resultaat is dat klanten in een filiaal van een van de grootste computerwinkels van nederland kiezen voor de pentium 4C.

Dagelijks komen mensen voor een athlon 64 systeem en gaan uiteindelijk de deur uit met een PIV systeem.

Af en toe krijgen we nog wat tray procjes binnen, maar ook maar een heel klein beetje.

====

Uiteraard is dit voorbeeld niet allesomvattend, maar het spreekt wel boekdelen, imho.

,, supply and demand''

[zion]

Mag ik je ten eerste dringend verzoeken je reply niet te voorzien van 20 loze pagebreaks.

ten tweede, als "men" binnenkomt voor een A64 systeem en men gaat weg met een PIV systeem dan denk ik dat dit meer aan de winkel dan aan de klant ligt.

Aangezien XP's wel genoeg voorradig zijn zouden klanten hier namelijk ook gewoon mee naar huis kunnen gaan. Te meer omdat er geen reden is om de allerduurste PIV/AMD te kopen tenzij het een A64 is omdat je dan een nieuwe technologie hebt.

IMNSHO is het dan ook een zeer slechte zaak als "een van de grootste computerwinkels" er dan voor zorgt dat mensen met wat anders naar huis gaan dan ze eigenlijk willen.

[disclaimer]Ik wil me niet mengen in de Intel/AMD strijd, ik vind enkel dat iemand een PIV aansmeren als ze voor een A64 komen een zéér slechte zaak[/]

[Dionysus007281]

Maar IBM zou toch ook productie capaciteit inrichten voor AMD? Of was dit alleen voor de Opterons?

IBM heeft toch voldoende capaciteit lijkt me, en anders genoeg geld om in 2 maanden een nieuwe fab op te zetten.

[cc bcc]

Dat dacht ik eerst ook, maar dit bleken geruchten. De enige samenwerking tussen IBM en AMD is op R&D gebied.

[Verwijderd]

Op zich is dit heel begrijpelijk. Iedereen die dit en andere fora gevolgd heeft gedurende het afgelopen jaar kon dit voorspellen.
Sinds meer dan een jaar werd er hoopvol uitgekeken naar deze "killerchip". Velen onder ons stelden hun upgrade uit tot de release. in het begin leek alles nog wat onduidelijk maar nu komt x86-64 werkelijk los van de grond. De wachtende meute wil natuurlijk zo'n goed presterend chpje want ze zitten al zo lang op droog zaad.....
Ik bedoel maar : als je de capaciteit van AMD naast bv die van Intel zet zie je zo dat bij een vraagexplossie de productiecapaciteit van AMD te klein is om flexibel te reageren. Als de Athlon 64/Opteron echter deze populariteit kan aanhouden kan AMD eindelijk eens over echte winst gaan speken en kunnen ze groeien en alzo flexibeler op de vraag van de grote markt reageren.

[Verwijderd]

Denk niet dat de capaciteit het probleem zijn, maar eerder dat de yields tegenvallen zoals ook al is aangegeven in het bericht. En reken maar dat de producktie faciliteiten van amd atlon xp heel snel zullen worden omgezet naar amd 64 productie banen.
In het begin valt de output toch altijd tegen, wegens onverwachte problemen, nieuwe chip en nieuwe productie proccessen. Dan weet je het van te voren dat er leveringsproblemen zullen zijn, zeker als het product ook nog eens een hit blijkt te worden.

[Consiglieri]

Er wordt niets aangesmeerd.

Men verkiest liever voor een pc die binnen enkele dagen klaar is, dan dat ze moeten wachten op een processor die simpelweg niet aan te slepen is.

Bovendien krijgen we altijd de vraag of het wel de moeite is om te wachten, prijs prestatie gewijs gezien en eerlijk gezegd is het ut geld niet waard, dus KIEZEN mensen er zelf voor een ander systeem te kopen.

[Verwijderd]

Dan heeft AMD toch een serieus probleem.
Beginnen ze Intel flink kontschop te geven,hebben ze niet genoeg processors

[Olaf van der Spek]

Het is volgens mij ook niet de eerste keer dat AMD niet aan de vraag kan voldoen.

[CU2morO]

was er niet een paar dagen geleden een bericht over dat intel een nieuwe fabriek aan het bouwen was?

[gp500]

Denk dat ze dit wel wisten.
En 't is geen probleem, die productie komt er wel.
zeker met de 939 type's (minder chache, wel dubbel-kanaals.)

De populariteit overstemt dit 'klein' probleem.
Wat misshcien verwacht was door hun.

[Neo_revisited]

Het is wel degelijk een probleem. Op het moment dat je nu een krachtige processor wilt hebben en degene die je op het oog hebt is niet verkrijgbaar zoeken velen naar vervanging. Een deel wacht, een deel koopt een andere processor van AMD, maar ook een deel gaat voor een ander merk.

AMD heeft jaren geleden ook flink geprofiteerd toen Intel niet aan de vraag kon voldoen. Ook Intel heeft later de productie opgevoerd, maar toen hadden o.a. Compaq en HP reeds een grote hoeveelheid AMD processoren afgenomen.

Als de vraag het aanbod overtreft kan het voor de consument inhouden dat de prijs van het product gaat stijgen. Dat is behalve voor de consument ook nadelig voor AMD omdat zo een deel van de prijs-prestatie verloren gaat en men minder concurrerend is.

[Verwijderd]

Ja ook maar hoe vervang je een uniek product
De AMD 64 is niet zomaar een proc.
Degene die het willen hebben gaan meestal voor het 32/64 bit verhaal of alleen al 64 bit.
Er zijn OP DIT MOMENT nog geen alternatieven
dus zullen de meeste nog even wachten.
Het is alleen zaak dat AMD MOET voldoen aan het vraag, voordat intel hun 32/64 bit monster naar voren trekt.

[blade181]

Intel heeft zelf ook leverproblemen, zeker nu ze de prescott willen leveren en ze de oude P4 laten voor wat die is. Echter zoals eerder beschreven is is er juist in dat segment nog heelveel vraag naar processors.

[EdwinW]

Als het bericht juist is, is dat opmerkelijk.
Er zijn nl. nauwelijks 64-bit operating systemen leverbaar en om profijt te hebben van die 64 bits, moet je ook een bijbehorend OS hebben. Ik weet dat SuSE Linux een 64 bit uitvoering reeds op de markt heeft, maar dat het voor Windows 2003 nog wel even wachten wordt.

[LiGHtNiNG!]

Ze zijn ook snel(ler) in 32bit, dat was (is) nou juist het mooie van deze modelletjes.

[Joop]

4 á 5 maanden wacht wordt het nog op Win2K3 64 bit Extd.
Maar een Preview versie is sinds kort wel te downloaden bij Microsoft:
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/64bit/extended/trial/defaul t.mspx

[Countess]

in principe kan je elke linux versie 64bit maken,
dan moet je alleen wel alles zelf compileren, wat vrij veel werk is.