Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Madshrimps

De gekke garnalen hebben weer toegeslagen: ze hebben een round-up van acht Socket A-koelers gemaakt. Van een aantal deelnemers zijn eerder al reviews verschenen, zoals de Thermalright SP-97, de Scythe Kamakaze en de oudere Alpha PAL8045. Verder is er de Swiftech MCX462-V, Thermalright SLK947-U, twee koelers van Evercool en de gewone AMD boxed cooler. Eerst wordt elke heatsink afzonderlijk onder de loep genomen en wordt het bevestigingssysteem beoordeeld. Wat in een eerdere review aan het licht gekomen is, wordt bevestigd: het bevestigingsmechanisme van de Scythe Kamakaze is niet ideaal en is niet op elk moederbord even makkelijk te verwijderen. Het gevolg was een beschadigde koelerbevestigingspin op het moederbord van de reviewer.

Voor de koeltest werd een Athlon Thunderbird 1400 bovengehaald, die een aanzienlijke reputatie als heethoofd heeft opgebouwd. Om het de koelers extra lastig te maken werd de dondervogel overgeklokt naar 1533MHz, wat een warmteproductie van bijna 100W met zich meebracht. Het systeem bestond verder uit het KR7A-moederbord van Abit, 256MB PC3200-geheugen van Corsair en een Geforce DDR-videokaart. Teneinde een objectieve vergelijking op te maken werd steeds dezelfde fan gebruikt, op twee verschillende toerentallen. Onder de high-end heatsinks kwam de Thermalright SP-97 als winnaar uit de bus, terwijl kranig oudje Alpha PAL8045 als laatste eindigt. Ironisch genoeg gaan beide koelers voor ongeveer hetzelfde bedrag over de toonbank.

Bij de budgetvriendelijke heatsinks gaat de Evercool CUF-715CA met de eer lopen, nipt gevolgd door zijn broertje: de MAG-01. AMD's boxed cooler is hekkensluiter van de rangschikking. De hoogst bereikte kloksnelheid (met een corespanning van 1,9V) bedraagt 1621MHz, behaald met - alweer - de Thermalright SP-97. Deze heatsink, die overigens zowel verticaal als horizontaal kan geplaatst worden en in het laatste geval iets beter presteert, kan dus duidelijk als de grote overwinnaar beschouwd worden. De conclusie en de positieve en negatieve punten per heatsink zijn hier terug te vinden.

High-end heatsinks, TB 1400@1533, full load, fan high (C)
Thermalright SP-97 horiz. 45
Thermalright SP-97 vert. 46
Thermalright SLK-947U 47
Swiftech MCX462-V 51,5
Scythe Kamakaze 54
Alpha PAL8045 55
Budget heatsinks, TB 1400, full load, fan high (C)
Evercool CUF-715CA 45,5
Evercool MAG-01 46
AMD boxed cooler 49,5
Thermalright SP-97 38
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Niet echt denderende review. Beetje reclame voor Thermalright. Het zijn ongetwijfeld uitstekende koelers maar als je ze tegen wat verouderde/budget-koelers test is het niet echt wonderlijk dat ze er zo uitspringen. Voor een goede review moeten ze er op z'n minst een rijtje Zalmans, Coolermasters en Thermaltakes meedoen. Dan zullen ze zeker ook hoog eindigen maar niet met zulke voorsprongen.
Daarnaast is het wel leuk dat ze socket A-koelers gaan testen, maar voor nu is het interessanter dat er koelers voor AMD64 getest gaan worden. (btw. ik weet dat je een thermalright ook op een AMD64 kwijt kan)
hallo Kom, ik ben de reviewer van dit kleine high-end roundupje

vind het rechtstreekste aanval die je hier doet met "beetje reclame voor thermalright"

no offence, maar deze komen gewoon simpelweg als beste uit de test. als je kan zien zijn de high end products van Thermalright & Swiftech getest, deze kan je overal op het net vinden vergeleken met andere heatsink dus dat geeft je wel een idee

de Swiftech MCX462-V is een top-notch heatsink en je zal zien dat deze al de coolermaster & thermaltakes voorafgaat in andere online reviews. De SP-97 is simpelweg "that good"

"maar voor nu is het interessanter dat er koelers voor AMD64 getest gaan worden."

80% van de mensen die NU een nieuw systeem kopen of een upgrade van een ouder systeem doen (>1ghz) gaan resoluut voor een Socket A of P4 systeem, simpelweg omdat de AMD64 te duur is op dit moment & de huidige "budget" socket gaat vervangen worden binnen minder dan 6 maand door een 949 socket, dus kan je uw moederbordje gaan veranderen als je wilt upgraden.

"ik weet dat je een thermalright ook op een AMD64 kwijt kan"

niet de SP-97 noch de SLK947-U.

Thermalright heeft ons een SLK948-U opgestuurd die WEL op de A64/A64FX/P4 past, deze zijn we nu aan het testen samen met andere copper/alu heatsinks van andere fabrikanten.

bedankt voor je kritiek, maar ze is ongegrond :/
Hmm alhoewel de thermalright series erg goed presteren, zijn ze helaas een stuk duurder als in andere landen, met name de US.

Het scheelt echt soms dik 20 euro...
Verder is verkrijgbaarheid een groot probleem.
Ik wil toch goede koeling, maar geen 60 - 70 euro dokken dus heb ik het volgende bedacht:

Ik haal een 7000cu voor 49 euro (ja nog steeds duur) en mod er een snellere fan in... de huidige fan op de 7000cu voldoet genoeg om een moderne processor redelijk koel te houden en zelfs nog ietsje oc ruimte.

Nu is het geval dat ik iemand uit America een datec fan laat oversturen. 92mm 4500 rpm (nadat de thermische zooi eruit gesloopt is) deze is nog steeds stiller als een tornado of delta 80mm welke alweer 20 euro kosten hier. (Ik zou zeggen schandalig, maar echt winst maken de bedrijven hier ook niet op schijnt.)

Vooral doorgaan met heatsink roundups, word te weinig gedaan imho. (of met een 'koele' processor inplaats van heethoofd)
onzin: mijn Thermalright SLK947u kost 45 bij Perfect. Een Enermax regelbare (stille) 92mm kostte 7. Ben ik goedkoper en beter uit dan jij met je Zalman (die niet op alle mobo's past).
7000cu voor 49 euro en mod er een snellere fan in
Dat vind ik wel knap als je dat netjes kunt. :P

Ook zeer goed is de Aerocool DP102 voor 43
kun je mooi 2 fans met aeroduct op aansluiten 1 voor aanvoer van zeer frisse lucht direct uit de voorkant en afzuiging van de warme lucht direct de kast uit. :9~
De slk947u kost idd maar 45 euro.. komen nog 8 euro verzendkosten bij voor overboeking en zelfs bijna 13 euro voor rembours.

Ophalen is uiteraard gratis maar niet een optie voor mij omdat ik ergens anders al geheugen ga ophalen.
En het grootste minpunt, ze hebben die slk947 niet op voorraad :)

Als ze dat ding nu wel op voorraad hadden en ook nog eens Corsair 512meg pc3200 xms ll in het assortiment hebben had ik het hier wel besteld om op te halen...
Anders moet ik eerst naar Bunschoten en dan naar Oldezaal.
Hear! Hear!

Je kunt het als reviewer toch nooit goed doen. We zijn namelijk allemaal op zoek naar supergoedkope, extreem stille koelers, die op alle processoren passen en die koelen met de efficiency van een waterkoeling.

Ik vraag me af of er ooit een manier van testen komt die dit alles combineert in n test. Maar volgens mij het niet te doen. Als je er een index van maakt, dan is iemand het weer niet eens met de gewichten.

Ben in ieder geval blij met de test onder gelijkhouding van de fans.

Wat ik me nu nog afvraag is wat er gebeurt als ik een willekeurige fan op de heatsink plaats. Ik kan me namelijk voorstellen dat de wijze waarop de bladen zijn gevormd, en het aantal bladen invloed heeft op de hoeveelheid lucht die het ding door de sink kan blazen. Of is het gewoon een kwestie van de sterkste fan kiezen met de minste lawaai?
Beetje reclame voor Thermalright.
niet mee eens: de Thermalrights zijn ook gewoon de beste koelers die er te krijgen zijn. Als je nog eens eerlijk wilt vergelijken dan heb ik deze site voor je waar alles grndlich op zijn duits getest wordt met identieke testomstandigheden en diverse fans (bron: Hartware.
tegen wat verouderde
maar wel het beste van het beste 1-2 jaar geleden en nog steeds tegen dezelfde prijs te koop. Dus directe concurrenten.
moeten ze er op z'n minst een rijtje Zalmans, Coolermasters en Thermaltakes meedoen
Als jij je huiswerk gedaan zou hebben zou je weten dat deze niet onder dezelfde klasse/categorie vallen.
Coolermaster/Thermaltakes zijn low/mid-budget koelers die pas redelijk presteren met enorm luidruchtige koelers. Zalman is duur groot en stil met opoffering van prestatie/compatibiliteit.

Het is gewoon een zeer goede test van de garnalen (mijn complimenten jmke).
Ik heb trouwens zelf de Alpha 6035, 8045 en de thermalright SLK947u met diverse koelingsconstructies/fans uitgeprobeerd.
De Coolermaster Xdream en Thermaltake Volcano 7 en 9 heb ik ook geinstalleerd en die zijn echt minder van kwaliteit.
Wil je een stil systeem heb je gewoon een goede koeler nodig.
Het kranige oudje (Alpha koeler) houdt hier een AMD XP 2600+ @ 2250 MHz op een nette 35 graden idle. Het verrast me daarom ook dat de alpha zo laag eindigd (overigens zodra de papst koeler op 7 volt loopt stijgt de temperatuur naar 40 graden).
'k heb zelf ook een Alpha geweldig ding kost een paar centen (koelblok en cooler samen iets van 80)
maar dan heb je oor wat.

In idle weet hij een XP3200+ op zo'n 32 graden celcius te houden en onder load op iets boven de 40 graden celcius.

En dan staat mijn Pc naast de verwarming. 'k weet alleen niet precies hoe snel hij draait.
En ja, geluid maakt hij natuurlijk wel maar hij draait niet op volle toeren.

Het kan nog veel erger.

Snap ook niet dat hij zo slecht uit de test komt.
Nou ja, misschien omdat je cooler dus heethoofden wellicht minder goed onder controle heeft.. een Zalman 7000alcu die mijn 2600+ @ 2300Mhz fris moet houden doet dit ook op 35'c idle en 39'c full load. En dies een stuk goedkoper dan je Alpha.

Overigens is dat wel een nieuwe cooler en die van jouw is een oudje.. maar voor high end komt ie gewoon niet meer zo goed mee denk ik.
Euhm ja, wat ik dan mis is eigenlijk de verhouding tussen de geluidsproductie en de temperatuur? ik vind namelijk ( en denk dat dat er wel meer zijn ) dat het zo stil mogelijk moet zijn, en zo koel mogelijk. Echt een antwoord is wat ik mis in deze round-up
Ik mis nog meer

a) omgevingstemperatuur tijdens test. Is cruciaal
want gedrag van heatsinks is totaal anders
bij hoge omgevingstemperatuur.
b) de grafieken kloppen niet met de text
die ze bij de conclusies trekken. Bekend
verschijnsel op homepages is dat de grafieken
niet kloppen. Vraag me niet waarom.
c) het totaal gewicht van de fans ontbreekt.
Iedere low noise tester weet hoe cruciaal

Ze zeggen bijvoorbeeld dat bij langzame FANS de swiftech het het beste doen, terwijl de grafiek dat niet zegt. Laatste grafiek staat niet eens data bij. Ik ga ervan uit dat de grafieken op 't net niet kloppen.

Wat zij doen is een cpu vreselijk overclocken en dus creeren ze een enorm wattage probleem. Die Tbirds zijn al vreselijk hete cpu's normaliter, laat staan overgeclockt. Door ze over te clocken creer je dus in principe een enorm temperatuurverschil tussen de CPU en de omgevingstemperatuur. Ze zullen vast wel met open kast getest hebben, teneinde goed te kunnen meten.

Dat is dus iets heel anders als wat in de praktijk gebeurd waarbij de de omgevingstemperatuur in de kast vrij warm is, terwijl de temperatuur van de cpu niet veel hoger is.

Dus het temperatuursverschil is dan veel kleiner, de meetverschillen ook kleiner, maar met name is het afvoeren van de lucht op een supernsnelle wijze minder belangrijk geworden. Simpelweg omdat verse lucht niet veel in te brengen heeft.

Bij deze 'roundup' komt de SLK er weer als beste uit. Bij een 50 CFM fan is dat ook zeker het geval.

Echter toevallig heb ik een dual K7 met 2 verschillende heatsinks. Zowel een SLK800 als een swiftech462. De swifteach wint met de handen op de rug natuurlijk van die slk800, simpelweg omdat deze meer gewicht in de schaal legt.

Bij klein verschil in omgevingstemperatuur is namelijk de massa veel belangrijker van een heatsink als het snel afvoeren van de lucht.

In mijn kast (lian li 70) zitten op de heatsinks 2 dezelfde koelers: noiseblocker S3. Die leveren
26 decibel bij 38.2 CFM = 65M^3/uur.

2 fans in: noiseblocker S2 (19 decibel bij 29.4 CFM)
en 3 fans uit.

Kasttemperatuur bij hete cpu's en met name duals is natuurlijk zo maar 25 graden hoger als al die amateuristische testjes zoals deze.

Neemt niet weg dat het goed is dat deze tests gedaan worden. Het is namelijk veel moeite en ellende om zo'n enorm artikel te schrijven.

Zelf neem ik daarvoor niet zo vaak de moeite. Ik laat 't aan anderen over. Dus kritiek vanaf de zijlijn geven is makkelijk.

Meting van geluid is niet simpel om zelf te doen, want dat kan eigenlijk alleen in geluidsstudio's met erg gevoelige apparatuur. Ik neem aan dat ze de fabrikanten specificaties hebben overgenomen, net als ik. Die zijn overigens op 1 meter afstand van de fans gemeten.

Als fabrikant specificaties niet kloppen, dan zijn er wel concurrenten die ze een proces aandoen, dus daar hoef je je niet zorgen om te maken.
op elk koelblok stond dezelfde fan en die is de bron van alle lawaai, de lucht die tussen de vinnen suist zal nu niet zo enorm veel geluid produceren :P

dat is net ook het mooie aan deze test, want in het verleden zag je soms van die gigantisch grote tests, waar alle koelers hun default fan hadden, wat die test dan ook meteen waardeloos maakte :(
Fout fout fout.

Het is juist de lucht die tussen de vinnen suist die alle lawaai veroorzaakt.

Schroef je fan maar eens van je koelblok af en hou 'm een stukje van die vinnen af. 9 van de 10 fans zijn dan gewoon hardstikke stil op vol vermogen.
Zodra je ze vlak boven die vinnen houdt heb je je stofzuigergeluid weer terug.
Hou 'm maar 1 mm boven z'n normale positie. (Dan kunnen het tenminste ook geen vibraties zijn die je dan ineens hoort als je het ding weer erop schroeft)
Het zijn ook belgen he 8-)

//damn jullie (sommige voordat daar ook onenigheden over ontstaan )zijn triest het was maar een grapje. Ik vond het persoonlijk juist ook goed dat ze op elk heatsink zelfde koeler opgezet hadden (behalfe amd stock retail whatever ). Het was gewoon een inkoppertje . En gelijk lui die erin happen (dat was voor de flamebait) en wat hardwareaddict betreft ik geloof je best maar uiteindelijk draait het toch om geld des te meer geld ze hebben (of testen van amateurs) des te betere test je kan maken omdat je meer hardware aan kan schaffen en meer tijd erin kan steken (tijd is geld ).

jammer dat het zo is maar daar kun je niks aan doen.

ps:=nu wil ik van mijn flamebait af
Geen kwaad woord over de Belgen als het gaat om computer hardware. De beste hardware testers die ik ken zijn een paar die voor aceshardware testen. Die Johan de Gelas is *echt* goed en komt uit Belgie.
Ik weet niet wat onder Budget heatsinks wordt verstaan maar de Thermalright SP-97 staat voor 60 in de pricewatch das toch een aardig budget lijkt mij.(misschien bedoelen ze dit er wel mee :P )
Misschien kun je uit het feit dat:

-de scorebalk een grijze kleur heeft
-hij helemaal onderin in de rangschikking staat, tegen de rangschiklogica in
-hij ook al tussen de high-end benchmarks staat
-ik blijkbaar de vierde ben die dit post :+

afleiden dat hij er enkel maar ter vergelijking staat? :Y)
misschien hebben ze dat gedaan ter vergelijking :Y)
Omdat bij de budget koelers de TB niet meer overgeklokt is, laten ze nog even zien hoe de Sp-97 daar presteert. De Evercool CUF-715CA is namelijk even heet in de test als de SP-97 in de bovenste.
Als je het mij vraagt staat ie er alleen ter vergelijking, In de tweede grafiek draait de TB namelijk op 1400 ipv 1533...
Ik hou het lekker op mijn AMD Boxed cooler.
Maakt niet zoveel herrie in mijn kast en koelt precies goed :P
De boxed cooler die bij mijn Barton zat was zo grof dat je de ribbels met je vingers kon voelen....

Die gaat er mooi weer af...
Dat was de voorganger. De huidige boxed cooler van AMD is de AVC 112C86. Een alu base met een 3 cm gladde koper kern. Hij is iets krachtiger dan de hier geteste Ajigo en volgens mij ook iets stiller.
Leuk om te zien hoeveel graden de CPU wordt met de betreffende koeler, echter dat getal zegt niet alles omdat de omgevingstemperatuur er niet bij staat!
Een betere specificatie coor passieve koelelementen is, zoals bij electronica gebruikelijk, de graden/watt coefficient.
Indien deze bijvoorbeeld 0.13 bedraagt, dan betekent dit dat bij dissipatie van 100Watt, de temperatuurstijging t.o.v. omgevingstemperatuur 13 graden bedraagt
"Leuk om te zien hoeveel graden de CPU wordt met de betreffende koeler, echter dat getal zegt niet alles omdat de omgevingstemperatuur er niet bij staat!"

NoZzZ heeft al dezelfde fout gemaakt, de omgevingstemp staat er wel bij hoor , zo slim ben ik wel om die te vermelden ;)
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=9&artpage=494&artic ID=119

zie in graphs zelfs
room temp: 21C

:Y)
Maar er staat niet bij of dat met kast open of dicht is.

21 graden kamertemperatuur met een dichte kast is wel heel iets anders dan 21 graden kamertemperatuur met een open kast. (of zonder kast)
geen kast :D
dus 21C = room/case temp

C/W kan je bereken & is accuraat in hoeverre dat mogelijk is zonder superdure apparatuur :)

edit hoezo "overbodig"?
essentieel imho, aangezien ik hier zeg dat deze tests gedaan zijn in een caseless setup.
en dus de roomtemp gelijk is aan de casetemp.
Evercool presteert idd erg goed,
Ik weet niet wat het prijs verschil is met de high end

Maar een halve graad op de beste high end
vind ik een zeer goede prestatie ! :9

Edit:
Toch niet zo goed gelezen |:(

Bij de budget runt hij op default, en high end is overclocked
Dat dacht ik eerst ook en toen las ik ook pas later dat het ene oc-ed was en de andere niet.

Erg onduidelijk, laat dan ook een tabel zien met alle koelers op de tb1400@1400
Ik vind het net als Steffy inderdaad allemaal nogal wat; hoezo budget? Ik heb hier een dual Athlon draaien waarin 2 stuks MP2200+ draaien (let wel; dat zijn dus 2 kachels naast elkaar) waarvan ik die 2 snerpende boxed-koelers heb vervangen door 2 stuks 60>80 adaptertje en 2 x 80 mm Papst fan op 1950rpm. De temperatuur per processor is 3 graden gestegen (van 45 naar 48) maar de machine is nu fluisterstil. En de kosten: 40 (voor 2 processors!!!!). Als ik het advies van deze test zou aannemen dan zou ik minstens 120 kwijt zijn om op 45 graden te blijven.
de Evercool CUF-175CA die aanzienlijk cooler draait dan de AMD boxed cooler kost 20. x2 = 40.

"net zoals steffy"
lees de comments op zijn reply :)
de SP-97 is in die test gezet ter vergelijking, niks meer, niks minder. :)
De cooler die ik nou echt mis is de aero7+! Dit is toch echt wel een intersante koeler al was het maar door het design. Ik heb hem zelf ook en het is echt een monster. Met de fan op laag houd ie mijn 2500+@2.3Ghz nogsteeds onder de 55 graden. En dat is met de fan op LAAG. Samen met de prijs zou dit toch echt een interresante koeler zijn geweest om te testen.
de Aero7+'s radial fan maakt meer lawaai dan een 80mm die meer CFM verzet en daardoor ook beter koelt.

Check out mijn reviewtje van de Aero7 (de Aero7+ fixed foutje van de radial cooler in de Aero7 die durfde doorbranden)

http://www.madshrimps.be/gotoartik.php?articID=68

de Aero7 is luider + presteert minder.
't enige wat vervelend is is dat er zeker een stuk of 5 verschillende AMD boxed coolers zijn/geweest zijn in alle soorten en maten, varierend van een super goedkoop dingetje tot en met Cu inlay enz.
diegene uit de test is gerate tot XP3200+ , en komt uit een boxed XP2200+ die ik 2 weken terug gekocht heb :)

dus kans is groot dat je die cooler ook zult hebben als je nu een nieuwe CPU boxed koopt.

deze standaard heatsink is in ieder geval beter als de vroegere AMD sinks, die gewoonweg in een niet geventileerde case de CPU tot aan ~70C brachten (spreken wel over paar jaar terug), situatie is heden ten dage gelukkig verbeterd!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True