Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: Digit-Life, submitter: Hahn

De heren van Digit-Life hebben een uitgebreide review van maar liefst vijfenveertig koelers voor het Socket A-platform online gezet. De belangrijkste koelerfabrikanten zijn vertegenwoordigd in de test: er zijn modellen van Zalman, Coolermaster, GlacialTech, ThermalTake et cetera. Eerst gaat men in op budgetkoelers van AVC en de nieuwe modellen van ThermalTake (Silent Boost), Titan en Zalman (o.a. 7000A-series). Omdat het uiteraard een onmogelijke klus was om elke koeler afzonderlijk te bespreken, is men daarna meteen begonnen met de temperatuurmetingen. Hiervoor wordt een Abit KD7-S-moederbord bovengehaald. Verwarming is er in de vorm van een Athlon XP 3000+ met Barton-core; om deze flink te laten zweten gebruikt men het programma BurnK7, dat de processor flink wat rekenwerk laat uitvoeren. Zalmans CNSP7000A-Cu blijkt heer en meester te zijn in de rangschikking; deze weet in de processor in de normale stand op 56 graden Celsius te houden.

Dat lijkt relatief veel, maar in verhouding tot de omgevingstemperatuur van 33C is het een zeer redelijke temperatuur. Zelfs in de silent-stand zakt de koeler slechts vijf plaatsen in de rangschikking, hoewel hij dan de stilste is van het peloton met zo'n 27dBA. Andere goed presterende heatsinks zijn de Coolermaster Aero7+ (in alle standen) de GlacialTech Igloo 2510 Pro en de andere modellen van Zalman. Hekkensluiter is, net als in een andere review, de Titan CU9TB/SC (stille stand). De thermische weerstand varieert van 0,33 tot 0,76C/W, de geluidsproductie van 27 tot 60dBA. De Zalman 7000A-serie leidt met ruime voorsprong de grafiek met de verhouding geluidsproductie/koelprestaties. Diezelfde serie koelers vinden we echter onderin terug in de grafiek die de koelprestaties met de kostprijs vergelijkt, gezien de relatief hoge prijzen van de Zalmans. Een overzicht van de koelprestaties van de voornaamste koelers uit de test is hieronder terug te vinden.

Athlon XP 3000+, omgeving 33C (temperaturen in C)
Zalman CNPS7000A-Cu (normaal) 56
Coolermaster Aero 7+ (3600 rpm) 58
GlacialTech Igloo 2510 Pro 61
Coolermaster Aero 7+ (2700 rpm) 61
Zalman CNPS7000A-Cu (stil) 62
Zalman CNPS7000A-AlCu (normaal) 63
ThermalTake Silent Boost 63
Zalman CNPS6000-Cu (normaal) 67
Spire MicroFlow II 68
Coolermaster Aero 7+ (1800 rpm) 69
Spire WhisperRock IV 71
Spire FalconRock II 72
Zalman CNPS6000-Cu (stil) 74
Coolermaster HHC-L61 79
Titan CU9TB/SC (2200 rpm) 86
Zalman CNPS7000A-Cu Socket A-koeler (490px)
Silent beauty: de Zalman CNPS7000A-Cu.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Wat -helaas- wel een gemis is in deze review is informatie over het gewicht van de koelers: Welke koelers officieel wel en niet op socket A of socket 478 mogen, en welke koelers de gaten in een socket A moederbord nodig hebben.

De winnende Zalman 7000A-CU bijvoorbeeld, is met 773 gram flink wat zwaarder dan de maximaal toegestane Socket 478 massa ( 450 gram ) en socket A /socket 462 ( 300 gram, wanneer de gaten in het moederbord niet gebruikt worden ).

( De 7000A-CU kan dan ook niet op een Socket A moederbord zonder gaten rond de socket. )
Ik las anders bij de koelers dat er bij de 7000 serie stond dat ze op weinig mobo's konden etc, enne als je vaak naar lanparty's etc gaat kan je denk ik beter voor de al cu versie gaan die is maar rond de 500gram.
sterker nog zelfs al neem je de ALCU kun je de koeler er best afhalen als je de pc gaat vervoeren (LAN) als die koeler van je socket af dondert zit je serieus met de gebakken peren... heb al eens een draadje gelezen dat dat iemand gebeurd is...gevolg vga kaart helemaal krom en dingen afgebroken (8>
Gewoon plat vervoeren, dan kan hij redelijk wat hebben. Als de cooler aan je socket hangt tijdens vervoer, dan is dat met zo'n zware koeler vragen om problemen.
Sterker nog, het maakt niet uit of je 7000 ALCu of je 7000 Cu van je socket dondert...
Allebei deze koelers worden op hun plaats gehouden door ze vast te schroeven, dus als hij van je socket dondert tijdens vervoer kan je gewoon een nieuw moederbord gaan halen, omdat ie er dan gewoon is uitgebroken.
en dat ze gigantisch zijn, ze passen niet in een heleboel kasten |:(
Tsja, sommige mensen hun 'ding' zijn nu eenmaal niet zo groot :+
Het wordt eens tijd dat de reviewers een algemene manier van testen gaan gebruiken en ook rapporteren. Want dit snijdt geen hout. De ene keer komt een koeler op 30 graden uit vanwege airflow en een alu kast, de andere keer weer ligt het aan de gebruikte processor, en dan ligt het weer aan de omgevingstemperatuur. Het is zo gewoon onmogelijk om een vergelijk te maken tussen reviews onderling.

Als men nu eens gewoon een moederbord op de tafel legde met de koeler daarop en dan rapporteert hoe groot het verschil is tussen omgevingstemperatuur en cpu dan heb je er al veel meer aan. Zo doen ze het bij Bit-tech, volgens mij nog altijd de beste manier om als consument te kunnen vergelijken.

En de 7000 CU van Zalman past wel op Socket A, daarvoor hebben ze gewoon clips ontworpen. Moet je wel effe kijken naar de 7000A CU. Wel effe de lijst van MB's bekijken waar het niet past, want dat ding is echt HUGE.
Als men nu eens gewoon een moederbord op de tafel legde met de koeler daarop en dan rapporteert hoe groot het verschil is tussen omgevingstemperatuur en cpu dan heb je er al veel meer aan. Zo doen ze het bij Bit-tech, volgens mij nog altijd de beste manier om als consument te kunnen vergelijken.
Beter lezen, want ze hebben een grote grafiek gemaakt voor de thermische weerstand van elke koeler, en dat geeft net aan hoeveel de koeler boven de omgevingstemperatuur uitstijgt. De Zalman 7000A-Cu scoort daar 0,33 C/W, wat betekent dat de processor onder de koeler per Watt processorwarmte 0,33C warmer zal worden. Een processor die 80W verstookt zal bijvoorbeeld 80 * 0.33 = 26,4 graden boven omgevingstemperatuur z'n werk doen.
OK, getest op jouw manier. }>

Koeler, SP97met 7cm Nexus fan 2200rpm, 19dB.
AtlonXP 2600(Thor.B) @2088
Omgevingstemp. 21
Temps idle 28/34 full
Mb temp. 31

Alles gemeten met, MBM5, en Asus Probe.
Gecontorleerd met Contact thermometer,van het werk, afwijking gem 1,6 graad C.
Testruns van 1/2 uur.
:+ :+ :+
P.S. Mobo Asus A7N8X rev1.3 met passieve stock NB.
hmmm hele grote test inderdaad maar ik mist toch wel paar merken. ik weet het je kunt nooit alles testen maar toch. thermalright alu heatsink + papst fan heb je een hele stille en goedkope goede koelende koeler :D. en arctic cooling maakt voor weining geld hele stille coolers die goed presteren jammer dat die er niet bij zaten.
Wat mij vooral op valt is dat er geen koelers met heatpipe zijn deze koelers zijn vaak erg stil omdat deze de koude lucht van buiten de kast aan zuigen en daarmaa dus bter de processor kunnen koeler en dus minder toeren hoeven te maken. Ik heb er hier ook 1 in mijn systeem zitten en ik moet zeggen dat het echt fluister stil werkt.
en wat noem jij dan de Coolermaster HHC-L61 ?

juist ja, een heatpipe koeler :Y)

www.coolermasterusa.com/images/products/HHC-L61_L.jpg
Ik zie geen Arctic koeler in deze test? Deze koelers zijn ook extreem stil. Jammer dat die niet getest is.
Volgens mij negeren ze expres de Arctic coolers, omdat die gewoon enorm veel goedkoper zijn dan alle andere coolers (ca. 7-15 Euro).
Waarom hebben ze dan bijvoorbeeld wel deze getest: Spire WhisperRock IV
Die kost ook zo'n 7-15 euro. Of minder nog, zelfs.
Op het eerste gezicht is het enige verschil tussen de Whisperrock IV en de Falconrock II de kleur van de fan die er op zit...

Maar uit de tests blijkt dat de Whisperrock IV toch beter presteert, een lagere weerstand heeft n minder geluid maakt! :)
Dus toch een goede verbetering. De Falconrock II gaat geloof ik ook uit het assortiment van Spire omdat de maakkosten ongeveer hetzelfde zijn voor deze twee koelers terwijl de een beter presteerd.

Beide kosten idd +/- 12 Euro :)
Ik mis veel meer merken. Eigenlijk hebben ze voornamelijk koelers getest van Zalman, Coolermaster en ThermalTake...
ja, echt jammer dat ze maar 45 koelers testen, zo heb je toch niets om mee te vergelijken.
Toch mis ik nog de allerbeste cooler voor socket A tot nu toe: de Thermalright SP-97.
ach zon test is nooit compleet er ontbreken er altijd wel een paar.
hangt er denk ik ook vanaf of de koeler die jij en ik missen in dat land waar de review gemaakt is wel word verkocht of populair is.

maar wel stuk betere review dan die vorige
Is dit ook geschikt voor de 64 bit processoren?
Die Zalman 7000A past op de AMD 64 serie jah
Om dan ook nog maar een klein duit in het zakje te doen wat betreft de missende merken/koelers. Ik kan toch zeker de Alfa PAL8045 aanraden. Deze koeler doet ook niet onder voor merken als Thermalright en Swiftech, die ook in de test hadden moeten zitten. Snap er ook geen ene reet van dat een zichzelf respecterende benchmark-dude van een hardwaresite niet doorheeft wat wereldwijd gezien de beste koelers zijn.
PAL8045 kost evenveel als een SP-97, die tot 10C beter presteert :)
Erg knullige test. Overigens zie ik maar een paar merken getest. Niet 45 merken. Maar iets van 4 of 5.

Met name Zalman, Thermaltake en nog wat $3 koelertjes.

Logisch dat dan de duurste cooler uit de test de review wint.
Zou jij me dan kunnen uitleggen wat er precies knullig is aan deze test? Ik vind hem goed onderbouwd en redelijk representatief.

En 4-5 koelers? Ik kom zowieso op 10 merken:
Coolermaster, Titan, Thermaltake, Zalman, Spire, Speeze, Evercool, Glacialtech, AVC en TR2.

En dat de duurste koeler goed uit de test komt is misschien ook wel omdat dat gewoon een erg goede koeler is. Maar om dat ook nog even te ondermijnen: de GlacialTech Silent Breeze 462 II komt ook erg goed uit de test, en dan vooral qua prijs/performance/geluid ratio.
Waar wordt dan gezegd dat het over 45 merken gaat?
Benchmarking of 45 Models
Alsof elke koeler van een bepaald merk, precies dezelfde prestaties leverd. Volgens jouw logica zou je een Opel Agila niet hoeven te testen omdat men in het verleden de Opel Speedster heeft getest?
Nee toch... dus waarom zou je dat bij koelers op een andere manier gaan bekijken...
Nah echt een prutstest, om de hierboven genoemde redenen, maar ook omdat ik de Coolermaster HHC-L61 heb, met een Athlon XP op 2200mhz, en die is 56C, dus GEEN 79C!!! :( :o
Ik neem ook aan dat jou kamer geen 33 graden celsius is
JouW kamer? Nee, maar wel 25 ofzo, dat scheelt dan 8, geen 24.
@ Tweakerbee : Volslagen onzin wat je hier beweert.

Wanneer je montage e.d. gelijk houd, dan wordt het temperatuurs verschil tussen omgevings lucht en CPU alleen bepaald door het geproduceerde vermogen van de cpu !!! (Temperatuur verschil is warmte weerstand * afgevoerd vermogen) Zitten geen andere factoren in!

Romaniak2 heeft volkomen gelijk. Je moet inderdaad alleen het verschil in kamertemperatuur verdisconteren, en meer niet!

Ik heb ook een HHC-L61op een 2700+. Die is nooit nooit boven de 60 graden Celsius geweest, terwijl de omgevingstemperatuur ook behoorlijk hoog is geweest (ruim boven de 25 graden). Sterker, m.b.v. Asus Q-fan laat ik de koeler op 2/3 snelheid lopen, (en hij is al fluister stil) en hij is nog nooit naar volle snelheid gegaan!!

Neehoor, de heren van Digit Life moeten wel iets geks hebben gedaan om zo'n enorm slechte prestatie neer te zetten.
De omgevingtemperatuur zorgt ervoor dat er niet alleen een x aantal graden opgeteld mogen worden bij de temperatuur van de processor, maar ook dat de warmte minder makkelijk afgevoerd kan worden.
In ieder geval is het wel een goede test, want je ziet eigenlijk toch alleen maar de relatieve prestaties.
Ben geheel met je eens.. mijn systeem heeft een spire falconrock 2 / asus a7n8x-e / 3200+ en hij is stressed +/- 57 graden.. unstressed is hij +/- 46 graden..

Ik vraag me dus echt af waar ze die hoge temperaturen vandaan halen.... Heb verschillende programma's getest en allemaal geven ze ongeveer 't zelfde aan. Als ik nu reboot en meteen in bios check is de waarde van stressed (57) alweer afgenomen naar 52 graden.. temperatuur daalt lekker vlug...

Iemand een idee, hoe ze aan die hoge getallen komen?

\[edit-]
(voor er vragen zijn, -> kamer temperatuur op dit moment: 26,8 graden volgens termostaat)
[-edit]
\[/off-topic]
(voor er vragen zijn, -> kamer temperatuur op dit moment: 26,8 graden volgens termostaat)
Stook jij voor je buren of zo??? :)
\[/off-topic]
Waarschijnlijk gebruiken ze een andere sensor ;) Ik zie een 3000+ onder een spire falconrock 2 namelijk ook maar max 55 graden worden ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True