Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs zijn er in geslaagd om enkele populaire grafische kaarten met een GPU van ATi zowel stiller als koeler te maken. Dit werd bereikt door zowel de spanning over de GPU als over de ventilator lager in te stellen. In dit geval werd een voltagemod dus niet gebruikt om de GPU sneller te laten lopen, maar om hem koeler te laten lopen. Net zoals voltagemods op moederborden is dit ook bij een grafische kaart niet veel anders dan het aansluiten van de juiste weerstand op de juiste pinnen van het IC dat de spanning regelt. Hoe je de mod zelf uit kan voeren wordt keurig door X-Bit Labs in het artikel uitgelegd, met de nodige ondersteuning van enkele foto's.

Met behulp van een infrarood pistoolthermometer en een optische tachometer wordt de temperatuur van de GPU en de snelheid van de ventilator gemeten die op de PowerColor Radeon 9700 128MB, PowerColor Radeon 9800 Pro 128MB, Sapphire Radeon 9600 XT 128MB Ultimate Edition en Sapphire Radeon 9800 PRO 256MB Ultimate Edition zitten die aan het experiment meedoen. Hierbij moet worden opgemerkt dat de twee Sapphire kaarten met een passief koellichaam zijn uitgerust. De resultaten zijn min of meer voorspelbaar. Vanwege het lagere voltage, worden de GPU's op de verschillende kaarten veel minder warm. Dit maakt het mogelijk om de ventilator op de twee PowerColor kaarten op maar 7V te bedrijven, zonder dat de temperatuur hoger wordt dan wanneer de GPU's van deze kaarten op hun normale voltage zouden draaien. Deze mod is dus zeer geschikt om de kaarten stiller te maken.

PowerColor Radeon 9700 128MB voltagemod

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Ik heb gewoon een schakelaar op mijn koeler; In 2D trekt mijn 8500LE het passief; In 3D zet ik hem aan :)
En als je de schakelaar perongeluk vergeet? :?

Dan heb ik liever een fan die geregeld wordt door een temp. gevoelige weerstand oid.

Of zoals ze het hier doen :) voltage omlaag :P
Maakt niet uit; Sinds een tijdje zit er in de drivers van ATI de zogenaamde VPU recover functie. Ik vergeet hem wel eens aan te zetten. Ik heb er feitelijk nooit wat van gemerkt behalve misschien een keer een vastloper. Mijn kast is gewoon open; en ik zet hem meer aan met het oog op de levensduur van de chip :)
Waarom neem je dan niet gewoon zo'n passiefe koeler van zalman? Dingen kosten bijna niets meer en zelfs mijn 9700pro wordt goed pasief gekoeld..
De koeler van mijn standaard (geen xtra koelblokken) radeon 9700 staat helemaal uit. Met een goeie airflow in je kast gaat dat best (ook in 3d).
Nofi uiteraard :Y)
Je kunt er natuurlijk ook gewoon een temperatuur sensor op zetten ...
Zoiets ga ik maar es maken voor m'n gf4, kan snachts nl. nie slapen als dat ding om 1 of andere reden aanstaat (grote download ofzo) en het enige wat er draait in mijn pc zijn 2 fans voor m'n voeding en 1 voor m'n gpu.

edit: zielig he?
Ik lees in in het artikel helemaal nix over prestatie verlies. Je zou denken dat wanneer de voltages naar beneden worden geschroeft de mhz'en ook naar beneden moeten.
Ik vind het maar raar;

- Of die kaarten zijn nu niet meer stabiel,
- of Ati voert zijn kaarten onnodig veel volts,
- of dit werkt lang niet bij alle kaarten, bijv degene met een slechtere core/mem.

Er zit een addertje onder het gras, dit kan echt niet zo zijn zoals het lijkt als je het mij vraagt....
Je gaat je processor toch ook geen 1,85 volt geven als hij ook op 1,5 wil lopen? Dit verkort alleen maar de levensduur en het levert een hoop xtra warmte op.

[edit]
het enige wat ze zeggen aan het eind is:

"The graphics card stops overheating and works for several hours without any artifacts, although there is no guarantee you won’t see any problems in the future"
Je gaat je processor toch ook geen 1,85 volt geven als hij ook op 1,5 wil lopen? Dit verkort alleen maar de levensduur en het levert een hoop xtra warmte op.
Nou, op de AthlonXP 1700+ uit m'n 2e PC staat standaard 1.60V, maar ik zet hem gewoon op 1.40V en klok heb ook nog eens over naar 2000+. Nog nooit vastgelopen (ook niet na 10 uur Prime95 nee). Op standaard kloksnelheid kan het voltage dus nog lager, maar het mobo gaat niet lager dan 1.40. Ofwel: als de yields goed zijn, is het zeer goed mogelijk dat de voltages eigenlijk te hoog staan. Het is ook goed mogelijk dat (wat jij zegt) per kaart verschil. De meeste kunnen lagere voltages aan, maar enkele niet.
[quote]
[edit]
het enige wat ze zeggen aan het eind is:

"The graphics card stops overheating and works for several hours without any artifacts, although there is no guarantee you won’t see any problems in the future"
[/quote]

Precies! Je hebt dus gewoon gelijk! Deze opmerking ondersteund je eigen redenatie (die ik onderschijf O+ :+)
Beetje offtopic: maar als je het over koelingen hebt zou je eens naar de HIS IceQ Radeon 9800 Pro moeten kijken, DIE heeft pas een voeding, kost wel wat ruimte in je kast, maar deze koeling blaast de warme lucht meteen aan de achterkant je kast uit, heb 'm al een tijdje, is zeer effectief!! http://www.hightech.com.hk/html/iceqpromo_freegame.htm
Allemaal heel fijn.. maar je FPS gaan natuurlijk ook omlaag met zo'n mod :(
Je klocks gaan toch niet achteruit? Als jouw cpu 20 graden koeler is gaat ie toch ook niet langzamer zn werk doen? Volgens mij blijven de prestaties dus gelijk..
procyon was me voor :p
Probleem is wel, dat als je de spanning over het ic teveel terugdraait, hijh het op gegeven moment niet meer doet... die spanning staat er natuurlijk niet voor niets op. Als het met veel lagere spanning ook zou werken, zouden ze die er natuurlijk opzetten, want hoe meer kosten ze op bv een ventilater kunnen besparen, hoe beter (elke eurocent is er eentje!)
Het is natuurlijk helemaal geen garantie dat dit bij elke kaart werkt. Ze pakken een voltage waarbij ze een een temperatuur goed in de hand kunnen houden en waarbij ze zovele mogelijk gpu's ook kunnen gebruiken.

Misschien is het aantal gpu's wat door deze testen gaat slagen wel te klein om in gebruik te nemen, en daar zit het geld, zo weinig mogelijk hoeven weg te gooien :)
Sorry dat ik het zeg maar het is natuurlijk ook gewoon mogelijk waterkoeling te gebruiken....

Of ben ik nu een spelbreker?

:Y)
Ja, dat zullen mijn goudvissen niet leuk vinden!
De prestaties zullen eerder beter worden dan achteruit gaan.
Minder warmte = Minder weerstand :)
Vaud, voor halfgeleiders geldt dat wanneer de temperatuur toeneemt, de weerstand afneemt.
Deze gaan dus niet omlaag, Mhz blijft gelijk alleen de core krijgt minder volt's
Zodat je dus net zo goed een minder dure kaart kan kopen die ook minder warm word en dus een standaard al een kleinere koeling heeft? Of dat je dus dezelfde cooling langzamer kan laten lopen omdat de kaart lager geclocked is.

@procyon.

Je moet maar net het geluk hebben dat het dan stabiel blijft natuurlijk.
Ik vind het toch maar een beetje mosterd na de maaltijd (dank U yesplease ;)). er zijn al lange tijd passieve koel systemen die ook wel jouw high performance kaartje willen koelen.

Maar dan nog. Dit Voltage heeft de fabrikant met een reden gekozen. En niet omdat ze je willen pesten. De fabrikant doet alles met een reden dus ook de kaart op dit voltage laten lopen heeft een reden. Waar ik nou naar benieuwd ben, welke reden zou dat zijn?

@ newbieneo

Een veiligheidmarge is voor de veiligheid. Dat lijkt me duidelijk maar is het je echt waard om je veiligheidsmarge te riskeren voor een stillere kaart? Ik denk dat passieve koeling toch een beter antwoord is. Toch is het wel een aparte mod, nog nooit iedereen zoiets gehoord bij videokaarten
veiligheidsmarge... ;)
fabrikanten laten hun producten nooit op de grens lopen, omdat je dan de kans vele malen groter is dat je product voortijdig overlijdt..
MasterM; Mostert na de maaltijd, ipv boter naar de vis?
Moet je ruim zien ;)

btw: MosterD
btw: boter BIJ de vis
Als je het voltage van de core verlaagd, krijg je dan niet sneller te maken met een instabiele kaart? Ik bedoel: Het is toch niet voor niks volgens mij dat er een bepaald voltage op gezet wordt. (Dat heeft toch te maken met de hoeveelheid lekstroom e.d.? Als die te veel wordt dan komt het signaal toch niet goed over, of 'klopt' de schakeling niet meer?)
Als je de spanning verlaagt of de frequency verhoogt is er >>een kans<< dat de boel instabiel wordt. dit kan je oplossen door de spanning wat te verhogen of de frequency wat te verlagen.

maar aangezien je een redelijke overclock kan verwachten van je videokaart, is het waarschijnlijk ook geen probleem om de spanning iets te verlagen.

de reden dat fabrikanten een bepaalde spanning kiezen is omdat sommige chips niet stabiel willen werken bij een bepaalde spanning, en ze kunnen niet iedere kaart apart gaan lopen instellen (kost teveel en je moet ook duidelijke specs geven aan je klanten)
geinig, maar hoe zit et met een performace verlies?, als die core bedoeld is voor 1.6 volt, doet ie et toch niet goed op 1.5 volt?
Zolang de kaarten maar op hun originele kloksnelheden lopen is er niks aan de hand.
De spanning waarop een apparaat loopt heeft immers geen invloed op de snelheid.
Waar ik me eerder zorgen om zou maken is de stabiliteit... want stabiliteit kan, net zoals verhogen van de kloksnehleden wel afnemen naarmate je het voltage verhoogt (of in dit geval verlaagt).
Het wordt juist stabieler door een hoger voltage, doch warmer.. het wordt instabieler door een hogere frequentie.. een hoger ratio voltage/frequentie, stabiliseerd, een lager ratio destabiliseert...

maar voltage maakt warm
inderdaad, en aangezien volt x ampere = watts, als je dan dus voltage naar beneden schroeft, gebruikt de gpu minder watts, en blijft dus koeler (en instabieler).
Voltage maakt niet direct warmer. Meer Voltage zorgt er voor dat er meer stroom doorheen gaat en DAARDOOR wordt het warmer.

Het vermogen = i(stroom)kwadraat x R
idd, P = I^2 * R maar ook P = U^2/R en die is hier meer van toepassing.
OK vreselijk off-topic, maar ik kan nog leven met voltage, maar wattage, amperage en in de toekomst zeker ook ohmage?

Gewoon Spanning, Stroom, Weerstand en Vermogen.
U^2/R is exact dezelfde formule als I^2*R:

U^2/R = (U/R) * U = I * U = I * (I * R) = I^2 * R.
Basta, de wet van ohm.

(reactie op zeekoe)
Het lijkt me toch dat het wattage van een processor de warmte bepaald niet het voltage...
maakt op zich niet zoveel uit... of hij doet het wel, of hij doet het niet (niet echt een tussenweg ofzo... behalve misschien dat het voor kan komen dat je meer fouten krijgt op een lager voltage, net als je meer fouten krijgt op een hogere frequentie)
performance is 'tzelfde, aangezien ze de kloksnelheden hetzelfde hebben gelaten..

ze hebben gewoon het voltage zo laag gezet, dat ie nog stabiel draait met standaard kloksnelheden.

op zich best netjes, maar ik zou toch liever gaan voor een 80 of 120mm fan ernaast en die op 5 of 7V.
je hebt dan tenminste nog de mogelijkheid om te OC-en met behoud van stilte..
5-10% in spanningsverschil moet geen problemen geven. Toen ik nog met mijn K6-2 draaide ( om even snel een voorbeeld aan te halen ), draaide die ook op 2 of 2,1 Volt ipv de opgegeven 2,2 Volt.
Overklokken wilden die dingen toch niet fatsoenlijk, dus dan maar de spanning naar beneden. Resultaat was een graadje of 6-10 minder hoge temps en een systeem dat minstens zo stabiel was als voorheen.

Blijkbaar zijn ze in de test tot dezelfde conclusie gekomen. Want op stock speeds zijn er domweg geen problemen, ook niet op de lagere voltages. En doordat ie minder warm wordt, win je aan stabiliteit. Niet alleen een verschil in spanning heeft invloed hierop, want niet voor niets is men zo druk in de weer om de temperaturen te drukken. Het grootste probleem is dat het tegenstrijdig is. Hoger voltage is een betere overklok, maar je moet tegelijkertijd wel zien de temps onder controle te houden, anders is het al snel afgelopen met de stabiliteit. Door juist een lager voltage te gebruiken is er ineens geen koelprobleem, wat direct wat doet voor de stabiliteit. Beide factoren uiteraard tot op zekere hoogte .........
of gewoon een zalman zm80c-hp nemen. kost wel wat maar is zeer zeker de moeite waard.

sinds deze week 1tje op mn geforce 3 en mn ATI AIW 9800SE gezet, een wereld van verschil... fluister stil als je de fan op silent mode zet!!!
Of er helemaal geen fan op zetten dan is het nog stiller. Dit is idd een mooiere oplossing, maar voor degene die geen extra geld wil uitgeven is dit allemaal wel grappig.
Koel en stil.. wat een moeite doen die lui zeg..

Van een zalman heatpipe blijft te kaart redelijk koel zonder dat je die hoeft terug te tweaken en in behoorlijk stil (zelf met die extra fan)

Hoef je ook niet ingewikkeld en eng te gaan doen..

(edit ow crap. dubbel post geloof ik)
Wat een onzinnig moeilijk en riskant gedoe om die kaart stil te krijgen zeg.

Mijn oplossing: Verwijder de bestaande fan.
Hang met een touwtje schuin onder de kaart een standaard 8cm fan die je op 7V laat lopen.

En klaar is kees: Je kaart is volledig stil en bovendien nog eens beter gekoeld ook.

Werkt bovendien ook nog eens op veel meer soorten kaarten :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True