Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: X-bit Labs

Eerder vandaag berichtten wij nog dat de 3GHz versie van de op 90nm gebakken P4-E Prescott uitgesteld was door Intel met enkele weken, maar nu staat op X-bit Labs het bericht dat dit niet het geval is. Het uitstel tot april wordt door een Intel woordvoerder tegengesproken in het bericht; hij meldt verder dat de productie op peil ligt, waardoor er op dit moment flinke hoeveelheden van de processor geleverd kunnen worden aan de groothandels en OEM's. Het bericht vermeldt verder dat de Prescott op dit moment in speedgrades van 2,8GHz, 3,0GHz en 3,2GHz beschikbaar is, en dat eind maart de 3,4GHz versie van de op 90nm gebakken Prescott op de markt komt.

Intel's Louis Burns met Prescott-wafer
Intel's Louis Burns, general manager van Desktop Platforms met een Prescott wafer
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

zal er dan geen gebrek of een tekort aan moederborden zijn die socket 775 ondersteunen
dit kwam toch ter sprake in de post van het uitstel
dat hele verhaal over dat uitstel vond ik Łberhaupt nogal vreemd. Volgens Intel zelf produceren ze gewoon 3.0 en 3.2 en 3.4 GHz versies van de Prescott in 478 pin formaat. Ik heb al diverse posts gezien van mensen die zo'n 3.0E or 3.2E CPU in bezit hebben op bijvoorbeeld asusboards.com.

Die posting over dat uitstel zal wel zo'n onzin verhaal zijn. Tegenwoordig lijkt er bij tweakers.net evenveel aandacht aan betrouwbaarheids-onderzoek van de bron gedaan te worden als bij bijvoorbeeld The Inquirer of The Register... i.e. de tabloids van de IT wereld.
Dit bericht komt niet van theinquirer of the register, maar van digitimes, op theinquirer staat:
The 3GHz chip is already on sale. So does Digitimes mean the 3.4GHz Prescott? Or is there some other problem that's yet to be fathomed?
Ik denk dat dat wel kan kloppen, de prescott verbruikt veel en wordt behoorlijk warm en het zou best kunnen dat intel het productieproces nog niet zo goed onder de knie heeft dat het voor hun aantrekkelijk is om 3,4 ghz prescotts te gaan verkopen.
waar zeg ik dat dit bericht van de Register of Inquirer komt in mijn post?
In het mycom foldertje van vorige week stond ook al een pagina brede advertentie van een p4 3GHz Prescott. Het lijkt me dan vreemd als hij is uitgesteld en niet te verkrijgen is
leuk dat ie daar met een wafer staat maar zijn al die cores nu niet een beje minder dan eerst? :)
of is het geen echte wafer }>
Die wafer kan die weg gooien, dat is zo klaar als een klontje. En het is waarschijnlijk goedkoper/makkelijker om een echte wafer te pakken dan zo'n wafer na te maken. Een dummy kost veel te veel tijd.

Zo staat er op mijn werk ook een "dummy" deskje van Logitech muizen. Ze zouden niet werken maar er zit zelfs een printplaat in. Is alleen niet op gesoldeerd, ze zijn dus halverwege het productie proces eruit getrokken.
Die wafers zijn toch vrij duur.. maar misschien is het gewoon een rond ''ding'' met zo'n sticker d'r op die het licht zo maf reflecteerd (hoe heten die dingen ook alweer??:S) Of dit is gewoon een wafer met mislukte cores van ergens in het begin van het productie proces, ik denk niet dat ze een goeie wafer zomaar weggooien.
Mischien ging er wel iets mis en hadden ze een wafer over :)
Dat is een duur stukje zand wat die man op de foto in z'n handen houdt! :)
Nu niet meer, een wafer waar je met je blote fikken bent aan geweest is helemaal naar de f#ck...

Om nog maar te zwijgen over het verlaten van de cleanroom :7
Als zo'n ding de cleanroom uit komt dan izzie kapot, net als mijn P1 (met een hamertje alle zooi eraf geramd tot er niet veel meer over was dan alleen de core, ziet er wel leuk uit trouwes, en werken deed'ie toch al niet meer na 30V.
En waarom specifiek niet bij Intel???
En waarom niet? Omdat ze op dit moment even niet de "flow" hebben die ze een tijdje terug met de Northwood wel hadden? Lijkt me een rare reden, als je voor Intel werkt ben je juist erg zeker van je baan, ze hebben bijna niets aan marktaandeel ingeboet, ze maken zeer veel winst, ze zijn actief in zoveel markten dat ze best een minor sitback kunnen hebben zoals ze nu hebben met de te warm wordende Prescott en er wordt jaarlijks enorm veel geld in R&D gestopt.

Ik zou het wel weten als het mijn vakgebied was en ze me een baan zouden aanbieden, ik kan (op IBM na) niet een bedrijf inbeelden waar je zoveel mogelijke kanten op kan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True