Spire Skive Stream II heatsinkreview

De heren van de Overclockers Club hebben de Skive Stream II luchtkoeler van Spire eens beter bekeken. Wat meteen opvalt, is dat de koeler erg degelijk is afgewerkt. Er zit een stevige klem op die alle drie de bevestigingspunten aan de socket gebruikt. De koperen koeler is voorzien van een laagje nikkel zodat een mooi glad oppervlak ontstaat om de warmte optimaal af te voeren. Het koper neemt de warmte makkelijker op dan dat het wordt afgegeven aan de lucht en daarom zijn extra dunne koelbladen gebruikt. Deze nemen minder ruimte in, zodat er meer gebruikt kunnen worden en er dus een groter koeloppervlak ontstaat. De meegeleverde ventilator is 70x70mm groot en draait 3200 rondjes per minuut waarbij 25dBa aan lawaai wordt geproduceerd.

Het belangrijkst zijn natuurlijk de koelprestaties. De Skive Stream II wordt daarom vergeleken met zijn broer WhisperRockIV en de Aero7+ van Cooler Master. Om de Athlon 2500+ lekker warm te stoken wordt vijftien minuten lang Prime95 gedraaid. Onder deze omstandigheden presteert de Skive Stream beter dan de WhisperRock, maar moet hij de Aero7+ voor laten gaan. Deze houdt de processor 5°C koeler. Als de Athlon XP wordt overgeklokt naar 2075MHz zien we vrijwel hetzelfde beeld. Het grote voordeel van de Skive Stream II is dat hij relatief stil is. De geluidsproductie is 6dBa lager dan die van de Aero7+. Het eindoordeel is dan ook dat de koeler ideaal is voor mensen die niet per se willen overklokken, maar die wel een stille pc willen:

For the price of this cooler I was very impressed with it. The finish was one of the best I have ever seen, with the micro fins and nickel coating. The cooling was great for such a silent heat sink. I would recommend this cooler to anyone wanting a great silent cooling solution for stock speeds or light overclocking. It seems to be the better choice over the Whisper Rock IV.

Reacties (30)

[Verwijderd]

Ehm, van een laag Nikkel voorzien heet gewoon vernikkelen. Vergullen is officieel vergulden en betekent van een laag goud voorzien. Dat koper verder beter warmte opneemt dan het afstaat is natuurlijk onzin. Door geleiding een metalen blok opwarmen gaat inderdaad veel sneller dan door convectie hetzelfde blok afkoelen (warmte overdrachtscoëfficiënt vs. warmtegeleidingscoëfficiënt) (onder cpu-heatsink-fan omstandigheden) Die laag nikkel zorgt alleen voor een extra weerstand. Ziet er misschien iets mooier uit, maar zal de warmteoverdracht alleen maar tegengaan.

[Kheldar]

Die laag nikkel zorgt alleen voor een extra weerstand. Ziet er misschien iets mooier uit, maar zal de warmteoverdracht alleen maar tegengaan.

De laag zorgt idd voor meer weerstand, maar omdat deze zo glad is, wordt de warmte beter overgedragen van de CPU-core naar het blok. Het beste was geweest om gewoon een koperen blok te houden en dan de onderkant flink te polijsten.

[Verwijderd]

De koperen koeler is voorzien van een laagje nikkel zodat een mooi glad oppervlak ontstaat om de warmte optimaal af te voeren

De laag nikkel zorgt niet alleen voor extra weestand (en dus slechtere prestaties), door het gladde oppervlak wordt de warmte ook nog eens slechter aan de lucht afgegeven. Het beste zou een oppervlak met putjes / bultjes zijn, aangezien hierdoor zowel meer oppervlak ontstaat als een verhoging van de contacttijd van de lucht met het materiaal (door turbulentie effecten rond de oneffenheden)

[Kurgan]

Sorry magnabastard, maar wat je nu beweert is onzin. Hoe glad ze die laag ook maken, het Reynoldsgetal van de luchtstroom zal altijd boven de 3200 komen te liggen. Onder laboratoriumcondities kun je de stroming dan wel laminair houden, maar met een standaard computerfan kun je dat wel vergeten. De luchtstroom door een koellichaam is dus altijd turbulent, daar hoef je niets extra voor te doen. Een ruw oppervlak zal alleen maar de aerodynamische weerstand vergroten zonder dat je daar extra koeling voor terugkrijgt, de koeling gaat zelfs achteruit door de verminderde airflow.

[Kheldar]

Is het niet zo dat de hoeveelheid warmte die de lucht opneemt steeds verder afneemt, tot beide even warm zijn? Dit proces verloopt niet liniear: relatief koude lucht neemt sneller/meer warmte op dan relatief warme lucht. Je wilt dus dat de lucht niet in je blok blijft hangen (er wordt niet voor niks doorheen geblazen met een fan).

De turbulentie zorgt er wel voor dat alle lucht in de buurt van de wand komt. Ik kan me namelijk voorstellen dat in de ruimte tussen twee perfect vlakke bladen de lucht in het midden minder warmte opneemt. Door de turbulentie komt ook deze lucht bij de kant en kan ook deze lucht meer warmte opnemen en dus afvoeren.

[Verwijderd]

deze cooler wil zich manifesteren in het lage geluids segment, dan is een vergelijking met die aero wel leuk voor puur coolprestaties, maar op geluid gebied natuurlijk volkomen nonsens.

laat maar eens een vergelijking zien met de "arctic copper silent pro2" ik had vroeger de eerste versie daarvan en die was ECHT stil, ik geloof iets van 22,5 db dus dat scheelt nogal wat met 25db... verder kon mijn JIUHB destijds prima op 2200 lopen zonder de 60 graden te halen bij full stress.

[0rbit]

25 dB hoor je ook niet echt anders

Ik zweer nog altijd bij mijn Zalman CU6000 met 12 cm Enermax fan. Lekker stil en redelijk koel.

[Haranaka]

Kheldar:
De laag zorgt idd voor meer weerstand, maar omdat deze zo glad is, wordt de warmte beter overgedragen van de CPU-core naar het blok. Het beste was geweest om gewoon een koperen blok te houden en dan de onderkant flink te polijsten.

Aangezien de overdracht tussen de core en het koelblok via de koelpasta verloopt is het dan juist niet beter om een iets wat ruwe onderkant te hebben aan je koelblok
Op die manier heb je toch een groter opvlak = meer warmte overdracht...

[Verwijderd]

Aangezien de overdracht tussen de core en het koelblok via de koelpasta verloopt is het dan juist niet beter om een iets wat ruwe onderkant te hebben aan je koelblok

Haha, dat klinkt bijna logisch, maar is natuurlijk absoluut niet waar. Het beste zou een perfect glad oppervlak zijn, zonder pasta, aangezien de pasta nog altijd een behoorlijke warmte weerstand heeft.
Er moet dus ook altijd zo min mogelijk pasta gebruikt worden, deze dient alleen voor het opvullen van oneffenheden in het oppervlak van de cpu en van de koeler.
Daarom is het ook meestal goed om voorgemonteerde heatsinks te verwijderen en zelf opnieuw aan te brengen. In fabrieksmatige assemblage wordt namelijk vaak teveel pasta gebruikt (omdat te weinig nog slechter is dan teveel). Zie bijvoorbeeld de heatsinks op de Radeon kaarten, deze hangen bijna 1mm boven de core met een dikke klodder pasta ertussen, volkomen waanzin, alleen maar gedaan omdat het handiger is in het assemblage proces.

[familyman]

Even een wannabe-tweaker vraag dan...

Moet ik dan zoveel pasta opbrengen dat ik in feite de koperkleurige onderkant gewoon kan zien?

Aan de onderkant van de cooler snap ik dan alles. Maar is het dan niet zo dat de vinnen best heel ruw mogen zijn, ter vergroting van het oppervlak? Dan betekent vernikkelen toch in feite een achteruitgang van de koelcapaciteit. (hoewel ik het er wel strak uit vind zien)

[DTorro]

nee want pasta is alleen maar een opvulling die ook weerstand heeft.. hoe meer metaal direct in contact staat met de core hoe beter dus bij een goed gepolijste onderkant.

[StefanTs]

zoiets wil ik eens vergeleken zien met een standaard intel koeler dr bij, dan weet ik ook of ik dr nou veel op vooruit ga...

/ blah standaard amd koeler, sorry tis laat , maar t punt blijft t zelfde, en misschien wil ik idd mn tully nog ff goed koelen

[Verwijderd]

Als jij deze koeler passend krijgt op een Socket478 mobo wordt je direct uitgeroepen tot Tweaker van het jaar 2003

[Sperenvanger]

Voor Socket370 mobo/proc combinaties heb je ook standaard intel koelers hoor Misschien dat deze mijn P3 500mhz stiller kan maken.

[Verwijderd]

Koper schijnt warmte makkelijker op te nemen dan af te geven en daarom

Aaaarghhh. Dat kan toch helemaal niet. Op een gegeven moment ontstaat er gewoon een evenwicht. Koper heeft wel een grotere warmtecapaciteit omdat het zwaarder is dan aluminium.

Een laag nikkel opbrengen heet trouwens vernikkelen. Dat is goed tegen oxidatie van het koper.

Tegenwoordig zijn er programmas voor om uit te rekenen hoe dik en lang de vinnen moeten zijn om de warmte zo snel mogelijk aan de lucht af te geven. En koperen vinnen kun je dunner maken dan alu bij gelijk hoge temperatuur aan het uiteinde van de vin. Dus je koelopppervlak wordt groter > betere koeling.

Ik weet uit ervaring dat als je echt stille luchtkoeling wilt je beter niet dit soort budgetoplossingen kunt gebruiken (en met een 70mm fan al helemaal niet). Neem dan liever de beste koeler die er is (Thermalright SK 9x of Aerocool DP102) met een hele stille 80mm fan erop.

[Kheldar]

Aaaarghhh. Dat kan toch helemaal niet. Op een gegeven moment ontstaat er gewoon een evenwicht. Koper heeft wel een grotere warmtecapaciteit omdat het zwaarder is dan aluminium.

Dat kan wel, maar op een gegeven moment ontstaat inderdaad een evenwicht. Doordat de warmte minder goed wordt afgegeven aan de lucht dan dat het wordt opgenomen bij de processorcore ligt deze evenwichtstemperatuur vrij hoog. Door meer koelvinnen aan te brengen wordt het oppervlak dat warmte afstaat groter en zal de evenwichtstemperatuur naar beneden gaan.

[D-Three]

Ja, maar dat heeft met de constructie van het blok te maken en helemaal niks met de eigenschappen van het materiaal zelf!

[D-Three]

Inderdaad! Ik snap ook niet waarom men zo'n volkomen onzinnig iets dan nog durft te verkondigen op de frontpage...

Het koper neemt de warmte makkelijker op dan dat het wordt afgegeven aan de lucht en daarom zijn extra dunne koelbladen gebruikt.

Iedere fysicus zou hier ofwel eens hard mee lachen ofwel er in huilen van uitbarsten.

En deze koeler zou naar mijn gevoel heel wat beter presteren mocht ie niet vernikkelt zijn maar dan zou hij niet zo mooi blinken hé

[P5ycho]

Idd geeft kopere evengoed warmte af als dat het het opneemt, bovenstaande is dan ook een van de hardnekkigste hoaxes wat koper betreft.

edit: eerst refreshen dan posten

[nachtnet]

plaatje lijkt verdacht veel op een coolermaster Xdream (hac-v81) koeler

ook die heeft van die handige clips en een nette fan design

bovendien vindt ik die koelprestaties wel meevallen....

[nAFutro]

ja zo ken ik er ook een paar. Het blok is gewoon een vierkant met vertikale koelbladen. De fingerguard is een design ding. Met deze beschrijfing kun je ongeveer 46.328 koelers omschrijven
uiterlijk is 1 pot nat, het laagje nikkel is wel opvallend dat heeft de Xdream niet..

[Verwijderd]

mooi, enkel jammer dat die uitgerust is met een 70 mm fan, die moeilijker vinden zijn dan 80 mm fans.
Ik kan we wel voorstellen dat dit op langere termijn wel een probleem zou kunnen opleveren als die ooit versleten raakt en je die wil vervangen.

[Verwijderd]

Het eindoordeel is dan ook dat de koeler ideaal is voor mensen die niet per se willen overklokken, maar die wel een stille pc willen:

Daar kan je toch veel beter een zalman voor nemen, die is mooier en stiller.

[Kheldar]

Maar meestal ook groter, zwaarder en vooral duurder. Dat hoeft voor de normale gebruiker meestal niet zo nodig .

[Haranaka]

Wat ik altijd doe is een goed en goedkoop koelblokje kopen en daar mijn 12 cm stille papst opzetten met een (home made) convertertje.
Ik gebruik op het moment een falcon rock II koelblok.
Maar als ik over maandje ofzo weer een nieuwe cpu koop dan maakt deze met zijn geringe prijskaartje een hele goede kans.

[Verwijderd]

Moehahahahaha!!!

Look at my nickel plated!