Eerste koelers voor Intel Prescott-processor verschijnen

Volgens X-Bit Labs zijn een aantal fabrikanten van koelers begonnen met het tonen van hun eerste koelers voor de Intel Prescott-processor. Wat meteen opvalt is dat de koelers zo goed als geen gelijkenis tonen met het ontwerp van Intel zelf, dat zonder veel moeite de 103W aan warmte die de Prescott produceert af moet kunnen voeren. Fabrikanten zoals Nexus en CoolJag hebben namelijk gekozen voor een klassiek ontwerp, volledig uitgevoerd in koper en voorzien van een ventilator die op hoge snelheid zijn werk doet:

First coolers for Intel Prescott CPUs from CoolJag are now available in Japan. They cost roughly $35 in retail, what is not considerably higher compared to other quality cooling solutions. For information about availability of Prescott-supporting coolers in the USA you may use Xbitlabs.Dealtime.com search-engine

Reacties (28)

je ziet altijd dat bij nieuwe cpu's de eerste koelers veel herrie maken. terwijl het helemaal niet nodig is. een slot a athlon kan je makkelijk koelen met een normale 80mm fan. of een athlon 1400 (1 van de heetste) trekt het nog makkelijk met een spire whisperrock. ik weet wel dat ik geen amd64 of prescott koop voordat er een betaalbare stille koeler voor is.

AMD64 gebruikt minder stroom dan een snelle barton...
Misschien zijn die al wel redelijk koel en stil..

Zeker de zalman 7000CU is stil..

'k weet niet hoe je erbij komt (vast nog geen Athlon64 systeem gebouwd), maar de standaard Athlon64 koeler = stil.

Toelichting: de koeler van m'n videokaart (Club3D ATI R9700) hoorde ik voor het eerst NA het plaatsen van een nieuwe Athlon64 met koeler.

(Daarom heb ik m'n videokaart omgebouwd met passieve koeling ( ipv de originele koeling MET fan). Nu is de voeding het minst stille onderdeel)

En ALS de standaard koeler niet stil genoeg is, wat ik me bijna niet kan voorstellen, is er nog de ZalmanCNPS7000A-Cu. Die is nog stiller.

Het is al eens gezegd, maar de fabrikanten moeten echt gaan oppassen met smalle koelribben. Vooral als de fan er ook nog eens dicht opzit vormt zich al snel een stoflaag die op den duur helemaal dicht gaat zitten.

Als ik naar het standaard Intel model kijk slik ik al even, dat doet me denken aan de molex koelers voor de pentium 4. Die hebben ook de koelribben verticaal, in een cirkelvorm onder de fan, en dicht op elkaar. Ik heb al heel vaak pc's gezien met dat soort koelers die gewoon traag gingen lopen als ze meer moesten doen (een pentium 4 schakelt terug in kloksnelheid namate hij te warm wordt).

Veel doorsnee consumenten hebben het vaak niet eens in de gaten omdat de cpu gewoon trager wordt doordat hij oververhit wordt. Tenzij er dus geen vervangbare stoffilters of andere alternatieven komen voor dit soort koelers denk ik dat veel consumenten hier last van gaan krijgen.

Vroeger was het altijd dat AMD de warme processors had, die vaak luidruchtige koelers nodig hadden, maar nu lijkt het eerder andersom te worden, de Athlon 64 is lekker koel en stil met de cool'n quiet optie, en de Intel koelers gaan zo te zien best wel herrie maken door de toeren die de fan moeten maken om die 103w aan warmte af te kunnen voeren.

Blijkbaar is dat een nadeel van de Net-Burst architectuur van Intel.

Ik vond het al raar waarom AMD ook niet een 20-stage pipeline maakte in de Athlon 64, het zijn dus niet alleen voordelen maar ook nadelen voor de Pentium 4 met zijn hoge Mhz.

Het is ook logisch als je zo erover nadenkt, elke hz is een clockcyclus die ervoor zorgt dat er een stroom door transistors gaan en dat veroorzaakt dan weer warmte en slurpt stroom.

Je slaat de spijker op zijn kop.
De hoge kloksnelheid van een Intel is te halen, omdat de pipeline zo lang is. De athlons doen het met de helft minder. Wat zijn vruchten nu dus wel afwerpt @ AMD.
Intel heeft ervoor gekozen om hun schaalbaarheid in megaherzen te behouden. Een jaar terug was er op T.net een artikel die hierover ging. En waarin uitgelegd werd dat de P4 met deze architectuur (volgens Intel!) geschaalt moet kunnen worden tot rond de 5GHz (of was het 10... ?) iig heb je daar een langere pipeline voor nodig (volgens het artikel) ivm met synchronisaties enzo. die op de hogere snelheden lastiger zijn (is wel logisch)

waarom AMD niet voor een lange pipeline kiest zoals intel, naast dan het minder warmte produceert, is omdat daar de IPC's (instructies per clock) drasties door naar beneden gaat.
iets wat juist AMD's sterkste punt is.

IPC x mhz = processor kracht.
maakt dus niet uit, of je meer mhz hebt of voor de IPC gaat.

behalve dat de methode van intel nog wat nadelen heeft.
een langere pipeline betekend namelijk het dat je grote en geavanceerde branchpredictors nodig hebt, anders ben je meer je pipeline aan het flushen als er ook echt iets mee te doen.
nadeel van deze branchpredicots, gemaakt voor lange pipeline's, is dat ze ver vooruit in het geheugen moeten kijken.
dat brengt een hoop bandbreedte gebruik met zich mee, overhead dus.

volledig uitgevoerd in koper en voorzien van een ventilator die op HOGE snelheid zijn werk doet:

Ventilatoren met hoge snelheid, het moet niet gekker worden.
Deze dingen maken in het algemeen erg veel herrie.
Toch maar een WC setje kopen bij deze processor.

offtopic:
Ach, mijn Volcano maakt ook herrie. Zeker nu die direct van buiten zijn lucht aan zuigt en op 4000 rpm zijn rondjes draaid. Gevolg is wel een lekker koele CPU ( 38-39 graden stressed ), en daar gaat het om.

Waar ik me veel meer 'zorgen' om maak, is dat de 'bladen' van de koelblokken steeds dunner worden en heel erg dicht op elkaar zitten. Tuurlijk is het de eenvoudigste mogelijkheid om het effectieve koeloppervlak groter te maken. Maar de gebruikelijke hoeveelhied stof, heeft zo het koelbok in een maandje of 2 wel dusdanig verstopt, dat het koelend oppervlak en de airflow van de ventilator toch wel erg minder gaan worden.

Dit zal dus inhouden dat alle fans en openingen in de kast die lucht aanvoeren van filters moeten worden voorzien en zo ook al niet bijdragen aan een betere airflow.

Ik denk dat het hooguit nog een jaar of 1-2 duurt, en dan kunnen de nieuwe generatie CPU's niet eens meer normaal aircooled worden. Standaard heatpipes en waterkoeling zal tegen die tijd heel gewoon zijn. Ik zou niet weten hoe je bij nog hogere vermogens, bij normaal geluidsniveau nog voldoende kunt koelen

Of overdrijf ik, als ik vind dat een beetje koeler de CPU onder de 40 graden moet kunnen houden ? Want van temeraturen van 55-60 graden krijg ik al behoorlijk de kriebels

Ligt maar net aan de specificaties van de processor. De temperaturen van de sensoren op het moederbord kloppen toch ook niet echt en in je BIOS zie je ook vaak andere waarden dan in het OS.

Idle zit mijn P4-3,06 op 35 graden. Stressed is het 52-55 graden en dan draait de ThermalTake Spark7+ 5500 rpm. Idle draait ie zo'n 2000-2300.

Ik snap niet waarom het airduct-systeem van bijv Dell nog niet "standaard" is. Dit is een onwaarschijnlijk stille koeling, waarbij met een zeer grote (en dus stille) fan lucht van buiten de kast rechtstreeks op de heatsink geblazen wordt.

Alleen hun 3GHz modellen zijn wat minder stil, maar maken zeker geen herrie.

BTX

Dat is de nieuwe standaard waarbij er direct middels een airduct lucht van buiten de kast over de CPU heengaat.

Forum: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/810579

Ja maar wat Dell betreft (en vast nog andere grote OEMs) is BTX dus overbodig.

omdat het duurder is, en omdat dan alle kasten aangepast zouden moeten worden omdat weinig kasten een blowhole hebben voor een 120cm fan (teminste ik neem aan dat het een 120-fan is, je zei groot)

quote : die op hoge snelheid zijn werk doet: -> zal dus wel lekker herrie maken. Es kijken waar zalman mee op de proppen gaat komen

Och, wat is hoog?

3000 rpm? Of leg je de grens pas bij 6000 rpm?

Ofwel, met de mededeling dat de ventilator op hoge snelheid rond gaat draaien kun je geen reet.

ik ben inderdaad bang voor flink wat herrie. Maar dan vraag ik me af waarom (als deze processor net als die van intel is) intel zijn nieuwe processor brengt met een stofzuiger. Zolang er nog geen stille zijn zullen voor bedrijven voor een stiller alternatief gaan dat mischien wel bij amd ligt. Voor amd zijn er inmiddels wel stille koelers maar die waren er vrij laat en slecht leverbaar. Ik hoop dan toch echt dat er gauw een beter alternatief komt dan deze koeler.

Akase, bestaat dat merk wel als ik bij google gaat zoeken op die naam vind hij niets alleen maar japanse meubels en zo,

ik zou geen prescot halen 103Watt dan heb je minamaal een 450 watt voeding nodig vind ik en die koeler wat een groot ding hij zal veel herie maken denk ik, doe mij de athlon 64 maar

Het is dan ook Akasa

Zijn dit dan de nieuwe Kolers voor de Socket 478 (prescott) of is dit de Socket 775, kan daar niets over vinden.

Maar ben echt benieuwd naar de nieuwe koelers van de groote merken zoals zalman wat al vermeld was en Swiftech en Thermalright. Als Thermalright zijn SP94 aanpast op Socket 775 model dan heb je werderom 1 van de best presterde koelers die er is.

Hier nog een leuke review over de drie boven genoemde.

Fabrikanten zoals Nexus en CoolJag hebben namelijk gekozen voor een klassiek ontwerp

Waarschijnlijk omdat ze de productielijn nauwelijks hoeven te wijzigen; ze kunnen hetzelfde ontwerp aanhouden met wat kleine aanpassingen voor de bevestiging?

Als je voor ieder type processor een heel andere heatsink moet produceren voor de koeler, wordt dat een dure grap.
Misschien doen ze het volgens een modulair systeem, zodat je alleen het bevestigings-systeem en contactplaatje specifiek hoeft te maken, en die vervolgens op een 'standaard'-heatsink (die heb je natuurlijk wel in een aantal verschillende types) kunt plaatsen...

als het goed is koelt de intel koeler niet alleen de processor maar ook de condensators die er boven zitten. is daar wel rekening mee gehouden.
straks brand m`n moederbord door.