Nog steeds onduidelijkheid over uitstel Prescott

Vorige maand werd het gerucht de wereld ingeholpen dat Prescott was uitgesteld van begin december naar januari of februari. Door verschillende bronnen worden problemen met het 0,09 micron-procédé aangewezen als de oorzaak, maar Intel zelf heeft altijd stellig ontkend dat er problemen zijn. Men geeft toe dat het Thermal Design Point enkele maanden geleden is veranderd van 89 naar 103 Watt, maar dat zou komen door een verkeerde schatting, niet door onvoorziene problemen. Een vertegenwoordiger van het bedrijf verklaarde tegenover The Register dat alle toekomstige versies van de chip tussen de 90 en 100 Watt zullen zitten, dus ook de Socket 775-uitvoeringen op 3,8 en 4,0GHz. Eerder riep PC Watch dat er in de loop van 2004 nog 17 Watt bovenop zou komen.

Paul Otellini heeft tegelijk met het bekendmaken van de kwartaalcijfers nog eens benadrukt dat er geen problemen met het procédé zijn, maar gaf wel toe dat het ontwerp zelf nog licht getweaked wordt om hogere snelheden te halen. Hij blijft er echter bij dat Prescott nog dit jaar 'voor inkomsten zal gaan zorgen'. Deze vage uitspraak betekent volgens X-Bit Labs dat het bedrijf de processor alvast gaat leveren aan systeembouwers, zodat hij direct na de formele introductie begin 2004 in grote hoeveelheden te leveren is aan de consument.

Dezelfde bron is er overigens van overtuigd dat Prescott nog niet de Pentium 5 wordt, maar waarschijnlijk iets in de trand van "Pentium 4 with SSE3 technology" genoemd zal worden. Ook zou het bericht over Northwood met 1MB L2-cache niet correct zijn. Ondertussen wordt gespeculeerd dat Intel bewust zo min mogelijk publieke aandacht aan Prescott geeft, om te voorkomen dat het normaalgesproken zeer lucratieve vierde kwartaal een deuk oploopt door mensen die erop gaan zitten wachten.

Reacties (22)

[Verwijderd]

Waarom Pentium?
Waarom geen Octium ofzo, ik gooi maar een bal.

[Tyrian]

De naam Pentium wordt wereldwijd geassocieerd met snelle, geavanceerde processortechnologie van Intel. Het is puur een marketingreden dat ze de naam "Pentium" aanhouden.

[eggieman]

Inderdaad, pentium betekent immers al 5, nu wordt het dus de vijfde van de vijfde.

[Silentpuma]

Nee, de Pentium 4 Extreme edition heet P4 EE. De Prescott zal door het leven gaan als een Pentium 4 E. Dit wijst erop dat de Prescott idd langzamer zal presteren als een P4 EE op gelijke clocksnelheid.

Beloofd niet veel goed dus...

[Verwijderd]

de pentium 4 EE (extreme edition is een xeon core ofwel gelijk aan de northwood) en er staat dat de prescott 4 X sneller zou zijn als de nothwood core .... en dat het pentium 4 E zou worden is alleen een gerucht ik geloof liever de intel manager ... PENTIUM 4 SSE3 dus

[Countess]

Ondertussen wordt gespeculeerd dat Intel bewust zo min mogelijk publieke aandacht aan Prescott geeft, om te voorkomen dat het normaalgesproken zeer lucratieve vierde kwartaal een deuk oploopt door mensen die erop gaan zitten wachten.

weet niet of dat zo slim van ze zou zijn,
mensen denken dan, "hey niks nieuws van intel de komende tijd, maar kijk die athlon 64 eens gaaf zijn! das mooi voor kerst."

[Afwezig]

De doorsnee consument in mijn ogen heeft geen idee waar intel zoal mee op de markt komt. Ik ben een beetje thuis in dit wereldje inmiddels, maar een jaar geleden had ik de ballen verstand van processoren. Ik had geen idee wat de snelheden waren en wanneer intel voor het laatst een nieuw model op de markt had gebracht. Ik denk dat mensen eerder denken: Ik zet een een mooie nieuwe Dell/HP/noem ut maar onder de boom. Als tweakers daarin tegen is 32 bit sinds ongeveer een maand gewoon niet meer hip

[XyritZz]

Als tweakers daarin tegen is 32 bit sinds ongeveer een maand gewoon niet meer hip

dit vind ik dus onzin, want 32 bit wordt nog het meest gebruikt, en 64bit is een "onnodige" extra, die je in deze tijd niet nodig hebt om al je applicaties goed te kunnen draaien.

Ik vind het wel stom van intel, ze kunnen beter gewoon openheid van zaken geven, want zo schiet het ook niet op, er zijn overal speculaties over problemen met de prescott, en dit zal zeker geen goede reclame zijn. Als ze er nix over open maken om de verkoop hoog te houden van de northwood, dan zijn ze nu niet goed bezig.

als mensen al die speculaties lezen zullen ze ook wel denken dat het niet goed gaat met intel, en zullen ze sneller kiezen voor een processorfabrikant waarvan ze minder negatieve dingen lezen, zoals AMD.

[Countess]

dit vind ik dus onzin, want 32 bit wordt nog het meest gebruikt, en 64bit is een "onnodige" extra, die je in deze tijd niet nodig hebt om al je applicaties goed te kunnen draaien.

met die logica is een p4 3.2ghz "Emergancy Edition" is ook "onnodig" want op een p4 1.5ghz draaied ook alle je programas prima.
er zijn gevallen genoeg waaruit blijkt dat 64bit (of zijn "bijwerkingen") snelheids voordelen oplevert, of de 64bit geheugen addressering now nodig is of niet.

trouwens door deze vroege inzet van AMD is de kans een stuk groter dat de meeste software in 64bit formaat beschikbaar is zodra die 4GB geheugen limiet echt een probleem word.

[eXite]

Die 64 bit Opteron's presteren anders wel extreem goed in servers Voor webservers geldt: meer kracht -> meer sites per server -> minder kosten.

[The Source]

99,9% van de mensen weet niet eens wat Prescott is, dus zal totaal geen probleem zijn.

[nero355]

Pentium 4 XT past mooi bij je Radeon XT

[iPiX1999]

Wat dachten jullie van Pentium 4 FX

[gp500]

he nu ga je een kever en een porche carrera 2003-4 Model vergelijken

[Proxy]

Of Pentium 4 R9900 Pro

[Countess]

tja maar bij Nvidia staat XT weer voor een langzamere als normale versie...
mmm door de langere pijplijn zou dat er eigenlijk niet zo ver naast zitten.
ja XT kan wel

[Verwijderd]

Dit is denk ik wel de zowat laatste doorontwikkeling van de PIV... beetje hetzelfde verhaal destijds met de Pentium I en de Pentium I MMX.... alleen is het nu in plaats van de Pentium IV de Pentium IV EE of SSE3...

Hierna komt netjes de Pentium V... zou wel leuk zijn als de Pentium V vanaf 5,0 Ghz.... beschikbaar is... mooi rond getal laten we maar zeggen

[Tyrian]

Van mij mogen ze het P4 blijven noemen, en pas een P5 maken wanneer er een echt nieuwe generatie komt. (Zoals Pentium, Pentium II, Pentium 4)
Anders is het verwarrend met wat voor CPU je nu eigenlijk te maken hebt.
Misschien een Pentium4 XP, Pro, Ultra, Ti, Max (verzin uw favoriete toevoeging) editie?

[Verwijderd]

Neeee niet nog meer toevoegingen! *nachtmerries krijg ik ervan*
Ik zie door alle toevoegingen op processoren, videokaarten, harde schijven (welk computeronderdeel niet?) echt het bos niet meer.

Waarom niet gewoon P5?
P3->P4 was ook niet zo'n grote stap..

Edit: P2->P3 bedoel ik dus; P3->P4 was wel degelijk groot.

[Beaves]

Waarom niet gewoon P5?
P3->P4 was ook niet zo'n grote stap..

Je bedoeld de P2-P3, want de P4 is echt een compleet nieuwe generatie in tegenstelling tot de P3 vergeleken met de P2.

De P3 Katmai (de eerste P3 core) had als enige toevoeging SSE2 i.p.v. SSE bij de P2, verder was er geen verschil, het cache was 512KB (of-die) bijvoorbeeld. Pas bij de Coppermine was er echt een verschil, die werd op een lager procede gebakken en die kreeg 256KB full speed cache mee.

De P4 was echt vernieuwend ten opzichte van de P3, zoals de netburst technologie.

De verschillen tussen de huidige Northwood en de Prescott zullen relatief klein zijn, HTT2 doet zijn intrede samen met SSE3 (alleen jammer van de langere pipeline). De Prescott P5 noemen is dus hetzelfde als de P3<->P2. Weinig dus,

[Access]

*kuch* De Pentium II had geen SSE, maar MMX. De Pentium III kreeg daarbij nog is SSE. Later kwam de Pentium 4 met SSE2.