Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: X-Bit Labs

Volgens bronnen van X-Bit Labs heeft Intel twee nieuwe versies van de Pentium 4 en de Pentium 4 Extreme Edition aan zijn roadmap toegevoegd. De processors hebben een kloksnelheid van 3,4GHz en zijn voorzien van 512KB L2 cache en ondersteuning voor 800MHz FSB. De Extreme Edition zal tevens beschikken over een L3 cache van 2MB. Beide Pentium 4-varianten zijn gebaseerd op de huidige 130 nanometer Northwood-core en zullen in het eerste kwartaal van 2004 op de markt verschijnen.

Pentium 4 HT HyperThreading logo (klein)Rond de introductiedatum van de 'Pentium 4 met SSE3-technologie' heerst ondertussen nog veel onduidelijkheid. De lancering van de volgende generatie Pentium 4 werd aanvankelijk vroeg in het eerste kwartaal verwacht, maar volgens de inlichtingen van Xbit Labs is de introductie mogelijk verschoven naar een latere datum in het eerste kwartaal. De lancering wordt niet meer voor 15 februari 2004 verwacht. De Pentium 4 met SSE3-technologie zal gebaseerd zijn op de nieuwe 90nm Prescott-core, die naast de toevoeging van SSE3-instructies zal kunnen beschikken over een groter L2 cache van 1MB.

De door Xbit onder ogen gekregen roadmap verschaft al enige informatie over het prijsbeleid dat Intel zal voeren bij de verschijning van de nieuwe Pentium 4-varianten. De Prescott-cores zullen ondanks hun grotere cache niet duurder zijn dan de Northwood-varianten met een gelijke kloksnelheid. De 3,4GHz Pentium 4 zal op 15 februari 2004 een inkoopprijs van 417 dollar hebben en de 3,2GHz, 3,0GHz en 2,8GHz versies zullen respectievelijk $278, $218 en $178 gaan kosten. De Prescott 2,8GHz met 533MHz FSB en uitgeschakelde HyperThreading zal een prijs hebben van 163 dollar. Alle informatie is afkomstig uit uitgelekte roadmaps en informele bronnen, en zijn derhalve niet door Intel bevestigd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Even een paar "nieuwe", hoge geclockte processors in de markt zetten en de nieuwe versies kunnen weer een beetje worden uitgesteld.

Mijn conclusie: Ze hebben de nieuwe processors met SSE3 nog niet volledig af, dus een paar hoge geclockte processors in de markt om te blijven concureren en het gat niet te laten groeien/ ontstaan met AMD.

Kortom we worden aan het lijntje gehouden!
is dit een stop-gap sollution omdat de prescott nog op zich laat wachten, of zijn de yields zo goed dat er nog wel een 3.4ghz vanaf kan?

heb het idee, beiden. maar zonder de athlon 64 (fx) denk ik niet dat de 3.4ghz p4 ooit het levens licht zou hebben gezien.
Als dit geen gerucht is, dan houdt dit in voor iNtel prescott dat deze op 3,6 nog gelijk is aan zijn voorgangger zon'3,4 P4EE presteerd grofweg als een 3,6 P4E intel kan dat pas over treffen met een 3,8Ghz

en bij 4Ghz zou dan het doek sluiten voor de Prescott?

Als iNtel zo doorgaat dan is de P4E niet meer een vooruitgang maar meer 'n vervanging van de huidige P4C & EE
Er is één verschil: de Prescott zal in grote massa's geproduceerd kunnen worden, terwijl de P4EE 3,4GHz geen hoge yields zal halen.
Het zal wel weer een "paper launch" zijn: zelfs de P4EE 3,2GHz heb ik nog niet op de schappen zien liggen.

Het enige doel van Intel met de "release" van deze CPUs is dus om hun reputatie in ere te houden en te proberen van toch de beste CPU op de markt te hebben. Als ze dit moeten doen door procs op de markt te brengen die nooit in groten getale te vinden zullen zijn, dan doen ze dat.
AMD heeft dit trucje ook al uitgehaald (lees: paper launch), nu is het de beurt aan Intel... }:O
hey intel heeft dat trukje ook uitgehaalt hoor, nog voor AMD dat deed (er zijn mensen die zeggen dat AMD het van ze af heeft gekeken) maar in de tijd van de t-bird had intel ook al een probleem.
bij 4ghz zou het doek sluiten voor de mobile variant van de prescott. dat is toch heel wat anders. (deze chip is dan ook totaal ongeschikt voor mobile gebruik)

en dat de prescott een vervanging wat dat was toch al duidelijk toe we de clock voor clock preformance vergelijking bekeken met de p4.
het enige wat de prescott op zijn voorganger voor lijkt te hebben is zijn mogenlijkheid om hoger geclocked te worden.
Aan de gegeven prijzen te zien ga je denken, kun je niet beter tot februari wachten voor een nieuwe processor?

De prijs van de 3,4 zal op hetzelfde niveau liggen als de 3,2 nu.

Ik zit zelf erg op de 3,2 te azen en die zit op een leuke prijs nu. Maar nu ik dit lees, denk ik van een paar maandjes wachten en of geld besparen, of eentje die nog wat sneller is.

Lijkt me dat Intel zo wat verkopen mis gaat lopen.
Lijkt me dat Intel zo wat verkopen mis gaat lopen.
Hoezo :? Dat gaat toch al jaren en jaren op de zelfde manier.

Ze verdienen geld aan de mensen die altijd het snelste willen.
Ze verdienen geld aan de grotere OEM's die een grote partij nieuwe proc's kopen.
En ze verdienen nog steeds geld aan de mensen die een maandje of 2 wachten om zodoende goedkoper uit te zijn..

Geld verdienen ze toch wel.
formule1fan,

Er zijn meerdere versie's van de Pentium 4 gemaakt, maar Pentium 4 zal nog lang niet verdwijnen!!, toen de p4 gemaakt werdt was al duidelijk dat je op dit platform tot de 10 ghz door kon groeien, AMD daarintegen kan dit niet, die moest eerst een nieuwe processor ontwikkelen omdat de 3200+ niet meer verder kon groeien.
@countess,
In de huidige produktie is er echt niet 1 in de zoveel processoren die tot 10 Ghz te gebruiken is.
Het gaat er om dat het huidige ontwerp, kan schalen tot 10 Ghz, mits het verloop van steeds kleinere details doorzet zoals het al jaren gaat.

Probleem met het huidige ontwerp en de gigaherz snelheden is dat de stroom niet zo'n grote afstand meer aflegt.
Stroom in die kleine draadjes gaat ongeveer met de helft van de lichtsnelheid in vacuum. Zeg 150.000 km/s.
Dat betekent dat in de schakeltijd van een 3 Ghz processor, stroom ongeveer 15 cm aflegt.

Neem een processor van ca 3x4 cm, en neem aan dat het ontwerp zo is dat signalen nooit meer dan de helft van de processor hoeven over te steken. (Het kloksignaal komt op de middelste pin binnen, en moet alle uithoeken bereiken). Dan moet zo'n 6 cm afgelegd worden. Dus een maximale snelheid van zo'n 7.5 Ghz is dan mogelijk.
Sneller kan alleen wanneer de processor fysiek kleiner wordt, en de afstanden dus afnemen.

Hierbij ontstaat natuurlijk wel een warmte-afvoer-probleem.

De huidige processoren (die zelfs nog iets kleiner zijn dan 3x4 cm), draaien echter helemaal nog niet op 7+ Ghz. Dit komt o.a. omdat stroom helemaal niet zo ideaal schakelt. Wanneer de stroom gaat lopen, loopt er voorop een soort vloed-golfje, met daarachter een dal, en daarachter iets kleinere gofljes. Net als bij water eigenlijk.
Het duurt gewoon een poosje voordat het stroomsignaal gestabiliseerd is.
(en dan spreken we nog niet eens over te hoekige verbindingslijnen, waardoor de stroom "de hoek omklotst").

En dat is dan meteen de reden dat lichtcomputers zoveel sneller kunnen zijn dan de huidige elektronische modellen. Licht gaat niet eens zoveel sneller dan stroom (ca 2x zo snel, door een medium maar ietsje langzamer dan door vacuum), maar is veel sneller stabiel.
Wanneer er een kort lichtsignaal gegevens wordt, beweegt zich als het ware een mooi lichtbuisje door het medium. Als werd er een brandende tl-balk gegooid.
Misschien ben ik dom, maar met je snelheid/ grootte berekening houd je rekening met 3x4?
Wat zegt dat uberhaupt over de snelheid van een proc, bedenk je bovendien dat de proc zelf eigenlijk maar iets van 1 bij 1 is, als het niet ietsje minder is.
[...] was al duidelijk dat je op dit platform tot de 10 ghz door kon groeien[...]
In your dreams zeker... :+

De 10GHz-barriere ligt nog ver voor ons, en zal dicht bij de uiterste grens liggen die men qua kloksnelheid zal kunnen bereiken, tenzij ze een nieuw soort transistor uitvinden natuurlijk. Nu al kan men zien dat het niet ondenkbaar is dat waterkoeling standaard zal worden, totdatzelfs dit niet meer zal volstaan. De maximum dissipatie is nu al meer dan 100W!
Natuurlijk worden heel wat technieken doorgevoerd om lekstromen te voorkomen (SOI, metalen gates, etc) en gaat men over naar kleinere procédés, maar uiteindelijk zal men aan een grens komen.
AMD daarintegen kan dit niet, die moest eerst een nieuwe processor ontwikkelen omdat de 3200+ niet meer verder kon groeien.
Intel moet dit ook, waarom denk je anders dat ze de Prescott willen uitbrengen :?.
Prescott is niet meer dan een pentium 4 gemaakt op een ander princiepe (namelijk 90 nm), verders niks nieuws aan dus, pentium 4 heeft dit platform gewoon nodig om nog hoger door te kunnen schalen. en wat idd nog niet zeker is, is of de prescott op een bestaand p4 bord zal draaien, maar waarschijnlijk wel. Dus verders echt helemaal NIX nieuws aan. Ut is en blijft een p4.

http://www.tweakers.net/nieuws/29151
de p4 is tot 10ghz op te schalen ja. als het productie precedee voledig perfect is bij die core... dat komt 1 keer in de zoveel duizend keren voor. en is dus onverkoopbaar omdat er elke maand dan maar 1 ofzo van is (als het al zoveel is).
de athlon XP barton kan opschalen tot 6-7 GHZ, maar met de zelfde limitatie.
economies dus totaal niet interrestant.
Yow dat daar maar eens vaart achter komt. lijkt me wel wat zo'n grommende racemotor in mijn pc }> :+

Maar hoe zou intel dat eigenlijk klaar kunnen spelen.
Met de huidige clock-snelheden worden ze toch al flink heet, vereist wel wat aanpassingen hier en daar me dunkt :7
Ik dacht dat ik gelezen had dat de 3.2 GHz de laatste P4 zou worden. Nu zijn er inmiddels al 3 nieuwere versies gepresenteerd van de P4 nl. de P4 3.2 EE, 3.4 en 3.4 EE.
Ach, waarom zouden ze ook niet, de huidige architectuur is zo slecht nog niet en kan met gemak wel wat hoger geklokt worden. Zo zou alleen de naam benaming 3.4 GHz Intel al goed doen.
Volledig volgens de voorspelling :?
Ik heb laatst iemand gesproken van Intel en die vertelde dat er om de 2 maanden een nieuwe Processor uit komt met telkens een verhoging van 0,2Mhz.
Het is de bedoeling om eind volgend jaar de 4,0Mhz te bereiken.
Die informatie spreekt zichzelf nogal tegen. Als 3,4 in februari verschijnt en er iedere twee maanden 200MHz bovenop komt, dan zitten ze in december op 4,4GHz. De 3,2GHz is nu overigens al ruim vier maanden oud, dus ook voor het verleden klopt het niet. Je kunt beter gewoon een paar roadmaps op T.net bekijken om te weten wat er aan zit te komen ;).
Wow.. dan kan ik mijn 286 XT eindelijk de deur uit gooien.. die draait nog op 2,0Mhz..


:+

Ik vermoed dat je de 4Ghz bedoelde.....
Sterker nog: 4 GHz...
Hmm, zou Intel nou ook de deugdelijkheden van een energie-zuiniger en stiller systeem ontdekken?

Een 2GHz P4 gebakken op 90nm zal minder stroom benodigd zijn en kan dus voorzien worden van een stillere (langzamere/kleinere) cooler.
voorlopig is de lekstroom van intels 90nm procede nog altijd hoog en dus het stroom verbruik en de daaraan verwante warmte ook. zelfs op 2.0 ghz zal het stroom verbruik hoger liggen dan met een 130nm. voorlopig dan, tot hopenlijk voor intel ze hun 90nm kunnen verfijnen

AMD's SIO 90nm schijnt het beter te doen, en 50 en zelfs 30watt chips staan geplaned.
waren die extreme editions geen omgetoverde xeons? xeons hebben toch geen northwood core?
jawel de p4 xeon's zijn northwood cores met 2mb extra aan cache, en een lagere front bus.
Nee, dit is niet waar. Volgens intel's reseller kannaal is dit echte onzin. Het gewoon een gemodificeerde P4 met meer cache.
Dit is raar, Intel zei toch dat ze zouden stoppen met die cores bij 3,2 ghz... En dat ze toen met de prescott core gingen beginnen toch? Dus waarom maken ze nu ineens een 3,4 northwood-core? Beetje vaag van hun
De prescott is niet meer dan een gewone pentium 4 met wat extra's zoals een groter cache en een hogere fsb. ze spreken hier niet voor niks over een pentium 4. (zie logo 8-))
maar deze p4 3.4 zijn nog gewoon northwoods hoor.

de reden voor deze p4 3.4ghz northwood is omdat de prescott op zich laat wachten. een duidelijk teken dat er probleem zijn met de ontwikkeling.
Alleen de P4 3,4GHz is een echte Northwood. De P4 EE 3,4GHz is eigenlijk een Xeon MP 'Gallatin' die ze in een Socket 478 verpakt hebben.
In grote lijnen zijn de cores hetzelfde ja, maar ze identiek noemen gaat net iets te ver. Er zijn Celerons, P4's, Xeon DP's en Xeon MP's; die zijn allemaal gebaseerd op een ontwerp, maar niet identiek. Waarschijnlijk zouden er bij jou AMD-nekharen overeind gaan staan als iemand een Barton, Applebred en Thornton tot een hoop Thorougbreds bijeen veegde ;)
bij alle die cores zijn de aansluitingen voor de extra cache aanwezig, of ze gebruik worden of niet.
op de cache na zijn de cores echt identiek.
wat dus ook gewoon een northwood is maar dan met 2mb aan l3 cache.
Ik had gehoopt dat er nu ook meer nieuws was over de P4-C, waarbij de L2 cache van 512 naar 1mb verhoogd zou worden...(helaas).
Dat is dus de Precott lijkt mij, iemand die waarschijnlijk iets half gehoord had en geruchten gaat verspreiden.
Pentium 4-C 2,4-3,2GHz 800MHz 512KB/1MB L2 Ja 0,13µ Northwood ,
aldus het bericht.Niks Prescott... toch ? :)
Dat gerucht is een tijdje geleden alweer ontkracht, helaas dus :).
...kan je me ook vertellen waar je dat vandaan hebt, want de bekendmaking, althans de geruchten, waren een maand geleden te lezen op tweakers
http://www.tweakers.net/nieuws/29582

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True