Busproblemen mogelijk oorzaak van uitstel Prescott

PC Watch Japan bericht dat problemen met de FSB van Prescott mogelijk de oorzaak zijn van het uitstel. De core-revisie van de huidige samples (B0) zou niet werken op een deel van de bestaande i865- en i875-moederborden. De onderhandelingen tussen de northbridge en de processor direct na het aanzetten van het systeem zouden fout lopen als de chip probeert om een bussnelheid van 800MHz in te stellen. Dit probleem kan zowel aan de kant van het moederbord als aan de kant van de processor worden opgelost, maar omdat het te laat is voor de eerste oplossing wordt er gewerkt aan een nieuwe stepping. Versie C0 van de chip zou nog deze maand beschikbaar komen, maar pas in december zou de productie van de uiteindelijke C1-stepping beginnen. Wat dit concreet betekent voor de planning is niet geheel duidelijk. Het kan na de start van massaproductie nog twee tot drie maanden duren voor de eerste wafers zijn verwerkt, verpakt en verscheept, en als het een beetje tegen zit kan het dus tot het tweede kwartaal van 2004 duren voor de high-end Prescott goed leverbaar wordt. Omdat het beschreven probleem met een 533MHz FSB niet optreedt kan Intel ondertussen wel Celerons met Prescott-core verkopen.

Reacties (15)

[Verwijderd]

En je ook op moet passen dat je geen vervalsde Celeron als Prescott met een oudere revisie moederbord verkocht krijgt met een grote kans op onstabiliteit.

[Luxx]

Volgens mij krijg je niet zo snel een Celly als full Prescott verkocht omdat:
- Intel heeft processoren gelocked, bussnelheid kan niet zo makkelijk worden veranderd
- Op de processor staat duidelijk gezet dat welk typenummer het is, ook staat er een serienummer op.
- Een omgebouwde Celly gaat zeer waarschijnlijk niet werken, je hebt dus gelijk in de gaten dat er iets niet klopt.

Kortom, ik zal niet zeggen dat het nooit zal gebeuren dat er Celerons al Pentiums worden verkocht, maar er is geen enkele reden waarom er met de invoer van de Prescott ineens meer gevaar voor zou zijn. Bij de Pentium3 en Pentium4 hebben we dit ook nooit gezien.

[sweetdude]

Dit kan voor AMD net genoeg zijn om eens op adem te komen. Voor hun komt dit volgens mij op een zeer gunstig ogenblik

[The Source]

Nou, volgens alle geruchten zal het nog toch eind Q1 2004 gaan duren voordat de Athlon 64 redelijk goed leverbaar gaat worden. Dus ik vrees dat AMD alles wat zij kunnen produceren toch wel kwijt raken, zonder dat hiermee marktaandeel van Intel afgesnoept gaat worden.

[C00P]

Heb toch al verschillende malen gelezen(ook op deze site) dat de Athlon64 3200+ door zowat elke winkel op voorraad is, denk dat de hoge prijs het wat tegenhoudt.

[CARman]

Zelfs die hoge prijs vinnik nog best meevallen.

Hij staat voor 448 Euro in pricewatch. En dat is maar 27 Euro duurder dan een P4 3,2 GHz. Persoonlijk vind ik dat een hele nette prijs voor een 'top-notch' 64 bits CPU. Bovendien zijn de prijzen nu nog relatief hoog, omdat ie gewoon nog niet volop geleverd kan worden. Misschien zit ie eind dit jaar wel op het huidige prijsniveau van de XP3200+. Dat zou toch wel lekker wezen

En met Linux kun je nu al profiteren van zijn 64 bits capaciteiten. Medio volgend jaar kun je dan altijd nog gaan voor de 64 bits versie van Windows XP. om ook onder Windows de capaciteiten van deze CPU uit te buiten .............

[Sluuut]

Denk dat de mensen wachten op de Athlon64 FX, ipv de Athlon 64...

@CARman:
Er bestaat ook allang een Windows versie die 64 bits ondersteuning heeft hoor Windows 2000 DataCenter onder anderen.

[Verwijderd]

Dat is dus ook de rede waarom er grote hoeveelheden Celly prescott cpu's al op voorraad zouden liggen voor Q1 2004. Nu hoop ik wel dat de Highend beter gaat presteren als dat ie in de benchmarks naar voren kwam...

[Remy]

Oei, als Intel de Prescott niet op tijd (voordat AMD z'n slag met de Athlon64 slaat) op de markt heeft, kan dat ze aardig wat marktaandeel kosten. AMDs range van processoren wordt natuurlijk alleen maar uitgebreider nu, met Durons, Athlon XPs, Athlon64ers en Opterons.

De -maybe- 64-bit proc van Intel (Tejas) zal dan nog verder vooruit geschoven worden door Intel, omdat ze eerst de Prescott goed op de markt willen zetten, en dat kan nog wel een jaar gaan duren. En in dat jaar zullen de prijzen van de Athlon64 procs alleen maar gaan dalen, en er meer beschikbaar komen. De verwachte AMD procs zijn: Athlon 3400+ en 3700+ , en de FX-53 en FX-55. (naamwijzigingen voorbehouden ). Zie ook dit stukje op Neoseeker.com

Elke maand uitstel van Intel om die Prescott uit te brengen, om wat voor reden dan ook, is dus winst voor AMD, want die kan haar high-end procs dan weer sneller kwijt op de markt. Iemand zal worden gevraagd: "wilt u een Intel P4 3,2Ghz, of een AMD Athlon64 3700+?" en wie weet zal het aloude marketingtruukje 'higher numbers = higher sales' dan in AMD's voordeel werken

edit: hier staat nog een artikel op Neoseeker over het uitstellen van de Prescott.

[MacD]

Ach...ik denk niet dat Intel zoveel marktaandeel kwijt zal raken aan AMD. Weinig mensen hebben 64-bit computing nodig, en op een paar buzzword geile tweakers na (ja, ik zou er ook wel een willen...maar ik weet dat ik, ondanks het feit dat ik wel heea simuleer en in 3d doe, er te weinig aan zal hebben) zullen ook heel weinig consumenten het aanschaffen; voor die prijs koopt men liever een 'intel, want dat kennen we'.

Ik denk dat deze AMD64 enkel een (niet zo groot) deel van de zakelijke markt af zal snoepen...als ze eiendelijk op een grotere schaal beschikbaar zijn.

[genivos]

Onzin, denk ik. Misschien hebben niet veel mensen op dit moment 64-bit computing nodig maar er is altijd nog zoiets dat mensen met het oog op de toekomst (ook toekomstige software) toch voor de laatste technieken kiezen, misschien zelfs zonder echt te weten wat het eea inhoud.
Ook leuk marketingpraatje trouwens, 64-bit is laatste techniek dus sneller en ook klaar voor de toekomst.
Daarbij: waarom alleen tweakers het voorecht geven om 64-bit te gebruiken? Tis maar net wat iemand wil en daaraan uit wil geven.

[ronny]

Het 64 bit heeft meer voordelen als alleen het aan spreken van meer geheugen!!
Als je de bericht geving in de gaten had gehouden had je gezien dat het met de juiste software nu al een boost kan geven van 30% !!
En dit zal in de toekomst alleen nog maar meer worden. Dus als je nu een computer koopt voor de eerste 3 jaar ben je over 1,5 tot 2 jaar bijna zeker veel beter uit dan dat je nu een Athlon 3200 koopt.

[JeroenB]

Is het openbaar vervoer daar ook al zo slecht?

[Metal Baron]

Ligt het nou aan mij of begint intel steeds meer problemen te krijgen? De prescott had toch ook al last van hitteproblemen en dergelijke? Het feit dat ze de cache op alle procs hebben vergroot is hier een beetje een bevestiging van.

[_XipHiaS_]

En toch vind ik het vaag. Intel weet toch wel hoe z'n chipset's reageren? Ging bij voorgaande CPU's toch ook prima, en nou zouden ze daar ineens problemen mee hebben. Komen ze dan wel laat mee met testen enzo. En dat de CPU's dan niet op de oude chipset's draaien, alsof Intel zich daar altijd zo druk om maakt. Zal hun worst wezen, verkopen ze toch weer lekker een nieuwe. En dan zo'n enorme vertraging. Ik vind het vreemd.... Heb zo 't id dat er meer aan de hand is, en dat ze gewoon ff wilde wachten wat de nieuwe CPU's van AMD deden. Zodat ze wisten welke zeilen ze al bij introductie bij moesten zetten. Net zoals HT, dat hadden ze toentertijd waarschijnlijk ook aangezet als AMD op dat moment sneller was. Wat niet zo was, waardoor men pas later met die versnelling in hoefde te schakelen.