Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Billie

De eerste samples van Prescott komen inmiddels al de fabrieken uitrollen, en de informatie over de roadmap wordt ook steeds concreter. The Inquirer kan ons zelfs al de prijzen van de chips vertellen. Er staan twee rondes prijsverlagingen op de planning, de eerste komt op 26 oktober en zorgt ervoor dat er plaats gemaakt wordt voor de 3,4GHz Prescott, die 638 dollar gaat kosten voor groothandels. De tweede komt op 15 februari en maakt ruimte vrij voor de 3,6GHz-release. De lager geklokte 0,09 micron-chips worden precies even duur als hun 0,13 micron-tegenhangers, ondanks het feit dat ze naar alle waarschijnlijkheid meer prestaties per MHz zullen bieden. Dat wijst erop dat Intel de oude core dit keer sneller dan normaal wil uitfaseren, want in het verleden werd er voor veel minder ingrijpende veranderingen (bijvoorbeeld een snellere FSB of extra cache) wel meer geld gevraagd. Op zich niet heel raar als je bedenkt dat een 0,09 micron-chip in theorie een stuk goedkoper te produceren is, maar er is wel erg veel vertrouwen in de capaciteit en yields van de fabrieken voor nodig.

Intel logo bij Intel gebouwThe Inquirer verwacht dat de 0,13 micron Pentium 4 binnen een jaar volledig is uitgestorven, en de roadmap lijkt dat te bevestigen. Het prijzenmodel is verder niet veranderd, dezelfde bedragen die al jaren de revue passeren zijn allemaal weer present, alleen wordt er natuurlijk iedere keer een snellere processor voor geleverd. Het enige wat verder opvalt is dat de release van de 3,8GHz-versie door deze bron in het tweede kwartaal van 2004 neer wordt gezet, terwijl eerder werd gespeculeerd dat deze snelheid pas in het derde kwartaal bereikt zou worden.

KlokCoreFSBNu26-10IntroIntro15-2IntroQ2 04
3,8GHzPrescott800MHz$637
3,6GHzPrescott800MHz$637?
3,4GHzPrescott800MHz$638$638$417$417?
3,2GHzPrescott800MHz$417$417$278$278?
3,2GHzNorthwood800MHz$637$417$417$417$278$278?
3,0GHzPrescott800MHz$278$218$218?
3,0GHzNorthwood800MHz$417$278$278$278$218$218?
3,06GHzNorthwood533MHz$401$262$262$262$218$218?
2,8GHzPrescott800MHz$218$178$178?
2,8GHzNorthwood800MHz$278$218$218$218$178$178
2,8GHzNorthwood533MHz$262$193$193$193$163$163
2,6GHzNorthwood800MHz$218$178$178$178
2,66GHzNorthwood533MHz$193$163$163$163
2,53GHzNorthwood533MHz$193
2,4GHzNorthwood800MHz$178
2,4GHzNorthwood533MHz$163

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

is er ook al bekend hoeveel die nou echt aan troom gaat trekken?

aanschaf is maar eengedeelte van de totale kosten van een computer. Operationele kosten is een andere, en daar hoort stroom en airco kosten ook bij....
Nee, maar het maximale thermal design is 103 Watt, en met dat maximum moet je rekening houden. In de praktijk kan het alleen maar lager uitvallen. Je stelt de vraag ook eigenlijk veel te algemeen. Hoger geklokte versies zullen meer eten dan lager geklokte versies, en latere steppings zullen natuurlijk ook zuiniger zijn dan de eerste samples.
Nee, maar het maximale thermal design is 103 Watt, en met dat maximum moet je rekening houden.
Die 103 Watt is de Thermal Design Power. Voor zover ik weet is TDP niet het maximale stroomverbruik van de processor, maar het net daaronder. Intel vermeld ook altijd in pdf-jes het volgende:

"The numbers in this column reflect Intel’s recommended design point and are not indicative of the maximum power the processor can dissipate under worst case conditions."

Dus het gaat hier niet om het maximum, maar om een gemiddeld maximum. Grote kans dat zo'n Intel processor tijdens intensieve taken meer zal verbruiken dus.

Dit kan je overigens allemaal hier terugvinden:

Intel ® Pentium ® 4 Processor in the 478-Pin Package Thermal Design Gu idelines Design Guide
Dus het gaat hier niet om het maximum, maar om een gemiddeld maximum. Grote kans dat zo'n Intel processor tijdens intensieve taken meer zal verbruiken dus.
Over wat TDP is in verhouding tot het werkelijke verbruik zijn enorme discussies gevoerd toen bekend werd dat de P4 aan clock throthling kon doen. Mensen waren toen bang dat deze feature bij intensief gebruik ingeschakeld zou worden, omdat de TDP onder het maximum zou liggen. Dat bleek dus absoluut niet het geval te zijn, en het verhaal dat een processor bij intensief gebruik boven de TDP uitkomt is dus een fabeltje gebleken.

De enige reden dat Intel wat terughoudend is in zulke documenten is dat een processor zo complex is dat er dingen mogelijk zijn die statisch gezien even vaak voorkomen als het winnen van de loterij op dezelfde dag dat je door de bliksem geraakt wordt, maar toch niet uitgesloten kunnen worden. Mocht het iemand op een of andere obscure manier lukken om 95% van de transistors in de chip een paar miljard cycles achter elkaar allemaal tegelijk om te laten schakelen dan zal de thermal design spec zeker worden overschreden.

Je hebt het dan dus niet over intensief gebruik maar over absurd gebruik, omdat het praktisch onmogelijk is om zo'n situatie bij toeval te creeëren, laat staan lang genoeg om er echt iets van te merken. Je zou op z'n minst een programma zoals cpu-burn (maar dan veel slimmer en specifiek voor één bepaalde core geschreven) moeten hebben om boven de specs uit te komen. Een groot bedrijf als Intel kan het zich toch niet veroorloven om zichzelf niet in te dekken. De enige andere optie is namelijk om 200 of 300 Watt speccen om echt helemaal veilig te zitten, maar daarmee schrik je je klanten natuurlijk alleen maar af.
en zijn er al benchmarks?
Nee nog niet, denk pas in oktober ofzo
Staan hier dan ook al de prijzen tussen van de Socket 775 hier werd toch in kwartaal 1 of 2 in overgegeaan aangezien deze kwartalen er ook al opstaan? of is dit alleen de oude Socket 478?
Dit is alleen Socket 478, de eerste Socket 775-versies verschijnen in het tweede kwartaal van 2004, en daar is zoals je ziet aan de vraagtekens nog weinig over bekend, behalve dat dan rond die tijd de 3,8GHz-versie uitkomt.
Dat bewuste kiezen voor het 'uitfaseren' van de P4 door deze prijsstelling is volgens mij volledig geblaat.

Ze moeten concurreren met AMD, anders waren die P4s nog 1000 euro per stuk nu.

Intel's enige wapen wat ze de laatste 10 jaar toch echt weinig hebben gebruikt is de snelste processors tegen lage prijzen aanbieden. Ze hebben weinig keuzes nu met de moordende concurrentie van AMD.

Intel's enige geluk schuilt momenteel in een productiecapaciteit tekort van AMD en microsoft die ronduit traag reageert en de al bestaande windows for AMD64 om wat voor reden dan ook nog niet op de markt gooit.

MVG
Hmm dat wordt dus een 2,8ghz kopen en dan lekker overclocken naar de 3,5ghz :D
en de prijzen vallen me 100% mee :)
tja dat moet ook wel met amd die ze al in hun nek voelen hijgen. Voor het eerst in tijden lijkt het erop dat amd intel kwa prestaties gaat overtreffen en daarbij is het ook eindelijk over met de veels te hoge prijzen die intel hanteren, dat is nou het mooie van concurentie de consument wordt er altijd beter van. :D
Wel jammer is dat de mensen met een 533MHz bordje dus niet meer boven de 3,06GHz kunnen upgraden. Ergens begin van dit jaar zou de 533MHz Northwood nog tot aan de 3,4GHz gaan, maar daar zag Intel blijkbaar toch geen heil meer in. Jammer! Dat soort upgrades (vanaf een 2GHz bijv.) zijn doorgaans juist erg leuk.
Is de prijs incl. of excl. aggregaat? :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True