Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: The Inquirer

The Inquirer heeft de laatste roadmap van AMD gezien en doet daar natuurlijk verslag van. Uit deze roadmap blijkt dat de eerste processors met de K9-core in de eerste helft van 2006 zullen uitkomen. Deze processors zullen de typenummers 866, 868 en 870 meekrijgen. In de tweede helft zal AMD ook de 872 en 874 introduceren.

Van de huidige 846 en 246-Opteron's zullen er in het eerste kwartaal van 2004 ook low-power-versies te verkrijgen zijn. Deze processors zullen maximaal 55W verbruiken en zijn daarmee geschikt voor de mobiele markt of voor het gebruik in servers die gebruikmaken van blades. Daarnaast zullen er ook low-power-versies van de 840 en de 240 komen die maar 30W verbruiken. AMD zal trouwens de prijzen van hun huidige Opteron-serie significant verlagen als ze de low-power-serie uitbrengen.

AMD roadmap 06-11-2003

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Dual core vreet wel een hoop ruimte en stroom, dus voorlopig is iNtel wel safe met HTT, daarnaast schijnt intel al, 4-way HTT geimplementeerd te hebben. Zeker voor FPU intensieve apps, kun je je afvragen wat sneller en goedkoper is...Daarnaast blijft de load-balancing een groot probleem, en zal het, net als HT-nu, wat tijd kosten voordat apps zijn recompiled voor dual core. Intel zou dan een voordeel kunnen hebben, aangezien de meeste programma's dan wel HTT ondersteunen, en dus "seamless" naar HTTx4 kunnen..
Zover ik weet zijn alle belangrijke grote CPU merken bezig met multi core design wat dus helemaal niet mee rbijzonder is zowel IBM iNtel als AMD.
Het is dus niet bijzonder mee maa rgewoon meegaan om niet achterop te blijven.

Ten eerste zal dit voor intreden vanaf de high-end server CPU

dus de 8 serie en de zwaarste iTaniums en IBM CPU het zal nog jaren duren daarna eer dat in de desktopmarkt opduikt tenzij AMD dat wil gaan gebruiken als HT alternatief.

4 way HT heb ik men twijvels aan of dat wat wordt.

HT nu wordt gebruikt om de Core resouces goed te vullen met een extra thread.

4Way HT wordt dus dringen op die resources tenzij die ook uitgebreid worden meer pipelines zodat er ook ruimte is voor 4 thread te verwerken.

Doen ze dat niet en satureren twee tread de core dan zal er weinig performance winst komen van de 3 & 4 de thread.

HT heeft dus ook ruimte en stroom nodig als je er meer uit wilt halen.
edit:
sorry hoor, niet meteen reageren alsof jullie op je *** getrapt zijn. Als jullie nou op 90% van alle onzinnige posts zo reageren...
Tweakers zitten niet te wachten op onnodige replies, wat maakt het nou uit of er iNtel staat of Intel intel |:(
OK, deze reply mag ook onzichtbaar worden op de frontpage, maar ik plaats hem omdat ik dat eeuwige gezeik over iNtel, M$ e.d. strontzat ben. Mensen schrijven dit zo om hun mening er een beetje over weer te geven, net als emoticons. Daar is toch niks mis mee?? Het is toch duidelijk wat ermee bedoeld wordt? Als je je eraan ergert, reageer je maar op een poll van een tijd terug hierover. Ga niet liggen zeuren op tweakers :( Als je niks te melden hebt, reageer dan gewoon niet man!

edit: ga hier maar liggen zeuren en klagen http://www.tweakers.net/etc/?Action=Poll&ID=638
Groot gelijk Count Grishnackh
AMD zal trouwens de prijzen van hun huidige Opteron-serie significant verlagen als ze de low-power-serie uitbrengen.
Dat kunnen ze dan doen, omdat die lowpower processors waarschijnlijk op een lagere klokfrequentie/fsb draaien. Ze hoeven daardoor niet zo zuiver te zijn als de high voltage processors. En als ze de minder goede processoren toch nog kunnen verkopen geeft dat een betere kostenspreiding en komt dat ten goede van de verkoopprijs van alle modellen.
Hopelijk leid minder energie verbruik ook tot minder warmte productie. De prestatie moet natuurlijk vooruit. Als dat zo is, dan wordt AMD een nog grotere concurent van Intel.
Hij verbruikt minder energie. Dat is waarschijnlijk vooral, omdat het ding minder warm wordt. Een lager geklokte processor is vaak efficiënter dan een hoger geklokte processor van het zelfde type, maar presteerd daardoor dus ook minder. Je kunt niet alles hebben!
Of AMD hierdoor een beter concurrent wordt van Intel valt te betwijfelen. Intel heeft immers ook low power processors de ultra low voltage Pentium-M slurpt slechts 7W (op een frequentie van 800 MHz). Het is voor AMD gewoon makkelijk om deze markt te betreden en efficiënter met kosten om te springen.
840 en 240 series in een mobiele toepassing? dit zijn toch procs voor een dual of multi proc opstelling?
Ze werken ook als enkele processor, maar het gebruik van deze low voltage processors is misschien meer iets voor de blade servers. Of afhankelijk van de prijs... voor de prijs/ kwaliteits-jagers.
ik begrijp niet waar die low-wattage getallen nou ineens vandaan komen. ik ben geen amd kenner maar bij mijn weten neemt een opteron zoals ze vandaag bestaan tussen de 80 en 90 watt.

in het artikel is sprake van 55 watt voor het eerste kwartaal van 2004. volgens de roadmap is dat nog hetzelfde 130nm productieproces!

als het nou 90nm was op een 1.2 Ghz frekwentie ofzo kon ik een reductie met zon 40 watt nog wel begrijpen.

zijn er amd deskundigen in de zaal die hier uitkomst over kunnen geven? is de introduktie datum die in het artikel genoemd wordt soms foutief? het lijkt in elk geval niet te kloppen met de roadmap.
Die low power zijn vanaf 840 modelen de 40 staat voor 'n Core speed van 1,6Ghz

X46 staat voor voor 2,2Ghz

lowpower 1,6 zit op 30watt
naar
lowpower 2,2 zit op 55 watt

D'r is namelijk nog geen Vcore genoemd die bepaald mede ook de vermogen opname.

en tussen de 80 & 90 wat dat schreeuwen vooral mensen die ergens die magische 89Watt hebben gehoord.

dat zou officiel de max waarde zijn van de Opteron reeks

Ace hardware heeft dat proef ondervindelijk getest en komt op 60 en met marge op 70watt uit.

zover ik weet heeft op dit moment alleen iNtel vermogen opname problemen.
Ik denk dat ze wel een goede slag gaan slaan met low-power versies tegen die tijd!
Energiebewust zijn wordt steeds belangrijker, zeker nu Amerika de laatste resten olie uit de grond boort, en met hun levenstijl is dat zo foetsie !
ik begrijp niet waar die low-wattage getallen nou ineens vandaan komen. ik ben geen amd kenner maar bij mijn weten neemt een opteron zoals ze vandaag bestaan tussen de 80 en 90 watt.

in het artikel is sprake van 55 watt voor het eerste kwartaal van 2004. volgens de roadmap is dat nog hetzelfde 130nm productieproces! :?

als het nou 90nm was op een 1.2 Ghz frekwentie ofzo kon ik een reductie met zon 40 watt nog wel begrijpen.

zijn er amd deskundigen in de zaal die hier uitkomst over kunnen geven? is de introduktie datum die in het artikel genoemd wordt soms foutief? het lijkt in elk geval niet te kloppen met de roadmap.

edit:
@beaves

maar low power en kleinere caches had ik toch zeker in de roadmap verwacht op een plek die overeenkomt met de introductiedatum van die 40 W opterons (Q1 2004).

lager klokken kan natuurlijk altijd; dat valt buiten de eigenschappen van de core (underclocken).

Een low-power versie kan je op verschillende manieren bewerkstelligen.

Je kan zoals Intel en AMD nu doen de CPU's speciaal op voltage gebruik testen en alleen de beste pakken voor de low-power versies, die bovendien ook op een lagere snelheid draaien. Door die lagere snelheid wordt er dus minder warmte afgestoten. Of je kan het aantal tranistoren terug brengen, zoals Intel bij de Itanium gaat doen. Die zal veel minder cache mee krijgen met als gevolg een lager energieverbruik maar ook een lager performance niveau.

Er zal dus niet een Opteron low-power versie komen die op dezelfde snelheid zal draaien als de huidige Opterons, het lagere energie niveau zal anders niet mogelijk zijn.
Was de Vcore van de K8 niet wat hoger dan andere cores op 0,13 dus als ze dat redelijk kunnen verlagen dan reduceerd het vermogen ook duidelijk.
Even of topic maar heb je ook een referentie van het feit dat Amerika zijn laatste olie uit de grond boort.
nee....referentie niet nodig...we schoppen gewoon graag tegen de VS

;)
De getoonde roadmap klopt nu al niet meer.
Zo zijn de alle Durons die nu geproduceerd worden 130nm, niet 180.
De oudere Durons waren wel 180nm. Alleen de 1400MHz, 1600MHz en 1800MHz Duron zijn 130nm.
Maar als je dan kijkt op de tijdsschaal klopt het niet...
De 1,3 is in het begin van 2Q 2003 voor het laatst gebakken
Ik zie op de typenummers na geen geruchten over de k9?

edit/ Als de releasedatum op de roadmap staat is het geen gerucht maar een feit ;)
Uit deze roadmap blijkt dat de eerste processors met de K9-core in de eerste helft van 2006 zullen uitkomen
?? ;)
840 en 240 series in een mobiele toepassing? dit zijn toch procs voor een dual of multi proc opstelling?
Wat interessant is, is dat ze een dual core processor uit gaan brengen. Ben benieuwd wat Intel hiermee gaat doen, ik bedoel Hypertreading levert lang niet zoveel performance op als een dubbele core op één chip. Zeker niet als die beide cores ook nog eens 64 bit zijn.
Hopelijk leid het minder enrgie verbruik ook tot minder warmte productie. De prestatie moet natuurlijk voor uit. Als dat zo is, dan wordt AMD een nog grotere concurent van Intel.
Wanneer krijgen we een processor met als naam : Amsterdam :P 8-)
Als ze de dopering veranderen.... ;) :)
Na de processor Rotterdam. }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True