Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: X-Bit Labs

X-Bit Labs heeft nieuwe informatie over de plannen van Intel op notebookgebied verzameld. Op 21 september zullen de eerste mobiele processors met HyperThreading verschijnen op snelheden van 2,66, 2,8, 3,06 en 3,2GHz. Een maand later worden deze chips tegelijk met hun desktopbroertjes in prijs verlaagd, want er komt ook nog een mobiele versie van Prescott aan. Deze heeft 1MB L2-cache aan boord en een 533MHz FSB. In het eerste kwartaal van 2004 vertrekt deze core met een snelheid van 3,46GHz, maar in het derde kwartaal moet de 3,73GHz bereikt zijn. Het gaat hier overigens puur om de desktop replacements, want voor mobiliteit moet je echt bij Pentium M zijn.

Intel Centrino (klein) De 0,09 micron Dothan-core met verbeterde architectuur en 2MB L2 cache zal eind dit jaar in productie gaan en mondjesmaat geleverd worden, maar de formele introductie volgt in het eerste kwartaal van 2004. Dothan zal net als Banias in vele verschillende uitvoeringen beschikbaar komen. De normale versie begint op 1,8GHz, de low-voltage versie op 1,3GHz en de ultralow-voltage processor zou iets boven de 1GHz uitkomen. De allerzuinigste versie van de 0,09 micron-chip wordt echter de ultralow-voltage Celeron met 512KB L2-cache, en die draait dan ook maar op 800MHz. Opvallend dat er ook een normale Celeron-versie van Pentium M met 512KB cache verschijnt, maar dat die nog gewoon op 0,13 micron gebakken zal worden. Pas in het derde kwartaal van volgend jaar gaan ook deze chips over naar 0,09 micron. Naast het gestaag opschalen van de kloksnelheden zal Intel in de loop van 2004 ook een nieuwe chipset voor het platform uitgebrengen met verbeterde graphics en ondersteuning voor de 802.11g WiFi-standaard.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (37)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

hoe lang gaat zo een ultra-low voltage nou mee? Want als ik het hoor van de gewoone low voltage. moeten die al ongeveer zo een 6-7 uur op een baterij kunnen werken.. Gaan die andere dan gewoon 10 uur mee?
Het verschil is heel klein tussen de ULV en de LV versies. De LV versies verbruiken al zo weinig dat andere onderdelen (videokaart en vooral scherm) veel meer energie verbruiken. Vandaar dat het voor het totaal niet zo veel uitmaakt of je een ulv of een lv gebruikt. Voor de duidelijkheid, een normale P-M zit rond de 25Watt, een LV rond de 12 Watt, en een ULV rond de 7 Watt. Met het totale verbruik van een laptop van nog altijd boven de 50 watt scheelt het dus niet zo veel meer of je de LV of de ULV neemt.
Een voordeel is natuurlijk wel dat je ook minder zware, zelfs passieve koeling kunt gebruiken.
Met 802.11g ondersteuning voor de Centrino zijn ze rijkelijk laat. Medio 2004 ? Dan zijn we toch allang met een andere 802.11 of 802.16 variant aan de gang....

Ik vind 802.11b nu nog prima, maar nieuwe toepassingen vragen steeds grotere snelheden.
Met 802.11g ondersteuning voor de Centrino zijn ze rijkelijk laat. Medio 2004 ? Dan zijn we toch allang met een andere 802.11 of 802.16 variant aan de gang....
Volgens de laatste geruchten zal Intel de 802.11g specificaties tegen het einde van dit jaar in de Centrino notebooks verwerken:

"...Intel will be in production with a Centrino package that includes an 802.11b/802.11g component by the end of the year..."

Maar de echte ondersteuning voor 802.11 zal pas een aantal maanden in het nieuwe jaar beginnen:

"...had not planned to support 802.11g until the first half of next year..."
Ik vind 802.11b nu nog prima, maar nieuwe toepassingen vragen steeds grotere snelheden.
Snelheid, afstand en veiligheid is waar het hoofdzakelijk om gaat. De technologie moet natuurlijk ook betaalbaar zijn voor de consument. 802.11g heeft een theoretisch maximum van 54MBit over de 2.4GHz band. Op zich snel genoeg voor de komende tijd; de gemiddelde consument zal echt niet meer dan 6MB/s nodig hebben.

De volgende stap is misschien wel afstand. De 802.16a standaard kan naast een veel hogere maximale bandbreedte (70MBit) ook een veel grotere afstand overbruggen. In het artikel op CNet hebben ze het al over 30 miles (50 kilometer) wat natuurlijk fantastisch zou zijn:

"...Networks based on 802.16a have a range of up to about 30 miles with data transfer speeds of up to 70mbps..."
wat ik me afvraag is of die nieuwe Dothan processors dalijk gewoon in de socket van de Banias passen.. let's hope so .. maarjah .. zal wel niet :(
Da's niet zo boeiend, aangezien de (mobile) apparaten waarin ze gebruikt worden doorgaans toch geen upgradable processoren hebben. Wanneer was de laatste keer dat je je notebook of je PDA een cpu upgrade gaf?
nou.. er zijn laptops waarvan je de processor zeer eenvoudig kunt vervangen door een tragere of snellere..

vooral de pentium m modellen hebben vaak deze optie .. als je bijvoorbeeld uitgekeken bent op je centrino 1,3 zet je er een 1,7 in ofzo ... maarjah .. dat zijn banias apparaatjes .. het zou dus mooi zijn wanneer er ook vervangingsmogelijkheden zouden kunnen zijn met de Dothan .. aangezien die centrino laptopjes toch wel wat langer mee zullen gaan, denk ik, dan zo'n desktop vervanger.
Ik weet het niet hoor maar wat heb je nu aan 2MB level 2 cache? Ik bedoel jij met je laptopje met office xp aan het werk, je gaat er toch geen server mee draaien? En dan de lage yields die je erdoor krijgt zonde allemaal.
Het is een kwestie van geld, L2 Cache is voor bijna alle software nuttig en hoe meer hoe beter eigelijks.
De techniek is nu zo gevorderd dat een grote L2 Cache relatief gezien goedkoop is. En maakt het enorm veel goed bij lage kloksnelheden, is ook een aardige bijdrage aan 't algemeen stroomgebruik etc.

Dus zo gek is dat nog niet eens, het is puur bedoeld ter compensatie in dit geval. Niet alleen servers hebben het nodig, vroeger kon alleen servers het "betalen" om het maar es zo te noemen.
Als de performance van die Pentium-M processoren echt zo hoog is, waarom brengen ze dan ook nog eens een mobiele versie van de Prescott uit? Toch sneller? Goedkoper? Of voor klanten die zoveel mogelijk Mhzen willen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True