Celeron met Banias-core verwacht in 2004

Intel verwacht in het eerste kwartaal van 2004 een Celeron processor op de markt brengen welke gebaseerd zal zijn op de Banias-core, aldus DigiTimes. De Banias-core is de basis voor de energiezuinige Pentium-M welke samen met de 855-chipset en een Intel wireless-chip het Centrino-platform vormt. Met de nieuwe Celeron zullen goedkopere notebooks op basis van het Centrino-platform hun intrede op de markt doen. De prijzen van dergelijke notebooks zullen rond de duizend dollar komen te liggen.

De 'Banias-Celeron' zal in eerste instantie verschijnen op een kloksnelheid van 1,3GHz met een FSB van 400MHz. In het tweede kwartaal van 2004 zal ook een 1,4GHz-versie het levenslicht zien. De productie zal plaatsvinden volgens het 0,13 micron procédé. De huidige Celeron-M is nog voorzien van 256KB L2-cache. Voor de nieuwe versie op basis van de Banias-core zal dit worden opgeschroefd naar 512KB.

Reacties (19)

[elinsen]

De 'Banias-Celeron' zal in eerste instantie verschijnen op een kloksnelheid van 1,3GHz met een FSB van 400MHz

Lees ik dit nu goed, 1300MHz en een FSB van 400MHz. Dit zou betekenen dat we een nieuwe exotische multiplier krijgen van 3,25. Ik wist niet dat die bestond.

[LaMoS]

nee, de fsb zal op een snelheid van 100 Mhz draaien (dus een multiplier van 13), maar door de quadruple datarate die intel nu gebruikt op haar fsb's, wordt dat 400 Mhz effectief.

Hierover zijn al verschillende discussies geweest (ook met AMD met hun 266 Mhz effectief, die eigelijk een 133 Mhz DDR was), en deze manier van spreken is ondertussen wel aanvaard (hoopik toch , want ik heb geen zin om terug die discussie boven te halen)

[Brent]

Onder welke steen kom jij vandaan?

[fschuls]

Ik denk dat je dit bericht niet helemaal goed opvat; de Pentium M Celeron is identiek aan de Pentium M alleen het cache geheugen is kleiner. Dan zal de die (chip) kleiner zijn en dus kan op een wafer meer Pentium M Celeron's produceerd worden dus: lagere produktiekosten

[Beaves]

De Celeron M (de banias Celeron) zal gewoon uit dezelfde waffer komen als de Pentium-M, het enige verschil is het kleinere L2 cache. Dat komt doordat Intel gewoon Pentium-M CPU's pakt waar het L2 cache niet helemaal van werkt. Daardoor zetten ze de helft "uit" en kunnen ze de core toch nog verkopen.

Ze hebben geen verschillende productie lijnen voor de diverse CPU's. De Celeron en de Northwood komen ook uit dezelfde productie lijn.

edit:

Als de yields te hoog worden (te hoog kan eigenlijk niet ), dan maken ze de core wel "kreupel".

[edit2]
Ehm, diversheid van het aanbod? Niet iedereen zit te wachten op een laptop met daarin een snelle, maar dure Pentium-M, er zijn zat mensen die liever een iets minder snelle, maar veel goedkopere Celeron-M kopen. Als Intel die niet zou aanbieden lopen ze een erg grote inkomstenbron mis.

Want vergis je niet, de grootste winst haalt Intel met CPU's in de lagere en middenklasse, de high-end CPU's verkopen minder omdat die dus duurder zijn.
[/edit2]

[Verwijderd]

Hoe weet je dat nou?

Je gokt gewoon maar wat. Intel is volgens mij prima in staat een core te ontwerpen waar daadwerkelijk maar 512 kB L2 cache op zit.

En dan kunnen er meer uit een "waffer", want L2 cache neemt veel geheugen in op een core.

Maar totdat Intel ons vertelt hoe ze deze processor gaan maken is het alleen maar gissen wat we hier doen.

[n-i-x]

want L2 cache neemt veel geheugen in op een core.

Ruimte?

Hoe weet je dat nou?

Het is wel vrij waarschijnlijk zijn, want zoals je al opmerkt neemt het cachegeheugen veel ruimte(transistors) in, en is er dus grote kans dat er ergens in het cachegeheugen een foutje zit.
Deze cpu's zullen dan als celeron worden verkocht.
Ook kost het Intel vrij veel geld om 2 verschillende cpu's te ontwerpen, en te produceren, terwijl het ook in 1 keer kan

[fschuls]

Dat zal wellicht in begin zo zijn maar zodra de yield hoog wordt lijkt mij dat onwaarschijnlijk want de celeron richt zich volgens mij op een volume markt en dan komt je niet uit met 'afgekeurde' examplaren!

edit:

dan zou je mij moeten uitleggen wat dan de meerwaarde voor Intel is om iets 'kreupel' te maken!

[SPee]

Kunnen ze niet beter de Pentium M goedkoper maken ipv weer een nieuwe chip op de markt brengen.

BTW. Ze wouden toch de celeron weg doen?

[LosserNL]

Deze Celerons zijn Pentium-M's die niet door de QA heen kwamen op het gebied van cache en/of kloksnelheid. Op deze manier verkopen ze toch restproducten en krijg je "goedkope" Pentium M's ...

[memphis]

Al jaren heeft Intel niet meer de behoefte om procs half defect als een ondergewaardeerde proc te verkopen.

Bij de 486 hadden ze idd bij de uitval de 486SX ontworpen. Bij de Pentium is nooit sprake geweest van een low cost versie, alleen een low (bus)speed versie en bij de P2 kwam later in een geheel eigen core en behuizing de Celeron.

Juist door de grote vraag naar een wat goedkopere processor is de Celeron een goed gewaardeerde processor geworden en kent gewoon zijn eigen productielijn.

Maar als ik deze proc naast een mobile P3 / 1.3GHz leg, zal dat dan op het geheugen na nog verschil uitmaken
En hoe is het verschil in gebruik

[n-i-x]

Bij de Pentium is nooit sprake geweest van een low cost versie, alleen een low (bus)speed versie en bij de P2 kwam later in een geheel eigen core en behuizing de Celeron.

De Low-(bus)speed P1 was dan dus een P1 die geen hoge (FSB)-snelheden aankon.
De celeron(P2) had eerst dezelfde core als de P2, maar kreeg geen Slotkaartje(geen L2cache, en goedkoper), later kreeg deze er L2Cache bij.

[n-i-x]

[quote]Maar als ik deze proc naast een mobile P3 / 1.3GHz leg, zal dat dan op het geheugen na nog verschil uitmaken
En hoe is het verschil in gebruik[quote]

Waarchijnlijk wel, want de Pentium-m heeft ook nog een sse2-instructieset, extra L2-cahe, en een erg laag energieverbruik.

[Verwijderd]

Ik weet niet wat ik hier nu van moet vinden. Mijn ervaring is dat de Pentium-M zwaar tegenvalt in vergelijking met mobiele Pentium-4. En dan ook nog een nog slechter presterende Celeron neerzetten?

Mensen die van desktop naar Mobiele Banias Celeron overstappen gaan er dan qua performance helemaal op achteruit.

[nIghtorius]

Pentium-M zwaar tegenvallen tegenover de P4-M?

heb liever zo'n 1600Mhz Pentium-M dan een 2200Mhz Pentium4-M hoor.

ga maar eens google op en zoek naar reviews naar
de pentium-m banias. je zult zien dat die krengen behoorlijk snel kunnen zijn.

[Verwijderd]

Ik kan me vergissen hoor, maar ik de Pentium M heeft geen 256 kb level 2 cache, maar 1 mb.

Effe in de papieren van mijn laptop gekeken, en daar hebben ze het over 1 mb, maar niet welk level het is

Ik dacht dat dit ook de voornaamste reden is waarom de pentium-M zo goed presteert. Maar hoe wordt dan ongeveer de verhouding met de prestaties van de Celeron versie? Want dit kan je niet zo maar van 2:1 extrapoleren

[n-i-x]

De Pentium-m heeft inderdaad 1MB L2cache.

En dat grote cachegrheugen is niet het enigste dat de P-m snel maakt, deze cpu is bijvoorbeeld nog op de P3 gebaseerd, welke bij dezelfde kloksnelheid sneller was dan de P4, en heeft wel wat verbeteringen(sse2, 400MHzFSB) van de P4 overgenomen.

[eijckron]

Volgens mij is dit een ideale processor voor barebones tv/divx/pvr/mp3 machines. Laag idle stroom verbruik maar toch voldoende power om dit soort machines probleemloos te laten werken en niet te duur.

Probleem is alleen dat intel de Pentium-M momenteel nog niet via het retail kanaal aanbied.

[T_T_Online]

Hoe groter je aanbod aan produkten.
Des te meer kan je verkopen.