Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: OSNews

OSNews weet te melden dat de Linux-distributie Slackware op 17 juli zijn tienjarig jubileum heeft gevierd. Versie 1.0 van de Linux-distributie die voornamelijk wordt ontwikkeld en onderhouden door Patrick Volkerding werd op 17 juli 1993 vrijgegeven. In de Slackware+Linux+1.00&hl=bg&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=22a465$k4j@agate.berkeley.edu&rnum=1" rel="external">aankondiging van de eerste versie van Slackware is te lezen dat die versie bedoeld was voor i386-systemen met IDE-disks en 3,5" diskdrive. SCSI-ondersteuning was in de standaard meegeleverde kernel niet aanwezig.

Slackware LinuxIn de loop van het bestaan van Slackware heeft de distributie een trouwe schare fans weten te vergaren. Met name de eenvoudige opzet van het packagemanagement-systeem en de hoge betrouwbaarheid van Slackware konden op de nodige waardering rekeken. Volgens sommigen lijkt de opzet van Slackware in vergelijking met andere Linux-distributies het meest op het oorspronkelijke Linux. De voornaamste reden van deze stelling is de opzet van de bootscripts welke Slackware hanteert. Momenteel is de meest recente versie van Slackware versie 9.0 welke in maart van dit jaar is vrijgegeven.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

'k heb een apt-get tooltje gemaakt voor slackware ;-) deze zal heel waarschijnlijk in de current-tree en toekomstige slackware versies geimplenteerd worden in overleg met Patrick V. ; Men kan het afhalen op freshmeat, het heet 'swaret', je kan altijd de laatste testrelease op de homepage afhalen, zoek het op freshmeat ;-)
Mischien wel netjes om even de url er bij te zetten xbone :) als je dan toch reclame maakt doe het dan goed ;)

De url naar het swaret project is :
http://freshmeat.net/projects/swaret/?topic_id=147%2C253
Hey jij ook hier ? :)

En inderdaad ... swaret heeft het een stuk makkelijker gemaakt om te upgraden en updaten ...

Ik zelf ben van 8.1 naar current gegaan, zonder al te veel problemen. swaret zat toen voornamelijk nog in de test fase, maar is onderhand een volwaardig slack package als het aan mij lag.

Oww ik gebruik slack ook al sinds versie 4.0 ... nog even een poosje gebruik gemaakt van SuSe omdat ISDN daar al lekker ingebakken zat. Sinds ikzelf doorhad hoe dit in de kernel te bakken ben ik weer terug gegaan ... Slackware werkt gewoon :Y)
Ik wil niet vervelend doen hoor, maar met een "apt-get tooltje" haal je echt niet zo'n krachtige package manager in huis als Debian bezit (dat gaat veel verder dan apt-get).

Ik draai trouwens al lang geen Slackware meer, aangezien het teveel werk is om er iets fatsoenlijks van te maken, en omdat er buggy software inzat toendertijd.
Slack is cool!
Zelf controlle hebben over alles wat je installeerd..
De meeste andere distro's (oa RH,Suse, Debian) harken je disk vol met meuk wat je niet wilt..

Al 10 jaar.. de tijd vliegt voorbij..
De meeste andere distro's (oa RH,Suse, Debian) harken je disk vol met meuk wat je niet wilt..
Voor wat betreft de eerste twee moet ik je het antwoord schuldig blijven, maar wat betreft Debian sla je de plank toch echt mis. Mijn eerste kennismaking met Linux was Slackware en heb er enkele jaren met plezier gebruik van gemaakt. Juist de do-it-yourself instelling van Slackware vergt in productie omgevingen een te hoge beheerslast.

Het voordeel van Debian zit hem in een zeer geavanceerd package management systeem, waar de tool apt slechts een onderdeel is (zie apt voor RPM, handig maar niet te vergelijken met apt in combinatie met Debian Packages .deb). Het gebruik hiervan houdt je systeem nl. tot in lengte van dagen CLEAN, tenzij je bepaalde dependecies als meuk aanmerkt uiteraard.
Lachwekend vind ik ook vaak het grote gehalte aan ik-compile-alles-zelf mannen, welke nauwlijks inzicht hebben in de gevolgen van bepaalde compile opties, maar schijnbaar is het feit dat je configure, make, make install kan intikken erg 1337. Ik persoonlijk vind het namelijk een erg geruststellend feit dat op mijn productie machines uitsluitend binaries draaien die gecompiled zijn door een deskundige Debian Package Mantainer, en in die uitzonderlijke gevallen dat ik WEL denk te weten wat ik doe haal ik het Debian source package op en compile het alsnog zelf. Hierbij behoud ik uiteraard wel netjes mijn dependencies door, (had ik het al gezegd ?
;-)), dat fantastisch package management systeem.

Uiteraard heb ik het nog niet gehad over bijvoorbeeld het Debian Security Team, Debian Policy etc. welke Debian tot een echt Enterprise Ready Linux distributie maakt.

TIP:
Antwoord <No> op de twee laatste vragen tijdens de installatie van Debian Woody (Tasksel & DSelect) en apt-get na het inloggen aptitude (cli) of synaptic (gui). Na het lezen van de immer noodzakelijke documentatie zul je met deze twee tools je packages optimaal kunnen beheren zonder zogenaamde meuk...
Met name de eenvoudige opzet
Jammer, niets voor mij. Ik wil gewoon zoals het een tweaker betaamt een ingewikkelde teringzooi hebben.
Persoonlijk vind ik "eenvoudige opzet" iets verkeerd geformuleerd... 't is gewoon heel erg kaal.

Ik compileer daarom ook de hoofd services zelf... SSHd, ProFTPd, Apache, PHP, MySQL.

wel is het allemaal een stuk overzichtelijker dan bijvoorbeeld Debian bij installatie. Debian heb je nog stapels sub-keuzes. Alleen ontbreekt de dependancy check een beetje: Je kan doodleuk mod_php en mod_ssl installeren en vervolgens vergeten dat Apache daar ook bij hoort. Die check zit niet (afdoende) in Slack, dus moet je wat beter weten wat je doet.
En dat terwijl op www.mysql.com wordt afgeraden om zelf MySQL te compileren }>

Lef! ;)
Compiler Advisory: Several users have reported random crashes and table corruptions when using MySQL binaries compiled with gcc 2.96 on the x86 Linux platform. We suggest that you use gcc 2.95 or gcc 2.91 to compile your own binaries. It should also be safe to use gcc 3.2.

For maximum stability and performance, we recommend that you use the binaries we provide.
*kuch* er word dus afgeraden om zelf de source met versie 2.96 van gcc te compilen (bron http://www.mysql.com/downloads/mysql-4.0.html)

dus geen lef.. gewoon effe lezen

verder was slackware 6.0 ook de eerste linux distributie die ik op mn pc heb weten te zetten.. toppie systeem

gefeliciteerd
stunn0r: waarom denk je dat die "For maximum stability and performance, we recommend that you use the binaries we provide" in een andere kleur staat dan het stukje over gcc?

Simpel.
- mysql.com waarschuwt tegen het gebruik van gcc 2.96
- EN ze raden het af om zelf te gaan compileren.

Inderdaad een kwestie van goed lezen. ;)
Alleen ontbreekt de dependancy check een beetje: Je kan doodleuk mod_php en mod_ssl installeren en vervolgens vergeten dat Apache daar ook bij hoort. Die check zit niet (afdoende) in Slack, dus moet je wat beter weten wat je doet.
inderdaad.. gelukkig hebben we die keus... ik vind het ideaal.. maar kan me ook voorstellen dat een hele hoop mensen zich hier aan zouden ergeren.

zo kan wel je ervoor kiezen om bijvoorbeeld wel apache van source te compileren zonder dat je lastige vragen krijgt ;)

lache he?

ow daar ben ik nog wel benieuwd naar (omdat ik nooit een andere distro gedraait heb) : hoe zit dat bijvoorbeeld in debian als je de kde-core deinstalleerd? gaat hij dan ook andere dingen automatish verwijderen, of dat eisen?
Als je Linux wilt leren kennen is Slackware daar erg geschikt voor - je hebt een steil leerproces, maar zodra je dat achter de rug hebt weet je meer van Linux dan als je een distro neemt die je helemaal via de GUI aanstuurt.

Overigens zijn de meer op de GUI gerichte distro's heel erg geschikt voor de normale gebruiker, zeker als er nog een slacker bij woont. :-)

Alleen is het wel jammer dat Slackware als enige een BSD achtige installatie heeft. Als je dan iets moet wijzigen (of erger: toevoegen) in de boot procedure op een SysV installatie ben je altijd even aan het zoeken.

Op zich zou er best een rc.local in de SysV achtige init-procedures mogen bestaand waar je zelf als systeem beheerder in kan rommelen...
Ehm er zit gewoon een /etc/rc.d/rc.local in slackware ?

En voor de debian gasten.
make, make install kan intikken erg 1337.

Is niet erg leet en slackware heeft een volwaardig package management.

Dat diegene daar niet aan kan wennen of het niet gebruikt dat is een ander probleem.

Maar wat jij met debian voor elkaar krijgt kan je meestal ook wel met slackware.

Het zelf compilen is een keuze dat kan je doen of laten.
Wat is dat nou voor bull shit? Debian users weten damn right hoe ze dingen zelf kunnen maken. Maar waarom zou je dat doen als er complete apt paketten voor je zijn.
Op zich zou er best een rc.local in de SysV achtige init-procedures mogen bestaand waar je zelf als systeem beheerder in kan rommelen...
zo'n beetje elke sysv compliant distributie heeft een rc.local gewoon hoor. /etc/rc.d/rc.local
Van harte gefeliciteerd met je 10e verjaardag Slackware!

Overigens had dit nieuws hier gisteren al moeten staan aangezien dat de echte verjaardag was, nu zijn we een dag te laat met het feliciteren en das nooit leuk.
Dan stuur je toch zo'n ¨sorry dat ik je verjaardag vergat kaartje¨, ok dat is ook niet alles.

Verder vind ik Slackware prima werken, super stabiel en super eenvoudig (als distro dan, want voor groentjes is ut 3 keer nix)
10 Jaar alweer, en nog steeds imho de beste Distro die er bestaat! Ik behoor al 3 jaar tot die "trouwe schare fans" en ik ben er trots op :P
Met name de eenvoudige opzet van het packagemanagement-systeem en de hoge betrouwbaarheid van Slackware konden op de nodige waardering rekeken
Niet te vergeten de robuustheid (is imho iets anders als betrouwbaarheid, al heeft het wel met elkaar te maken) en de duidelijke opzet van het systeem zonder allerlei third-party configtools en setups e.d.

Slackware werkt gewoon, punt :Y)

Al met al: gefeliciteerd Slackware! (en met name Patrick)
Slackware rules
Ik draai het nu al 5 jaar. Het is eigenlijk een puur Server Distr, ook al heeft men 3 versies geleden besloten de GUI in te voeren.
Ik kan als enthausiast gebruiker enkel zeggen: " probeer het zelf MIKE, want het werkt echt "
Ik draai al slack sinds versie 3 standaard op alle systemen op het werk. Ben het er dan ook zeker mee eens dat het imho de stabielste linux distro is. In het verleden heb ik met alles wel een keer gewerkt maar dan blijkt toch weer dat slackware het lekkerst werkt.

Ook zijn er voor slackware wel 3rd party programma's aanwezig die de handige features als apt-get van debian ook kunnen.
Ook ik gebruik slack sinds 3.x en na verschillende distros te proberen (oa SuSe, Redhat, knoppix) blijf ik trouw aan slack.
WÚl gefeliciteerd Slack, maar ik gebruik het liever niet (met alle respect voor de fans) :Y). Ik vind het een beetje tÚ "doe-het-maar-lekker-zelf" distro. Ik ben echt wel iemand die graag lekker zelf rommelt, maar zodra je ook zelf moet doen, die zelfs niet lÝchtelijk noodzakelijk zijn (zoals bij Úlk programma zelf de dependencies bij elkaar sprokkelen |:() kies ik liever voor Debian, met onze grote vriend apt-get. :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True