Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Slackware FTP

Op de FTP-server van Slackware en een aantal mirrors is de final van de nieuwste versie van deze distributie verschenen. Slackware 9.0 biedt een groot aantal vernieuwingen ten opzichte van zijn voorgangers, waaronder KDE 3.1, Gnome 2.2, XFree86 4.3.0, Mozilla 1.3 en GCC 3.2.2. Slackware is een van de oudste Linux-distributies. Dit is terug te zien in de spartaanse, maar consistente, installatie procedure welke in de loop der jaren meer een evolutie dan een revolutie heeft ondergaan. Iemand die Slackware 4.0 heeft ge´nstalleerd zal moeilijk het verschil kunnen waarnemen tussen deze oude en de nieuwe 9.0 installer.

Hoewel Slackware voornamelijk gebruikt wordt op servers, is er nog een redelijk grote groep die deze distributie op de desktop gebruiken. Voor deze groep zijn er een aantal interessante vernieuwingen. Slackware 9.0 is een van de eerste distributies die de onlangs uitgebrachte KDE 3.1 meelevert. Ook maakt Gnome 2.2 onderdeel uit van de standaard applicaties. Voor ontwikkelaars is de overstap naar GCC 3.2.2 interessant, wat garant staat voor een snelheidsverbetering op alle fronten. De Hotplug package is vanaf deze versie ook onderdeel van de distributie. Hiermee is het mogelijk om eenvoudig plug-and-play hardware te installeren en configureren.

Slackware ontbeert een hoogwaardige package-manager zoals aanwezig is in meer gebruiksvriendelijke distrubities zoals Red Hat, SuSE of Mandrake. Voor handmatige compilaties wordt vanaf versie 9.0 echter een handig tooltje bijgeleverd genaamd checkinstall. Hiermee is het mogelijk Slackware-packages te maken van een zelf-gecompileerd pakket. De FTP-servers zullen naar alle waarschijnlijkheid voorlopig nog wel moeilijk bereikbaar zijn. Voor een review van de laatste release-candidate, 9.0RC3, kun je terecht op OSNews. De volledige changelog van Slackware 9.0 is te vinden op Slackware.org:

Slackware Linux logoThe first major Slackware release based on the GCC 3.2.2 compiler,
Slackware Linux 9.0 continues the ten-year Slackware tradition of
simplicity, stability, and security.

[...] From the beginning, Slackware has offered a stable and secure Linux distribution for UNIX veterans as well as an easy-to-use system for
beginners. Slackware includes everything you'll need to run a powerful
server or workstation. Each Slackware package follows the setup and
installation instructions from its author(s) as closely as possible,
offering you the most stable and easily expandable setup.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Whehe "oud" nieuws, wist ik gister al :+
Maargoed toen was deze nog niet te downloaden (nergens een update of de server zat vol)

Het blijft naar mijn idee nog steeds de beste distro, ik heb een keer geprobeerd om debian te installeren, maar dat ging echt falicant fout, kan ik niet mee overweg.

Slack is lekker stabiel, en doordat de installer "spartaans" is, moet je zelf veel dingen doen, en daar leer je van.
Als je goed met slack overweg kan, dan kan je heel veel problemen zelf oplossen, aangezien er bijna nergens "makkelijke" tooljes voor zijn gemaakt.

Slack 9 komt ook op mijn linux desktop (nu staat daar 8.1 op)
Slack is lekker stabiel, en doordat de installer "spartaans" is, moet je zelf veel dingen doen, en daar leer je van.
Inderdaad, 'k ben begonnen met SlackWare 3.5. Mijn Linux desktop draait nu 8, maar ook een paar Linux server die onder mijn beheer staan op het werk.

't Grappige is dat ik de problemen op de Slackware servers sneller opgelost heb dan de problemen die op de gebruiksvriendelijke SME Server (fka E-Smith) Linux server.

(Zal wel komen omdat de zaken dieper zijn weggestopt op de SME Server en dus als je er een keer bij moet je lang aan het zoeken bent naar de juiste file. Bij Slackware moet je gewoon gelijk weten welke file het is, en als die kan vinden kun je later de problemen ook sneller oplossen...)
Als je goed met slack overweg kan, dan kan je heel veel problemen zelf oplossen, aangezien er bijna nergens "makkelijke" tooljes voor zijn gemaakt.
In schil contrast met RedHat Linux 8.0. De tools die erbij zijn geleverd lijken wel heel erg veel op die van Windows, tooltje voor ISDN, KDE, netwerk, XFree86, etc, etc. Die tools lijken als soort niet alleen op hun windows tegenhanger, maar ook op uiterlijk is (zeker in KDE) bijna niet van windows te onderscheiden.
De eerste "onofficiele" iso is downloadbaar, maar de server is nogal druk heb ik het idee.

De url:
ftp://ftp.kpn.be/pub/linux/slackware/current-iso/slackware-9.0.iso

Dit is een iso van slack-current, er is nog geen "officiele" slackware-9.0 tree met bijbehorende iso.

Het nut om dit nieuws op zowel de frontpage, als in de meuktracker te plaatsen ontgaat mij trouwens even.

In reactie op het package manager verhaal. Er is wel een package manager voor Slackware, hij is echter niet een officieel onderdeel van Slackware zelf.

Hier: http://freshmeat.net/projects/swaret/ kun je "swaret" vinden, een package manager voor Slack die "apt-get" achtig gedrag vertoont.
Software Updates: het is tenslotte een software update :D
Frontpage: het is een zodanig belangrijke software update (iig voor de linux-mensen) dat het wel frontpage-waardig nieuws is
en voor de volledigheid hebben ze beiden gedaan denk ik, lijkt me wel zo logisch
Frontpage: het is een zodanig belangrijke software update (iig voor de linux-mensen) dat het wel frontpage-waardig nieuws is
en voor de volledigheid hebben ze beiden gedaan denk ik, lijkt me wel zo logisch
Dat ik dat nog mag meemaken in al mijn jaren op www.tweakers.net
* 786562 Flipz
Vroegah, toen er nog meer cencuur was, begon al het softwarenieuws met microsoft, kwamen er wat softwarez aan bod die te duur, maar wel aan te komen, waren. En werd alles van opensource, en linux simpel genegeerd, of weggeduwd in een heel klein meuktrackertje..

Voor mij is dit de overtuiging dat het begin van het einde van het micro$oft emperium is ingeluid.

Geweldig wat de veerkracht van de vrije markt is.
Mmmm, dat zijn slackware-iso's ....

Sorry, ik kan het niet laten:
Debian iso's :D

www.linuxiso.org
Uhhh... Debian, wat doet dat in dit Slackware topique?
Eindelijk, een nieuwe Slackware editie, ik ga hem direct leechen.

Wel jammer waar ik nu pas achter kom is dat Slackware zeer slecht presteerd met Gameservers, dat je er meer kan draaien met RedHat dan met Slackware.

Maar wat er dan precies anders is, geen idee!
Wel jammer waar ik nu pas achter kom is dat Slackware zeer slecht presteerd met Gameservers, dat je er meer kan draaien met RedHat dan met Slackware.
Dat ligt meer aan jouw configuratie skillz dan aan de distributie zelf. Aan het eind van de rit kunnen ze allemaal praktisch hetzelfde.
Dat is niet waar, want ik heb zoveel Slackware varianten getest, maar allemaal komt het op het zelfde neer...

Precies dezelfde hardware:

10 Gameservers - 12 man - LAG (Slackware 8.1)
10 Gameservers - 12 man - LAG FREE (RedHat 8.0)
14 Gameservers - 12 man - LAG FREE (RedHat 8.0)

En dan hebben we het hier over volle gameservers.
Hebben Slack 8.1 en RH 8.0 wel een zelfde kernel bijvoorbeeld of heb je op beide systemen dezelfde kernel draaien. Zijn er nog andere punten waarop de systemen verschillen? Ken zelf Slack helemaal niet dus geen idee welke kernel er standaard bij 8.1 zat of wel fs er gebruikt werd maar kan me voorstellen dat er verschillen in zitten die ervoor kunnen zorgen dat je prestaties niet hetzelfde zijn. (geen appels met peren vergelijken dus)
Wel jammer waar ik nu pas achter kom is dat Slackware zeer slecht presteerd met Gameservers, dat je er meer kan draaien met RedHat dan met Slackware
Slackware is kaler dan RedHat, maar heeft precies dezelfde potentie. Dus verschillen in prestaties in-the-end zijn simpel niet mogelijk.

Een kalere distro kan namelijk altijd aangevuld worden met features. In de regel is een kale distro zelfs sneller. Maar optimalisaties moet de slackwaregebruiker zelf doen, in tegenstelling tot redhat.

Voorbeeld:

Redhat komt standaard met een kernel met ondersteuning voor de nieuwst HD's, slackware wellicht niet. Het verschil in snelheid kan een factor 20 zijn ! Maar dat is niet slack te verwijten, maar de gebruiker die de ondersteuning niet aanzet.

Soms moet je als Linuxgebruiker gewoon iets meer nadenken en verder kijken dan je neus lang is.

Ik heb net een nieuwe PC (eindelijk), bestaande uit Asus A7v8x mobo met AMD processor, affijn alles erop en eraan. Debian geinstalleerd, drivers geinstalleerd, even de nieuwste kernel binnengefietst met "apt-get install kernel-image-2.4.20-k7" en klaar. 8-)

hdparm (!!!!) gaf voor m'n HD een sustaint snelheid van +/- 50 MB/s aan en >300MB/s burst. Omdat de kernel niet geheel naar wens was ging ik een nieuwe bakken.

Na het bakken van deze kernel en installeren kon ik hdparmen wat ik wou, maar de HD weigerde boven de 3 MB/s te komen. Ik was vergeten de ondersteuning voor m'n chipset mee te compilen. Tja...

Zoiets vermoedt ik dat jij met je Slackware ook hebt. Het _kan_ nooit en never langzamer zijn dan redhat, omdat je met slackware meer controle over je systeem hebt. Het is dus de schuld van de gebruiker, niet dat van Slackware.

Wel interessant trouwens. (jammer dat je reactie op nul staat, ik had het liever op 1 gezien) :)

Over het algemeen echter kun je zeker zeggen dat de 'gebruiksvriendelijke' distro's sneller out-of-the-box zijn dan de kale distro's - zeker op nieuwe pc's - , maar dat de kale distro's sneller gemaakt kunnen worden dan de niet kale. Dat omdat kale disto's minder geheugen gebruiken, minder hd, en simpel minder features hebben die toch niet gebruikt worden, ergo je kunt verder tweaken ;)
De nieuwste kernel kun je zo installeren in Slackware, omdat Slackware een generic kernel gebruikt en de meest simpele boot-procedure. Da's bij RedHat wel anders met al die patches en ingewikkelde boot-constructie.
Ik ben juist om die reden erg tevreden met Slackware, maar mijn tests wijzen toch echt uit dat op een of andere freaky manier toch RedHat er beter uitspringt, al gebruik ik de kernel-opties van RedHat, daar ligt het gewoon niet aan...

Ik ga het nog eens testen met Slackware 9.0, we zullen zien ;)
Trouwens....

The first release of the gcc-3.2 based slackware-current (which will eventually become Slackware 9.0) is online. Besides the new compiler, you'll also find the 2.4.19 kernel, Ogg Vorbis 1.0, FLAC (the Free Lossless Audio Codec), perl 5.8.0, KDE 3.0.3, support for hotplugging, and many other improvements. All the patches since Slackware 8.1 have been merged into this tree as well. Have fun!


Ja ja! Klinkt zeker leuk. Voor de gene die zich af vragen waar ik dat vandaan hebben mag... De Slackware Forum:

http://slack.thayne.us:81/ - Have Phun! :*)
Dit was de announce van de allereerste slackware-current na de release van Slackware 8.1. In de Slackware 9.0 release is inmiddels alweer behoorlijk wat veranderd. ( gcc 3.2.2, kernel 2.4.20, KDE 3.1, enz ).
Slackware geen package manager? Sinds wanneer is pkgtool geen package manager meer dan? Slackware gebruikt .tgz packages, deze zijn o.a. verkrijgbaar op http://www.linuxpackages.net Het packagesysteem heeft iets weg van het BSD package systeem, maar helemaal gelijk is het niet.
www.slackware.com:

"
The latest release of Slackware is now online. Thanks to everyone who helped make it possible!
Read the official announcement here.

To order the official release of Slackware (and help support the Slackware project), visit the Slackware store.
"

Niet meer gratis iso's? Of wachten ze daar even mee?

(ik wil namelijk een officiele iso)

EDIT:
ftp://ftp.kpn.be/pub/linux/slackware/slackware-9.0-iso/slackware-9.0-i nstall.iso

officieel uit!
als hij uit zou moeten zijn (wat jullie beweren) waarom kan ik dan op slackware.com nog niet eens een news posting daarvan vinden ???laat staan dat ik hem op een mirror van hun kan downloaden


Ah :) ik had het al gezien... ik was iets te snel met blaaaten :P
Waarschijnlijk om de servers te sparen. Nu krijgen geleidelijk aan meer mensen te horen dat ze de nieuwe slack kunnen downloaden, ipv dat iedereen tegelijk gaat downloaden.
Bijna iedere distributie doet dit.
Tue Mar 18 01:44:41 PST 2003
Slackware 9.0 is released... happy release day!

't Staat gewoon in de changelog.
Hij is uit, moet je even op de FTP sites kijken :+
Check ook OSNews, daar staat ook dat er een final release is :)
Geen packetmanager heeft ook z'n voordelen als je niet bang bent..sommige systeembeheerders prefereren dat ook. ./configure, make, make install is ook niet zo schokkend, je hebt verder totale controle, en last but not least je hoeft nooit meer te zoeken/te wachten op die package-update terwijl de tarball al lang beschikbaar is.

[waarom is dit nu wer overbodig? wat een zielige modder]
Met GCC 3.2.2 boeken wij vooruitgang! Ben ik ff blij ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True