Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Billie

The Inquirer meldt de introductiedatum van de Intel Prescott-processor achterhaald te hebben. Deze datum zouden ze al voor het begin van Intel Developers Forum van afgelopen week hebben uitgevist, maar om de overwerkte Intel-medewerkers geen hartverzakking te bezorgen, wordt het pas nu bekendgemaakt. De introductiedatum is volgens de laatste 'intel' op drie december vastgesteld. Aangezien het absoluut niet mogelijk is om de Prescott eerder te lanceren, is het zo klaar als een klontje waarom er gekozen is voor een tussentijdse introductie van de Pentium 4 EE. Intel logo (klein, HQ) Dankzij de 2MB grotere L3-cache zal de Athlon 64 FX de grootste moeite hebben om deze processor bij te houden qua prestaties, terwijl de single-channel Athlon 64 niet sneller zal zijn dan de huidige Intel Pentium 4. Verder houdt Intel zich aan zijn woord met de introductie van Prescott in december, doordat de lancering in het laatste kwartaal van 2003 plaatsvindt en daarnaast zal het bedrijf hierdoor ook genoeg samples hebben klaarliggen.

Naast dit alles, is The Inquirer er ook achter gekomen dat het stroomverbruik van 103 Watt voorlopig wel zo zal blijven. Intel zal er natuurlijk alles aan doen om dit omlaag te krijgen, vandaar dat de introductiesnelheid van de processor maximaal op 3,2 en 3,4GHz zal blijven. In ieder geval totdat Intel een oplossing heeft gevonden voor het hoge stroomverbruik of tot AMD er weer met de snelheidskroon vandoor gaat . Al met al kan er wel gezegd worden dat Intel Prescott eerder een product van 2004 genoemd kan worden, in plaats van 2003.

Intel Prescott presentatie

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (35)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Deze eerste Prescotts zullen dan gelaucht worden om de gedane beloftes na te komen, alhoewel men weet heeft van 'tekortkomingen'. Al bij al niet netjes, maar marketingtechnisch noodzakelijk. Je kan je wel de vraag stellen of de consument, die wat op de hoogte is, dit product zal kopen. Hij zal wachten tot er een product uit komt dat helemaal op punt staat, voor al zijn $ of ¤ uit te geven.
3Maandjes dan heeft AMD nog de tijd om naar 'n Athlon 64 FX53 te schalen op 2,4

De 3,4 prescott zal ook eerst de P4C EE 3,2 moeten compenseren. die P4C 3,4-3,6 performance evennaard.
Nog 2 maanden en een beetje hebben ze ;) Maar 3 december is wel een mooie datum, aangezien dat dan nog lekker net in het laatste kwartaal 2003 valt (wat erg goed is voor de centjes). Misschien dat we de Prescott dus nog onder de kerstboom zien liggen.
Maar ik vraag me nou eigenlijk af; de P4 EE, die in verschillende tests zonder lock op de multiplier werd geleverd, en op 3,4 en 3,6 GHz nog gewoon netjes stabiel bleef lopen, zou die ook misschien nog op 3,4 GHz uitkomen? Het zou toch een aardige stunt zijn als intel de northwood core NOG verder weet op te schalen. Tot voor het IDF wist niemand dat er een 3,2 EE zou komen, misschien dat we volgende maand of begin november ook nog van een 3,4 GHz EE mogen genieten?
Ik denkt dat Intel liever een Prescott EE uitbrengt dan dat het Northwood EE nog verder opschaalt, om de productiekosten zo laag mogelijk te houden.
Maar ik vraag me nou eigenlijk af; de P4 EE, die in verschillende tests zonder lock op de multiplier werd geleverd, en op 3,4 en 3,6 GHz nog gewoon netjes stabiel bleef lopen, zou die ook misschien nog op 3,4 GHz uitkomen?
De P4 EE met multiplier unlock zijn zogenaamde engineering samples die alleen voor review site's en bladen zijn. Die worden dus niet verkocht en je kan dus lang zoeken voordat je er een vindt. Die kan je dus niet kopen.

En ik denk niet dat Intel een 3,4GHz P4 EE uit komt, want dan gooit Intel zijn eigen glazen in. Want de Prescott moet dan niet alleen tegen de Athlon 64 concureren, maar ook tegen zijn eigen producten. Dat willen ze niet en dus zullen ze geen 3,4GHz P4 EE uitbrengen.

Daarnaast zal de P4 EE in goed kunnen concureren tegen de Athlon 64, zeker omdat er nog geen Windows XP 64-bit editie is die erbij geleverd kan worden. En AMD leverd de Athlon 64 nog in beperkte mate. Pas volgend jaar zal duidelijk worden wie er vooraan staat. Dan is Windows XP 64 uit en is de Athlon 64 goed leverbaar.
Man.....wat een speculaties weer over dingen die nog helemaal niet bekend zijn.

Vooral deze zin vindt ik erg bizar:

Dankzij de 2MB grotere L3-cache zal de Athlon 64 FX de grootste moeite hebben om deze processor bij te houden qua prestaties, terwijl de single-channel Athlon 64 niet sneller zal zijn dan de huidige Intel Pentium 4

Vaag hoor. Dit is gewoon bijna reclame voor Intel.
Ook de rest van de post is helemaal Intel ophemelend.

Waar is de objectiviteit van Tweakers.net heen?
Man.....wat een speculaties weer over dingen die nog helemaal niet bekend zijn.
Tsja...het speculeert nu eenmaal niet zo lekker over dingen die wel bekend zijn. ;)
Tja je kan ook zeggen dat de p4 EE met 2MB level 3 cache ondanks deze cache moeite zal hebben om de athlon 64 bij te benen. Kijk dat klinkt al weer heel anders :P
The Inquirer meldt de introductiedatum van de Intel Prescott-processor achterhaald te hebben. Deze datum zouden ze al voor het begin van Intel Developers Forum van afgelopen week hebben uitgevist, maar om de overwerkte Intel-medewerkers geen hartverzakking te bezorgen, wordt het pas nu bekendgemaakt
Wat een onzin van de Inq. Zij zijn diegene die als er iets bekend wordt gemaakt in datzelfde bericht even teruglinken naar een oud nieuwsbericht met daarin hun roddel. En nu zouden ze het opeens niet naar buiten hebben gebracht... haha laat me niet lachen.
", vandara dat de introductiesnelheid van de processor maximaal op 3,2 en 3,4GHz zal blijven"

Vandara?

"Dankzij de 2MB grotere L3-cache zal de Athlon 64 FX "

Het L3-cache geheugen is toch niet eventjes 2megabyte groter geworden dan de AMD variant. Het zou meer correct zijn te zeggen dat dankzij het 2MB grote L3-cache, Intel's P4 de AMD Athlon 64-bit zal verslagen vanwege het overdonderend geheel aan buffering.
het opgenomen vermogen blijft dan wel een probleem hoor :(
de 3.6GHz zal waarschijnlijk al 110W zijn, toch een beetje teveel vind ik
wanneer gaan ze eindelijk inzien dat ze der gewoon een variabele frequentie moeten steken zoals in de notebooks met variabele koeler, maakt hij tenminste enkel veel lawaai bij volle belasting, zeker in een kantoor met een paar pc's zijn een paar "stille" pc's samen niet meer zo stil

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True