Roadmap toont 90nm Prescott Celeron in 2004

Intel heeft veel vertrouwen in zijn aanstormende 90nm procestechnologie, zo blijkt uit het nieuws dat we volgend jaar al Celeron-processors op basis van Intel's Prescott-core kunnen verwachten. Intel zal eind dit jaar de eerste Pentium 4-processors met Prescott-core introduceren, op een snelheid van 3,2 en 3,4GHz. De kloksnelheid van de Prescotts zal daarna snel oplopen, waarbij de 4000MHz-grens in het derde kwartaal van het komende jaar gebroken lijkt te gaan worden. Rond die tijd zal de bussnelheid van de snelste P4-processors op 1066MHz liggen, waardoor het gat met de Celeron-serie groeit. Intel zal daarom Celerons gaan bakken op de Prescott-core en deze uitrusten met 256KB L2-cache, in tegenstelling tot de één megabyte die we op de high-end Prescotts terug zullen vinden. Wellicht zullen de Celeron-processors tegen die tijd zelfs HyperThreading gaan bieden, maar hierover bestaat nog geen zekerheid. De Japanners hebben hier bij monde van Babelfish het volgende over te zeggen:

New process CPU of the Intel catches, until it permeates to the value market, approximately 1 year. Because of that, that this Celeron edition Prescott appears, it is seen it is 2004 year latter halves. The same 90nm process, furthermore the generation CPU Tejas who expands function appears one after another in the same time.

Reacties (19)

[Anoniem: 41851]

Het lijkt er dus op dat qua capaciteit de Celerons van volgend jaar vergelijkbaar zijn met de Pentium 4 processoren van nu en pas geleden. Een Celeron met HT en 256 kB cache moet toch wel aardig presteren, zeker als de bussnelheid op 533 zou liggen. Dat neemt natuurlijk niet weg dat de Celeron nog steeds overkomt als een "kreupele Pentium", maar ik denk dat deze processor voor héél veel mensen meer dan genoeg zal zijn.

Ik trek het nog wel even met m'n P4 2.4 GHz op een i845PE bord. Als de tijd er rijp voor is, verkoop ik de processor, het bord en het geheugen, en dan zien we wat ervoor in de plaats komt. Intel of AMD... dat weet ik nu nog niet. Dat zoek ik dan wel uit.

[leuk_he]

maar ik denk dat deze (celeron)processor voor héél veel mensen meer dan genoeg zal zijn.

Maar ach, voor veel mensen in een PIII meer dan genoeg.

Ik vraag me af of de eerste prescotts meteen in de nieuwe socket T worden geintroduceerd, of dat de socket 478 nog even in gebruik blijft totdat er werkelijk op de hogere bussnelheid wordt overgeschakeld. Misschien is er noog hoop voor mijn i845 mobo.

[Sir_Killalot]

De eerste Prescotts zijn nog S478 en daarna gaan ze over op Socket T (775)

[Anoniem: 14829]

Dat neemt natuurlijk niet weg dat de Celeron nog steeds overkomt als een "kreupele Pentium", maar ik denk dat deze processor voor héél veel mensen meer dan genoeg zal zijn.

Och, ik draai nog steeds met een Tualatin Celeron (P3-architectuur, 256KB cache, 1430MHz), en die bevalt nog prima.
Veel geheugen is in mijn geval een stuk belangrijker, wanneer je tegelijkertijd VS.NET 2003, DreamWeaver UltraDev 4, Delphi 6 en nog de nodige losse tooltjes hebt openstaan...

[Lief Adje]

Heel gunstig die 1066mhz FSB die wordt door zo'n beetje alle i875/i865 borden nog wel gehaald, nu maar hopen dat de 1ste Prescott (die nog de 478 socket heeft) ook maar een 1066Mhz bus heeft en 1MB cache dat wordt weer een leuke upgrade voor de i875/i865 mobo bezitters

[darthdrinker]

Hoe gaan ze dat noemen? een octal pumped bus? en gaat dat dan niet heel erg uit de pas lopen met de rest van je systeem?

[Sir_Killalot]

Tis gewoon 4x 266 dus het blijft Quad Pumped Bus

En de FSB moet wel omhoog om de multipliers een beetje omlaag te krijgen

[Anoniem: 27360]

Lijkt me een goede keuze van INtel.

Zij kunnen zo De celeron plaatsen tegenover de Athlon XP die gaat zakken naar de budget markt, hierdoor hebben ze een stevige processor in de budget markt.

Want met de huidige Celeron gaan ze het niet redden dadelijk tegen de Athlon XP. En kunnen ze al helemaal niet concureren tegen de Athlon 64 met Paris core.

Strakke zet van Intel

[Dangerous_Dave]

<Quote>in tegenstelling tot de één megabyte die we op de high-end Prescotts terug zullen vinden.</Quote>

komen er ook low-end Prescotts? met 512KB?
Dit is toch geen XEON varriant? Deze krijgt toch een andere naam?

[Jesse]

Nee op de prescott celeron zit slecht 256 kb, daar wordt naar verwezen. De celeron is al jaren de low-end variant, vanaf de P2 al.

[Daro]

Geile proc

[NEn]

1066MHz bus, is dat (net als bij de 800Mhz fsb), 4*266Mhz?? Of gaat het hier om "Pure"snelheid?

[Lief Adje]

Intel heeft idd ze FSB quad-pumped dus 4*266

[grolle]

waarbij de 4000MHz-grens in het derde kwartaal van het komende jaar gebroken lijkt te gaan worden

Zolang houd mijn AMDtje 2100xp @ 2800xp het zeker nog wel uit

En tot die tijd hoef ik ook echt nog geen upgrade
(_{en dat zeg ik nu... over een half jaartje of zo kan ik het toch weer niet laten} )

[Anoniem: 87327]

Wat ik zo vaag vind is dat je niks meer hoort van de TerraByte Chip die ervoor zou gaan zorgen dat er een nieuw processor tijdperk zou komen. Deze bestaat al en zou al in gebruik klaar heid moeten zijn. Iemand hier nog iets over gehoord?

[Anoniem: 72574]

Schijnt me niet leuk te zijn als intel weer van socket veranderd als ze op Socket T gaan later dan kan ik net zo goed wachten tot de nieuwe prescots uitkomen. Anders opt ik wel voor socket 478 als het nog 6 maanden volhoud

[Anoniem: 74469]

Welk type geheugen heb je daar wel niet voor nodig om 1066 Mhz Frontsidebus aan te sturen?

[Anoniem: 82507]

[qoute]Welk type geheugen heb je daar wel niet voor nodig om 1066 Mhz Frontsidebus aan te sturen?{/qoute]

QDR = 1066 / 4 = 266 Mhz.
DDR = 2 x 266 = 533
Dus als je goed wil draaien zal je DDR 533 moeten gebruiken (liefst natuurlijk dual channel).
Nou weet ik niet hoe het tegen die tijd is met geheugen (bv DDR II) maar helaas is dit er op dit moment nog niet.
Langzamer geheugen zal ongetwijfeld ook kunnen, alleen is dat eigenlijk een beetje zonden.
Weet iemand wat voor geheugen er tegen die tijd is?

[Aham brahmasmi]

Langzamer kan volgens mij _niet_. Anders wacht de cpu steeds op het geheugen. Asynchrone FSB en geheugenbus kan volgens mij alleen als het geheugen sneller is dan de FSB, niet andersom. FSB333 met DDR266 geheugen kan bijvoorbeeld niet.
Ik vraag mij af hoe Intel dit gaat oplossen/wat voor geheugen Intel dan verwacht te gebruiken.