Introductie 1066MHz FSB voor Pentium 4 in derde kwartaal

Terwijl er druk gediscussieerd wordt over Intels roadmap, na het bekend worden dat een complete NetBurst-generatie van opvolgers van respectievelijk de Pentium 4 Prescott (Tejas), Xeon DP Nocona (Jayhawk) en Xeon MP Potomac (Tulsa) zijn geannuleerd om plaats te maken voor een nieuwe architectuur met dual core processors, gaat het ontrollen van de huidige processorlijn ondertussen gewoon door: AnandTech vernam dat Intel in het derde kwartaal nieuwe Pentium 4-processors uit wil brengen met een FSB die effectief op 1066 MHz werkt. Het gaat hier in eerste instantie om een Pentium 4 Extreme Edition op 3,46GHz en een Pentium 4E Prescott op 3,73GHz.

De hogere FSB is geen verrassing; veel van de huidige 865PE- en 875P-moederborden bieden deze bussnelheden al. Ondanks de komst van een 1066MHz FSB is het niet vanzelfsprekend dat alle nieuwe P4-chipsets en moederborden deze snelheid ook meteen officieel gaan ondersteunen, schrijft AnandTech. ATi heeft de mogelijkheid al wel aangegeven, maar SiS nog niet. In Q2 2005 zal de nieuwe Intel-chipset met de codenaam Lakehurst verschijnen, maar dit jaar voegt Intel nog een 925XE-chipset aan het programma toe. De 925XE is identiek aan de 925X maar dan mét officiele ondersteuning voor en 1066MHz FSB. Bordjes gebaseerd op de 925X- en 915P-chipsets kunnen deze FSB-frequentie misschien ook bieden, maar officieel (nog) niet.

Een ander opmerkelijk detail van de aanstaande Pentium 4E 3,73GHz is dat het L2-cache, net als bij de gisteren uitgebrachte Pentium M Dothan, 2MB groot zal zijn in plaats van 1MB. Deze Pentium 4 krijgt 720 als processornummer mee en komt daardoor in dezelfde reeks waarin zich de Pentium M-processors bevinden. Het grotere L2-cache is nuttig gebleken voor de prestaties van chips met verlengde pipelines. De P4 EE 3,46GHz krijgt in ieder geval weer 2MB aan L3-cache; wat de exacte hoeveelheid L2-cache wordt is AnandTech nog niet bekend. Ook is nog niet gezegd op welke core deze gebaseerd is en welk procédé er gebruikt wordt. De huidige Pentium 4 EE-reeks heeft in feite een 0,13 micron Xeon MP Gallatin-core en waarschijnlijk wordt de volgende P4 EE ook nog hierop gebaseerd. Indien de P4 EE op 90nm zou worden gebakken, kan het theoretisch om een aangepaste Nocona- of een zeer vroegrijpe Potomac-core gaan (gepland voor begin 2005), maar dat laatste lijkt wel héél erg onwaarschijnlijk.

Pentium roadmap (modelnummer 5xx)

	Processor		Procédé		FSB		L2-Cache		Modelnr.
	Pentium 4 EE 3,46GHz		n.n.b.		1066MHz		n.n.b.		n.n.b.
	Pentium 4 EE 3,4GHz		130nm		800MHz		512KB		n.n.b.
	Pentium 4 EE 3,2GHz		130nm		800MHz		512KB		n.n.b.
	Pentium 4 4,0GHz		90nm		800MHz		1MB		580
	Pentium 4 3,8GHz		90nm		800MHz		1MB		570
	Pentium 4 3,6GHz		90nm		800MHz		1MB		560
	Pentium 4 M 3,6GHz		90nm		533MHz		1MB		558
	Pentium 4 3,46GHz		90nm		800MHz		1MB		552
	Pentium 4 3,4GHz		90nm		800MHz		1MB		550
	Pentium 4 3,2GHz		90nm		800MHz		1MB		540
	Pentium 4 M 3,2GHz		90nm		533MHz		1MB		538
	Pentium 4 M 3,06GHz		90nm		533MHz		1MB		532
	Pentium 4 3,0GHz		90nm		800MHz		1MB		530
	Pentium 4 2,8GHz		90nm		800MHz		1MB		520
	Pentium 4 M 2,8GHz		90nm		533MHz		1MB		518

De enige wijziging in bovenstaande roadmap ten opzichte van een eerder overzicht is de toevoeging van de Pentium 4 EE 3,46GHz

Pentium roadmap (modelnummer 7xx)

	Processor		Procédé		FSB		L2-Cache		Modelnr.
	Pentium M 2,13GHz		90nm		533MHz		2MB		770
	Pentium M 2,0GHz		130nm		533MHz		2MB		760
	Pentium M LV 1,50GHz		130nm		400MHz		2MB		758
	Pentium M 2,0GHz		90nm		400MHz		2MB		755
	Pentium M ULV 1,2GHz		90nm		400MHz		2MB		753
	Pentium M 1,86GHz		90nm		533MHz		2MB		750
	Pentium M 1,8GHz		90nm		400MHz		2MB		745
	Pentium M 1,73GHz		90nm		533MHz		2MB		740
	Pentium M LV 1,40GHz		90nm		400MHz		2MB		738
	Pentium M 1,70GHz		90nm		400MHz		2MB		735
	Pentium M ULV 1,10GHz		90nm		400MHz		2MB		733
	Pentium M 1,60GHz		90nm		533MHz		2MB		730
	Pentium M 1,60GHz		90nm		400MHz		2MB		725
	Pentium 4 3,73GHz		90nm		1066MHz		2MB		720
	Pentium M LV 1,30GHz		90nm		400MHz		1MB		718
	Pentium M 1,50GHz		90nm		400MHz		2MB		715
	Pentium M ULV 1,10GHz		90nm		400MHz		1MB		713

De aanstaande Pentium 4E 720 met 1066MHz FSB lijkt als een vreemde eend temidden van een bijt met Banias en Dothan-cores terecht te zijn gekomen. Echter, het modelnummer alleen duidt niet - zoals deze tabellen misschien lijken te suggereren - één processorreeks aan. De Pentium M en Pentium 4 bijvoorbeeld zijn aparte processorreeksen en binnen iedere reeks duidt vervolgens het modelnummer 3xx, 5xx of 7xx op specifieke eigenschappen en features de processor heeft ten opzichte van zijn naaste broertjes. Ter illustratie: de Pentium M-reeks kent zowel 5xx- als 7xx-modelnummers.

Celeron roadmap (modelnummer 3xx)

	Processor		Procédé		FSB		L2-Cache		Modelnr.
	Celeron M ULV 1GHz		90nm		400MHz		512KB		373
	Celeron M 1,5GHz		90nm		400MHz

Reacties (49)

[Wouter Tinus]

Dat de Pentium 4 3,73GHz met 1066MHz FSB en 2MB L2-cache net als Dothan een nummer in de 7-serie krijgt is niet onlogisch. Het is nu eenmaal niet de bedoeling dat mobile en desktop met elkaar vergeleken worden a.d.h.v. het modelnummer. Het is namelijk géén performancerating zoals AMD hanteert, maar slechts een indicatie over welke chip beter is, waarbij geldt:

3xx: value, 5xx: mainstream, 7xx: high-end

High-end mobile en high-end desktop moeten dus niet op dezelfde hoop (tabel) geveegd worden; de enige overeenkomst is dat ze high-end zijn, dat 7xx zegt verder niets over de prestaties t.o.v. elkaar.

[hschaap]

Maar dan zou een processor van 7xx serie naar de 5xx serie moeten verschuiven?
Ik neem niet aan dat een "high-end processor" die in 7xx serie start dat 3 jaar later nog steeds de high-end processor is?
OK de P4 1066FSB 2MBL2 is dan weliswaar een "hoog geklokt einde van deze architectuur processor"

[Wouter Tinus]

Ik denk niet dat dat nodig zal zijn. Intel verkoopt zijn processors nu eenmaal niet zo heel erg lang. De introductie van een nieuw topmodel Pentium 4 betekent bijvoorbeeld al jaren dat de prijzen van de rest verlaagd worden en het goedkoopste model van de markt gehaald wordt. Zo blijft het prijsbereik waarin de processorfamilie zich bevindt constant, terwijl de prestaties toch steeds beter worden. Ondertussen wordt er door het dumpen van die traagste Pentium 4 iedere keer ruimte gemaakt voor een snellere Celeron. De Celeron wordt dus wel steeds sneller gemaakt, maar kan de Pentium 4 nooit inhalen. Iets dergelijks zal straks ook wel gebeuren met 5xx en 7xx-processors.

[n4m3l355]

het gaat erom wat nu high end is niet over 3 jaar.. over 3 jaar is de 7 serie nog geen 3 serie waard
voordeel van deze proc is naar mijn idee dat het overklokken eenvoudiger is..
op 800mhz 5% is maar 40mhz terwijl op 1066 mhz het al 54mhz is. en 5% overklokken is 2x niets.. vooral dit in combinatie met ee pci x bus gaat dit allemaal erg aantellen. ook bijv. shared memory op 1066 mhz van je grafische kaart is het ook wel een stuk aangenamer

[Skyline GT-R]

Dat die Pentium 4 3,73GHz met 1066MHz FSB en 2MB L2-cache een high end CPU wordt genoemd ben ik volledig mee eens, maar dat een dubbel zo dure Pentium 4 EE dan mainstream genoemd wordt, denk niet dat intel daar blij mee is. Die CPU's zijn toch ook high end, niet dan? Dus volgens mij klopt het niet helemaal met de vermelde nummering.

Zeg me waar ik de mist in ga

http://www.tweakers.net/nieuws/31668
Uit deze nieuwspost blijkt ook dat de EE bij de 7xx serie moet komen te staan

edit: toevoeging link

[Wouter Tinus]

Het is nog niet bekend of de Pentium 4 EE's modelnummers krijgen. Als ze die krijgen dan zouden dat wel 7xx-nummers moeten worden, ben ik met je eens .

[Verwijderd]

De processornummering is nog maar net uit en ik begrijp er al niets meer van.
Een P4 3,73 Gigahertz presteert normaal toch beter dan een P-M 1,6 (de core is stukken beter maar toch). En de nummering is dan alsnog lager

Transparantie heet zoiets

[Cookie]

Een Pentium 4 =/= Pentium M

Je moet eerst naar het processormodel kijken en vervolgens naar de processornummers. Die processornummers zijn verder niet een directe afspeigeling van (klok)snelheid maar van eigenschappen en features.

[hschaap]

Eindig op 3 Ultra Low Voltage
Eindig op 8 Low Voltage
Eindig op 5 Gewone Pentium M
Maar de laagste die op 0 eindigt in de 7xx serie is de 720, maar dat is die nieuwe Pentium 4 1066FSB met 2MB L2.

Wie durft te beweren dat dit helder is? Wat willen ze nu eigenlijk met die nummering naar de klant toe? Daar schieten wij toch niets mee op? Ik zou die mensen van Intel daar wel eens over willen horen

[TIGER79]

ik vind dat je helemaal gelijk hebt met het feit dat het niet echt overzichtelijk te noemen is, maar wat ik graag wou weten is of dit nou een foutje is of niet :

Celeron M 1,4GHz 130nm 400MHz 512KB 330
Celeron 2,66GHz 90nm 533MHz 256KB 330

en

Celeron M 1,5GHz 130nm 400MHz 512KB 340
Celeron 2,93GHz 90nm 533MHz 256KB 340

en nog andere....
ik bedoel straks wordt toch die modelnr gebruikt ??? hoe weet een consument welke modelnr 340 (of 330) hij eigenlijk nodig heeft ? Ok eentje is voor de desktop en de andere voor de notebook maar toch, dit is toch allemaal heel verwarrend ???

[Cookie]

Neehee, lees . Die modelnummers staan achter een processortype: het is geen losstaande PerformanceRating! Een Celeron 340 is een compleet ander processortype dan een Celeron M 340. Die moet je niet door elkaar gooien op basis van die modelnummers erachter, ook al gebeurt dat hier toevallig in die tabellen wel. Die '340' moet je ongeveer zien zoals GTi of GLE bij autofabrikanten. Het staat voor eigenschappen/features van een model, niet voor universeel geldende prestaties.

[kaas-schaaf]

Daaruit blijkt dat de nummer voor de CPU's weer niets met de snelheid te maken hebben.

Lekker makkelijk voor de iets minder geinformeerde pc kopers

Als ze een normale reeks zouden gebruiken is het veel duidelijker.

[Verwijderd]

erg goed nieuws.. een fsb van 1066 zal ook een flinke geheugenbandbreedte toename betekenen..
(slurp) kom maar op!

[Lex_brugman]

zal wel meevallen, ddr400 had al genoeg aan 800mhz, dus het zal pas echt effect op de geheugenbandbreedte krijgen als ddr2 opkomt.

[Verwijderd]

Sja, je moet wat als je problemen hebt met opkrikken van frequentie's en 90 nm. Dan maar de FSB pijp opvoeren.

[PCSoldaat]

Dan maar de FSB pijp opvoeren.

Front Side Pijp

[Verwijderd]

de Pentium M voor desktops, daar wacht ik op, zeker de moeite waard. overklokt tot 2.4ghz is die sneller dan een P4 3.4 en even snel als een A64 3400+!

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-7.htm

[Da_DvD]

Die cijfers van X86-Secret zou ik maar niet vertrouwen. Uit andere recente benchmarks komt naar voren dat een 1.7Ghz P-M een stuk lager scoort dan een Athlon XP 2800+ op een hele serie real world benchmarks. Zie hier:

http://www.aceshardware.com/forum?read=115078216 (aanbevolen!)

[Sokratesz]

Word dan mooi overclocken, een 1066Mhz FSB Moederbord (liever geen 875 of 865 chipset, maar bv. een nieuwere generatie chipsets), 800FSB CPU, en klokken maar!

Ik heb een 3.0C, die kan makkelijk 300fsb aan (4.5Ghz), maar mijn moederbord trekt dat niet. Zulke overclocks worden met de 1066FSB moederborden een stuk makkelijker

[Verwijderd]

Iig het gaat een harde strijd worden zal ik maar zeggen dit najaar. Want AMD heeft ook al 1GHz FSB Athlons en ook Opterons gepland staan maar dan het 3e kwartaal.

[Countess]

de FSB van de athlon64 is niet de zelfde frontsidebus als van intel.

die van AMD is maar 16 bits breed, up en 16 down bijvoorbeeld. die van intel 64bits, totaal.
maar amd heeft die snellere FSB helemaal niet nodig, teminste niet in single of dual systemen.
vanaf 4way en 8way kan het misschien wat uit gaan.

ik denk dat de nieuwe FSB van intel meer komt omdat DDR2 eraan komt met 533 modules... en wat krijg je als je 533 x2 doet (dual channel)
just 1066mhz.
als ze ddr2 gaan pushen moeten hun chips er ok wel gebruik van kunnen maken natuurlijk.
voor de dual channel ddr400 mobo's zal de hogere fsb niet echt interestan zijn of helpen... tenzie je overclocker bent.

[Verwijderd]

Dus?
Het gaat hier over Intel niet AMD...


Anyway wordt er vermeld dat de 865PE en 875 chipset al 1066MHz bus onoficieel ondersteunen... maar mijn Asus P4P800deluxe redt dat echt totaal niet. Alleen met supercoolingmethoden kan je deze FSB clocks halen...

Overigens ben ik wel benieuwd of de Intel P4-C al op deze FSB's kan lopen ondanks de vaste multiplier.

[StefanTs]

ik heb een p4p800 die komt ver boven de 1066...
280 is waar mijn cpu/mobo iig ophoud (1066=266)

maar een goede divider ontbreekt waardoor mn ram ondergeklokt is, of ik moet natuurlijk sneller ram hebben (donaties zijn welkom )

[Verwijderd]

Maar dat is dus met een 800 MHz FSB dat je dat probeert (1066)... met een cpu die standaard voor 1066 MHz FSB is gemaakt, redt je P4P800 dat ook makkelijk hoor...

[RetepV]

Dus?
Het gaat hier over Intel niet AMD...

2 aanbieders van x86 processoren die in een hevige concurrentiestrijd gewikkeld zijn. Actie = reactie. Als er bij Intel iets gebeurt, dan komt er een reactie van AMD. Als er bij AMD iets gebeurt komt er een reactie van AMD.

Ik snap nu even niet meer waarom jij nog om een conclusie moet vragen?

Edit:

Ah, ok, ik begrijp het .

[Verwijderd]

Die conclusie trok ik naar aanleiding van zij berichtgeving die hij nu aangepast heeft waardoor mijn reactie totaal uit zijn verband wordt getrokken en ik "flaimbait" nu krijg, terwijl dit niet mijn intentie was. Maar juist reageerde op zijn flaimbait reactie die hij nu aangepast heeft

[PCSoldaat]

Er zit een verschil tussen de Hyper Theading van Intel en de Hyper Transport van AMD. Intel heeft er een northbridge bij nodig. AMD stopt het in de cpu zelf en dan heet het overigens geen Front Side Bus meer.

edit: Dit geldt idd niet voor de AMD AthlonXP. Maar die is naar mijn weten nooit verder gekomen dan 300MHz (x2 voor de DDR).

[Lex_brugman]

Dit geldt idd niet voor de AMD AthlonXP. Maar die is naar mijn weten nooit verder gekomen dan 300MHz (x2 voor de DDR).

De AthlonXP is tot 2x200=400mhz FSB gekomen, geen 300

[Countess]

ik weet niet of ik deze post van mr soldaat hier grapig of om te huilen moet vinden.....

in iedergeval, hypertreading en hyper tranceport hebben niks met elkaar te maken.
intel doet hyperthreading in de CPU, en heeft daar geen northbridge bij nodig
AMD maat een connectie met een northbridge OF een andere CPU doormiddel van de hypertranceportbus.
hun hypertranceport bus loops wel toevallig op 1ghz, maar is verder totaal niet te vergelijken met de FSB van intel, omdat hij maar 16bit (16up 16 down) breed is en die van intel 64bit.
maar AMD de geheugen controler in de CPU heeft gestop heeft hij geen extra bandbreedte meer nodig.
(edit : ja ok lijket nogal wat op mijn post hier verder benende maar dit MOET ik even recht zetten... excuse voor de semi dubbel post)

[Boushh]

Ehe.. Hyper Threading is een manier van Intel om een single CPU zich te laten voor doen als een Dual CPU (en zit zeker niet op de North Bridge). Hyper Transport van AMD is een transport protocol (of bus protocol) voor het versturen van data tussen componenten.

Dus het zijn inderdaad twee verschillende dingen

Je bedoelde waarschijnlijk niet Hyper Threading maar de FSB van Intel....

[edit] Lag weer the slapen, Countess was me voor [edit]

[nog een edit] Een HyperTRANCEport bus ? je bedoelt een HyperTRANSport bus [nog een edit]

[n-i-x]

Hypertransport is de (IO) bus van de Athlon64 / Opteron, en Hyperthreading is een techniek om processors sneller te maken.

[Verwijderd]

ff op een rijtje zetten:
1066 FSB , dus de bus loopt gewoon op 266.5 MHZ maar door de quad-pumped technologie is het te vergelijken met 1066 MHZ.

Maar er is toch geen enkel RAM wat op die snelheden loopt?
Dus wat heb je er dan aan???

[Skyline GT-R]

Volgens mij noemen ze die ram die wil op die speeds loopt DDR 2

DDR 2 533= 266,5 MHz x2
DDR 2 667= 333,5 MHz x2

En aangezien intel van plan is met hun nieuwe chipsets tot DDR 2 667 te ondersteunen zit dit er wel lekker uit
http://www.tweakers.net/nieuws/31965

edit: toevoegen link

[Verwijderd]

Goh, dat wist ik niet... Dus mijn P4C800 van Asus heeft dus ook ondersteuning voor 1066Mhz FSB.. Toch leuk voor de toekomst..

[DaWaN]

Op de site van ECS staat een bord met 865PE met 1GHz FSB....

[J0J0]

Hahah das nog niks,

Mijn MSI 865PE PFISR heeft een fsb van 1400.
Het is ook gewoon een lekker bordje