Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Dell

Hoewel Intels nieuwe Xeon MP-platform pas volgende week dinsdag officieel zal worden aangekondigd, heeft Dell alvast twee nieuwe servers ge´ntroduceerd die gebruikmaken van de nieuwe processors en chipset. Het betreft de PowerEdge 6800 en 6850, die beide kunnen worden voorzien van maximaal vier Potomac- of Cranford-cores, en onder andere het hot-pluggen van PCI Express-kaarten en DDR2-geheugenreepjes ondersteunen. Opvallend is dat Dell beide systemen in eerste instantie alleen aanbiedt met 32-bits applicaties en operating systemen. Pas 'later dit jaar' zal het bedrijf ook 64-bits software gaan aanbieden, terwijl dit juist een van de belangrijkste voordelen is van Potomac boven de vorige generatie Xeon MP. In het persbericht geeft Dell zelf SPECjbb2000 benchmarks voor het nieuwe systeem, die hieronder worden vergeleken met een aantal referentiepunten. Het lijkt erop dat het nieuwe platform dankzij de toegenomen bandbreedte en snellere processor een flinke inhaalslag heeft gemaakt ten opzichte van de Opteron, en dat er mogelijk nog een extra winst inzit voor de 64-bit versie van de test.

SPECjbb2000 (4-way servers, ops/s)
IBM Power5 1,9GHz64-bit 170127
Xeon 3,3GHz (8MB L3)32-bit 155780
AMD Opteron 2,4GHz32-bit 147301
Xeon 3,0GHz (4MB L3)32-bit 118031
Itanium 2 6M 1,5GHz 64-bit 116466
Dell PowerEdge 6850
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Hot pluggen van geheugenreepjes / PCI Express kaarten is natuurlijk leuk... maar meestal moet je voor drivers / software installatie toch de server opnieuw opstarten. Dus of dat nu zo'n nuttige toevoeging is...
Ik weet niet hoevaak jij hardware upgrades doet in een server, maar zodra een geheugen bankje het niet meer doet zou het wel eens zeer handig kunnen zijn om deze gewoon te vervangen zonder de server down te gooien.
Allemaal leuk een aardig, maar ik mag toch aannemen dat men hierbij heeft gedacht aan de eventuele statische electriciteit die vrijkomt bij het bijvoorbeeld inpluggen van een extra reepje RAM?
Allemaal leuk en aardig die ESD polsbandjes, ESD matten en ESD schoenen !? ;)
Wat dacht je van module even via software uitzetten, ompluggen en dan weer aanzetten? (zonder de hele machine uit te zetten dus)
Novell kan dit bijvoorbeeld met processoren....gewoon even klikken en processor 2 staat uit....ok, als processor 0 (de eerste dus) plof doet heb je alsnog een probleem...maar het is ook nog niet perfect :P
dit bestaat al een redelijk lange tijd hoor compaq had nemijk al HOT PCI-X. hierbij was het ook moeglijk om de PCI-X kaarten er zo uit te halen.

En meestal als je een kappote kaart gaat vervangen kan je de oude drivers meestal wel weer gebruiken want het zal niet verstandig zijn om een nieuwere kaart erin te doen als het systeem altijd perfect heeft gewerkt.
Toch wel ideaal dat als je een geheugenprobleem hebt in je server, dat als je het geheugen in Raid of in Mirroring hebt geconfigureerd, je het geheugenboard kunt verwijderen, de modules op dit board vervangen en daarna weer terugstoppen en activeren. Trouwens via LED's geeft het geheugenboard aan welke memorymodule defect zou zijn.
Of ik heb iets gemist maar naar mij weten kan je alleen hardeschijven in raid zetten geheugen kan je hoog uit in dual channel zetten (of quad).

Dus volgens mij haal je twee dingen door elkaar ;)

offtopic:
Even nog over dat raid daar bedoel je denk ik of mirror of striping maar ik denk dat dit soort server eerder raid 5 oid zullen hebben en zeker geen striping
niet dus...

vanaf 7520 chipset wordt memory sparing en mirroring ondersteund:
http://www.intel.com/products/chipsets/e7520_e7320/index.htm even scrollen naar 'advanced platform RAS'

striping bestaat al reeds lange tijd voor geheugen... dual channel!
Voor drivers / software installaties hoef je niet opnieuw op te starten.. Alleen als je een nieuwe Linux kernel gecompiled hebt... :*)
Die snelheid doet me niet zo veel, ben eerder benieuwd naar de prijzen vergeleken met de opterons. Als ik een extra opteron erin kan proppen voor het geld van die Xeon, dan lijkt me de keuze snel gemaakt.
Die snelheid doet me niet zo veel, ben eerder benieuwd naar de prijzen vergeleken met de opterons.
De Opteron 852 kost 1514 dollar volgens AMD , de 3,33GHz Xeon MP met 8MB L3 kost 3700 dollar volgens The Inquirer. Voor een doos met vier processors scheelt dat alleen al 8744 dollar. Zelfs als je er vanuit gaat dat een compleet systeem zo'n 40.000 dollar zal kosten is dat een groot prijsverschil. In de praktijk is het verschil waarschijnlijk nog groter omdat de serverleverancier graag wat wil verdienen op de processors.
dat moet nog blijken. daarnaast is zo'n kast al meestal maximaal volgepropt wil je dus meer performance kost het je meer u's ruimte en een u-tje extra ruimte kan erg duur zijn in specifieke ruimtes.
daarnaast heeft intel nog steeds in de server markt de overmacht mede door de naams bekendheid. ik koop liever producten waar ik bekend mee ben (maw dell/intel) waar ik weet wat ik ervan kan verwachten. ondanks dat een opteron misschien beter kan zijn. tevens in de floating point (wat voor specifieke server doeleindes belangrijk kan zijn) is de intel stukke beter in wat nog een reden zijn.
het is echt afhankelijk vd situatie dat je wel/niet voor een intel kiest
Op de server markt is Intel nog niet zo bekend als op de desktop markt. Op de server markt is de concurrentie veel heviger en zijn er veel meer aanbieders. Intel is daar echt niet marktleider en Dell is op de servermarkt al helemaal niet bekend, al zijn ze op de low end server markt (MKB en klein bedrijf) wel goed bezig. Op de high end hebben ze nog niets te zoeken. Als je kijkt naar bedrijven als HP en IBM die hebben de high end server markt zo'n beetje in handen.

Intel mag dan wel de Itanium processor voor de high end markt ontwikkeld hebben samen met HP, maar sinds 1997 heb ik niet echt een spectaculaire stijging meegemaakt waarin deze processor echt marktaandeel heeft verworven. En doordat deze processor ook zo duur is kan ik alleen maar zeggen dat het meer een flop is.
Het merendeel van de servers bestaat uit simpele dozen met een of twee processors. Intel heeft in dat segment een marktaandeel van meer dan 90 procent. Het segment voor midrange servers met vier processors wordt ook grotendeels gedomineerd door Intel, hoewel hier meer concurrentie van o.a. IBM- en Sun-processors. De naamsbekendheid van Intel is uitstekend. Dell doet het ook lang niet slecht in de servermarkt en is een van de sterkste groeiers van de laatste jaren.

De Itanium is pas sinds 2001 verkrijgbaar.
Hotplug is echt heel makelijk. tijdje gelden viel 1 van de 2 netwerkkaarten uit. heleserver down 50 min. opstarten 30 min tel uit je winst in die tijd kon men niet bij de bestanden die op de server stonden.... dat zou met hotplug helemaal voorbij zijn
<quote>heleserver down 50 min. opstarten 30 min tel uit je winst</quote>
Dit moet je toch ff uitleggen... waarom doe jij 50 minuten over een netwerkkaart vervangen en 30 minuten over opstarten?

Misschien heb ik peper in m'n reet, maar een kaartje verwisselen kost mij 50 seconden, en een 'gewone' server opstarten kost 2 minuten voordat alle deamons helemaal klaar zijn.

Al mijn severs zijn bevestigt met rails, dus ik kan ze zo uit het rek halen, en alle cases zijn met een enkele klik open.
Heb jij zo'n server dat je nog uit moet stappen, een enorme sleutel door een gat in de voorbumper moet steken en dan heel hard en lang moet draaien om 'm weer aan de praat te krijgen?
Er staat een klein foutje in de tabel:

De als 64-bit bestempelde AMD Opteron 2,4GHz score is namelijk ook 32-bit, het verschil met die andere 32-bit Opteron score die eronder staat is (grotendeels, kijk ook naar hardware en datum) de gebruikte java software (BEA Jrockit versus IBM J2RE).
Hoeveel baat een Opteron systeem dus heeft in SPECjbb2000 bij overstap van 32- naar 64-bits software is dus onbekend (de rest van scores bekijkend), laat staan dat we kunnen speculeren over een eventuele 64-bits "winst" voor Xeon systemen.

Verder zien we een schaling van Opteron 850 (score: 86633) naar 852 (score: 93153) in SPECjbb2000 van 7,5%.

De score voor een 4-way Opteron 852 zou dan worden: 158348 (zonder rekening te houden met verschillen in software, geteste datum -> 'oudere software' etc.)
Sneller dus dan de 'latest and greatest' (nog niet verkrijgbaar!) van Intel, terwijl er van AMD (zeer) binnenkort al nieuwe Opterons aan zitten te komen.

Ben trouwens benieuwd waar Dell z'n "Outstanding Performance and Value" vandaan gaat halen met die extreme potomac prijzen (ook al krijgen ze massakorting), want ze gooien namelijk met performance cijfers van het topmodel en prijzen van het allerlaagste model.
Foutje gefixed en het andere (tragere) Opteron-resultaat verwijderd.
Heeft iemand ergens een prijsvergelijk tussen deze platformen. Die IBM server heeft ook wel wat
@ Cnetje,

Het geheugen van deze machine kun je instellen als normaal, mirror, of raid.
Bij de instelling op raid, wordt gebruik gemaakt van precies hetzelfde principe als bij een Raid-5 hdd-array. De parity-info wordt dan verdeeld over de verschillende banken.
misschien het verbruik ook bijzetten :D :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True