Verkoopcijfers Itanium- en Opteron-servers vergeleken

The Register heeft enkele cijfers van onderzoeksbureau Gartner te pakken weten te krijgen die betrekking hebben tot de servermarkt in het eerste kwartaal van dit jaar. Specifiek wordt de aandacht gericht op het verschil tussen de Opteron en Itanium. Er werd in de eerste drie maanden van het jaar in totaal voor een bedrag van 472 miljoen dollar aan Itanium-machines verkocht. Ondertussen ging voor 314 miljoen dollar aan Opteron-servers over de toonbank. In dezelfde periode van vorig jaar lag deze verhouding nog op 287 tegen 99 miljoen dollar. Hoewel beide dus significant gegroeid zijn, vallen de opbrengsten nog steeds in het niet in verhouding tot de totale markt; die was in het afgelopen kwartaal namelijk maar liefst 12,3 miljard dollar waard. Itanium en Opteron hebben daar dus respectievelijk 3,8 en 2,6 procent van voor hun rekening genomen, terwijl veel grotere porties van de taart werden opgegeten door systemen gebaseerd op andere processors zoals de IBM Power en Intel Xeon.

Uit de cijfers wordt bovendien wederom duidelijk dat de twee processors een totaal andere markt bedienen. De gemiddeld verkoopprijs van een Itanium-machine lag namelijk op ruim 68.000 dollar, terwijl de gemiddelde Opteron-server voor 3450 dollar aan de man werd gebracht. Dit vertaalt zich naar 6900 tegen 91.000 servers. Om hoeveel processors het aan beide kanten gaat is niet bekend.

Reacties (17)

[Reinstein]

Uit de cijfers wordt bovendien wederom duidelijk dat de twee processors een totaal andere markt bedienen.

Titel: Verkoopcijfers Itanium- en Opteron-servers vergeleken

Dan is het eigenlijk ook niet een vergelijking aangezien het niet om de zelfde doelgroep gaat.

[Verwijderd]

is een beetje appels met peren vergelijken
operton is voornamelijk verkocht aan midden en kleinbedrijf (en natuurlijk particulieren) en itanium's worden voornamelijk in het midden en grootbedrijf verkocht.

ook het gebruik van beide chips is nogal verschillend als ik zo om me heen kijk.
Operton wordt voornamelijk als Apache/MySql server gebruikt, terwijl Itanium vooral gebruikt wordt als file/database en/of processing server en in sommige gevallen om zware applicaties zoals SAP/peoplesoft/oracle op te draaien of zelfs VMWARE.

[Shuisman]

Helemaal offtopic maar toch een leuk weetje:

Wist je wel dat het "appels met peren VERGELIJKEN" door de nederlanders is ingeburgerd, Het komt oorspronkelijk van "appels en peren OPTELLEN" (dat kan namelijk niet). Je kan in principe wel appels met peren vergelijking;

De ene is rond de andere langwerpig
De ene is rood de ander groen

Bedankt nederlands leraar
edit:
Je kan het zo bijvoorbeeld in een zin gebruiken.
3 opterons zijn beter als 3 amd's, wat natuurlijk het optellen van appels en peren is.

[Vaudtje]

kan het niet laten...
3 opterons zijn beter DAN 3 amd's, wat natuurlijk het optellen van appels en peren is.
Bedankt leraar Nederlands van Shuisman

[Shuisman]

DAN ALS tsja, daar maakt heel nederland fouten in, toch !?

[Verwijderd]

Sterker nog, dat het met "dan" zou moeten en niet met "als" is een nieuwigheidje dat een aantal decennia geleden (6?, 10?) ingevoerd is in het ABN. In de meeste dialecten is "als" op zijn minst net zo goed, net al sin het Duits.

[boner]

jah, opterons zijn door intel geproduceerd. AMD maakt al jaren alleen maar xeons.

[Verwijderd]

Mja,

Ik denk dat dat dit dezelfde reden heeft dat wij in het bedrijf nog Xeons gebruiken ipv Opteron.

Het is een bewezen CPU, we weten dat het goed werkt, en willen niet op ons bek gaan met iets nieuws.

Hoe krom en behoudend dit klinkt, het is gewoon het gevoel wat de ondertoon doet klinken denk ik.

[n4m3l355]

maar hier stel je direct dat xeons en opterons een gelijke aan elkaar zijn in zekere zijn en niet itanium/xeon. itanium zit toch wel een duidelijke rang hoger. dat zie je ook terug in super computers. imo is dit dan ook een uiterst kromme vergelijking. en als je dan kijkt opteron/xeon kunnen we gezien de percentages ook wel afleiden dat de xeon heden ten dage nog een duidelijke winnaar is. de opteron zal nog zeker wel enige tijd nogie hbben willen ze in de buurt komen van intel. gezien de overall eigenlijk amd/intel heeft amd nog een lange weg te gaan maar ik denk als je kijkt naar de ontwikkelingen dat amd zeker een stap in de goede richting zet. het enigste wat ontbreekt is zeker nog een goede PR machine wat Intel zeker heeft. soner or later zal dat ook wel komen denkelijk

[leonbong]

Opterons moet met Xeon's vergeleken worden.

Wat de Xeon natuurlijk zwaar wint in poen en aantallen.

[BTB]

Moet je natuurlijk wel alleen de 64-bit xeons tellen, de rest is verouderd spul. En dan zal de xeon nog wel winnen, maar niet zo spectaculair....

[Wouter Tinus]

Sorry, maar dat is dus absoluut niet waar. In de eerste drie maanden na de release van de Nocona-core had Intel al drie keer zoveel 64-bit Xeons verkocht dan AMD in de anderhalf jaar daarvoor aan Opterons. Als dat geen spectaculair verschil is dan weet ik het ook niet meer. Inmiddels moeten de verschillen trouwens nog veel groter zijn, want nu is de gehele Xeon-lijn (incl. MP) 64-bit, terwijl Nocona in eerste instantie alleen een 3,6GHz-versie voor DP-servers was.

[Verwijderd]

En dat laatste is toch voor een hoop mensen waarschijnlijk weer een verrassing.

[Ben1985]

Ik denk niet dat dat alleen daaraan ligt, zolang de snelheid van je cpu nog goed is, waarom zou je dan vernieuwen. Waarschijnlijk zijn die xeons ook niet de allernieuwste, en bovendien moet je bij overgang op een hele andere cpu ook gelijk van mobo switchen. Het is dan goedkoper om bij hetzelfde merk te blijven.

edit: dit was een reactie op Punica

[dc_power!]

En tenslotte is het ENIGSTE wat echt telt, dat je van de genoemde processoren alleen kunt vertrouwen op de Itanium...want daar draait OpenVMS op...:-)

[marcieking]

[off-topic]Het is jammer dat ik hem niet lager kan krijgen dan je huidige stand,, anders zou ik er nog een -1 tegenaan gegooid hebben. AMD mag dan voor een aantal typen servers beter zijn, Xeons zijn op andere vlakken weer beter.

Begrijp me niet verkeerd: mijn volgende PC gaat een AMD zijn (bij de vorige had ik nog 0 IT kennis), maar dit soort onzin heeft geen waardevolle toevoegingen.[/off-topic]

Ik had graag een grafiekje gezien met daarin de aantallen, was duidelijk geweest en dan had ik ook gezien wat Intel en IBM voor aandeel hadden gehad.