Details over CSI, gedeeld platform voor Xeon en Itanium

Intel is momenteel druk bezig met de voorbereidingen van de zogenaamde Common System Infrastructure (CSI). Dit is een embedded geheugencontroller en een seriële communicatiebus voor zowel Itanium- als Xeon-processors en lijkt dan ook het Intel-alternatief te gaan worden voor AMD's HyperTransport. AMD heeft met zijn HyperTransport een standaardverbinding ontwikkeld die in allerhande chips gebruikt wordt, waaronder bijvoorbeeld de netwerkcontrollers van Broadcom. Of CSI een open standaard zal worden, heeft Intel nog niet beslist. De specificaties zijn dan ook nog volop in ontwikkeling en worden naar verluidt aangepast in samenwerking met de ontwikkelaars van de serverprocessors. Intel wil met deze communicatiebus een inhaalslag uitvoeren op AMD, dat de eerste 64bit-processor met een embedded memory controller wist te produceren in combinatie met een gestandaardiseerde processor bus.

65nm-chip Intel Tegen het einde van dit jaar zullen al Intels serverprocessors 64bit-ondersteuning bieden, maar voor de overige technologieën zal men moeten wachten tot 2007. CSI zal namelijk voor het eerst opduiken in Tukwila, de multi-core Itanium die gepland staat voor 2007 en volgens Intel toch meer dan twee cores zal bevatten. Tegen 2010 zou Intel naar verluidt zelfs willen gaan concurreren met Suns Niagara door een chip te produceren die tot 32 threads tegelijkertijd kan uitvoeren op vier cores. Ook in de Xeon-cpu's met codenaam Whitfield wordt CSI-technologie verwacht. Deze bus zal geoptimaliseerd zijn voor lage latency's in systemen met vier processors, maar kan ook gebruikt worden voor systemen tot zestien cpu's.

Zonder de cache-coherentie kan de CSI-bus ook gebruikt worden om de Northbridge en Southbridge met elkaar te verbinden. Met behulp van CSI zal Intel soortgelijke moederbordontwerpen kunnen maken voor zowel de Itanium als de Xeon, evenals dezelfde software. Daardoor kan men de kosten voor de ondersteuning van twee serverplatformen drukken. Op het IDF werd overigens wel al heel wat FB-DIMM-geheugen gedemonstreerd. Dit geheugen communiceert net als de CSI serieel. FB-DIMM is gedeeltelijk gebaseerd op PCI Express en biedt een enigszins met HyperTransport vergelijkbare configuratie: tot vier processors cache-coherent op de cpu zelf en tot zestien processors kan coherentie bereikt worden met extra chips. Hoewel we CSI pas tegen 2007 kunnen verwachten, staat FB-DIMM gepland voor de eerste helft van 2006 in de chips met codenaam Dempsey, een dual-core Xeon.

Reacties (12)

Verwijderd 4 maart 2005 09:05

Leuk, eerst hadden we CSI Miami, toen CSI New York en nu CSI Intel, ben benieuwd wat Grissim nu allemaal gaat ontdekken

duce @Verwijderd • 4 maart 2005 09:20

waar zou die serie over gaan? over hoe Intel AMD probeert te vermoorden of hoe ze op gruwelijke wijze iedere keer gaan valen om AMD bij te houde omdat die weer andere leuke dingene hebben uit gevonde

dasiro 4 maart 2005 10:23

Tegen het einde van dit jaar zullen al Intels serverprocessors 64bit-ondersteuning bieden

wil dat dan zeggen dat ze alle oudere xeons uit het gamma gaan gooien? vermits de itanium al native 64-bit is

ThunderNet 4 maart 2005 12:51

@dasiro
De itanium is idd native 64bit, de ontwikkeling voor de itanium is in 1994 begonnen.
Het wil echter dat de itanium IA64 is en niet AMD's EM64T...
/@dasiro

Daarnaast vind ik het een gewaagd project om ze beiden op een zelfde platform te laten werken, dit om het totaal niet vergelijkbare processoren zijn..
De XEON die in high-end workstations, en in veel server gebruikt wordt. en de itanium die eigenlijk alleen maar geschikt is Supercomputers en Mainframes e.d.

<onwaarschijnlijk>
Krijgen we in 2007 een Tweakers.Net best-buy guide met een itanium in een workstation?
</onwaarschijnlijk>

Hopelijk krijgt de itanium door deze samensmelting van het platform een grote markt wat het is echt een kickAss processor. (IPC waar zelfs een Athlon64 u tegen zegt (kromme vergelijking ik weet het).

Niles @ThunderNet • 4 maart 2005 15:33

Het wil echter dat de itanium IA64 is en niet AMD's EM64T

AMD's EM64T?? AMD's 64bit techniek heet gewoon AMD64, Intel's vergelijkbare (bijna 1 op 1 kopie van AMD64) 64bit techniek heet EM64T. De Itanium heeft idd native 64bit en dat wordt IA-64 genoemd naar Intel Architecture 64, zoals Intel ook liever IA-32 ziet ipv x86

Daarnaast vind ik het een gewaagd project om ze beiden op een zelfde platform te laten werken, dit om het totaal niet vergelijkbare processoren zijn

Intel doet het meer om de kosten te drukken, dan de platformen samen te smelten denk ik. Intel is zo'n beetje de enige die moederborden en chipsets ontwikkeld (IBM is laatst gestopt) voor de Itanium, en dat is met de lage afzet van de Itanium gewoon heel érg duur. Door deze te combineren met chipsets voor de xeon (die toch volop verkocht worden en ook door genoeg 3d party's chipsets worden gemaakt) zorgt Intel er ten eerste voor dat:
- hun lagere kosten hebben
- het makkelijker wordt om over te stappen op de Itanium
- Itanium klanten meer keus hebben qua chipset

@wouter: oke, verkeerde inschatting, ik d8 dat Intel toch nog wel chipsets maakte voor de Itanium, uit dit bericht blijkt iig dat ze dat in de toekomst wél van plan zijn weer te gaan doen.

Wouter Tinus @Niles • 4 maart 2005 15:52

Intel is zo'n beetje de enige die moederborden en chipsets ontwikkeld (IBM is laatst gestopt) voor de Itanium

Dat IBM Itanium niet meer ondersteunt is geen verrassing, aangezien het een directe concurrent is voor de Power-serie.

Intel heeft na de originele E8870 geen enkele nieuwe Itanium-chipset meer uitgebracht, en de opvolger (Bayshore) is vorig jaar geannuleerd. Ze hebben zelfs op dit moment dus al geen kosten meer op dat gebied. Dat is trouwens ook nauwelijks nodig, want veel serieuze spelers op de servermarkt (HP, SGI, NEC, Hitachi, Fujitsu, Unisys, etc.) hebben hun eigen Itanium-chipsets. Wat betreft chipsetaanbod zal CSI dus alleen gunstig zijn voor bedrijven zoals Bull en Dell, die niet hun eigen chipsets kunnen ontwikkelen maar dus wel mee kunnen gaan liften op toekomstige Xeon MP-chipsets. De rest zal zich nog steeds willen blijven onderscheiden met hun eigen chipsets.