Itanium 2-processors geïntroduceerd met 667MHz FSB

De hier gedane voorspelling dat Intel twee nieuwe uitvoeringen van de Itanium 2 zou uitbrengen is nu uitgekomen. Het gaat om een op 1,66GHz geklokte Itanium 2 uit de Madison-familie, respectievelijk met 1,66GHz 6MB of 9MB aan cachegeheugen. Het model met 9MB kost af fabriek 4655 dollar, die met 6MB staat met een prijskaartje van 2194 dollar vermeld (stuksprijzen bij afname van 1000 eenheden). De belangrijkste verandering vormt het verhogen van de snelheid waarop data heen en weer gepompt wordt van cpu naar het systeemgeheugen via de chipset. De front side bus werkt nu effectief op 667MHz, waar dat voorheen 400MHz was.

Intel claimt dat daardoor de bandbreedte (10,6Gb/s) waarmee nieuwe servers kunnen werken, met meer dan 65 procent verbeterd wordt ten opzichte van de huidige systemen met 400MHz (6,4Gb/s). Volgens Intel wordt met deze stap de weg klaargemaakt voor de aanstaande dual-core Itanium-processors uit de Montecito-familie, die van dezelfde busarchitectuur gebruik gaan maken. Montecito-servers zullen naar intels zeggen een verdubbeling in prestaties laten zien, met tot een drievoudige systeembandbreedte en ruim tweeënhalf keer zoveel on-die cachegeheugen als huidige Itanium-processors. Dankzij nieuwe power management features neemt het opgenomen vermogen daarentegen met twintig procent af. De Montecito's krijgen tevens de beschikking over Intels Hyper-Threading technologie, waardoor er vier threads tegelijkertijd verwerkt kunnen worden in plaats van de enkele thread nu.

Terwijl onder andere Hitachi binnen een maand met BladeSymphony-servers gaat uitbrengen op basis van de twee nieuwe 667MHz FSB 1,66GHz Itanium 2-procesors, is niet iedere Intel-klant even happig. Volgens ZDNet zeggen insiders dat HP, Fujitsu en SGI deze tussenstap overslaan en wachten tot de Montecito-generatie van de Itanium beschikbaar is. HP, Hitachi, Fujitsu en SGI gebruiken eigen chipsets voor hun Itanium-systemen, wat het volgen van deze tussenstap minder lucratief maakt, zegt analist Nathan Brookwood. 'Kleinere systeembouwers die hun moederborden van Intel betrekken, zoals Bull, Unisys, EDS en Accenture, zullen deze stap eerder navolgen.'

Reacties (29)

[Verwijderd]

Het model met 9MB kost af fabriek 4655 dollar, die met 6MB staat met een prijskaartje van 2194 dollar vermeld (stuksprijzen bij afname van 1000 eenheden).

Wie neemt er nou 1000 Itanium2s af, ik vraag me af of er wel meer dan 50,000 in hun hele loopbaan worden verkocht

[kenneth]

Wie neemt er nou 1000 Itanium2s af, ik vraag me af of er wel meer dan 50,000 in hun hele loopbaan worden verkocht

Computerbouwers bestellen hun onderdelen in ieder geval niet per stuk

En of er meer dan 50.000 stuks verkocht zullen worden, tja dat vraag ik me ook af. Intel zei dat de Itanium 1 geen succes zou worden, maar de Itanium 2 moest wel gaan scoren. We zullen het zien.

[Verwijderd]

Ik kan me herinneren dat SGI altix systemen op basis van IA2's zijn. Zo heeft SARA in amsterdam een beestje van 416 CPU's staan, en dat is tegenwoordig maar een klein beestje.

[nAFutro]

Ah zo nu en dan komt er een nieuwsbericht dat er weer een supercomputer gekocht is voor 1,7 miljard, dat zijn de momenten dat er 1000 afgenomen worden

[Database freak]

Kleinere systeembouwers die hun moederborden van Intel betrekken, zoals .... Accenture

Accenture is toch een consultancy bedrijf met een wat twijfelachtige reputatie?

[Dreamvoid]

Ik denk dat je in de war bent met Andersen, het accountancy kantoor, waar Accenture in het verleden een onderdeel van was.

Andersen ging ten onder in de Enron affaire, Accenture was al een jaar eerder afgesplitst.

[still_the_same]

Hoezo dat? Waar basseer je dat op?

[VisionMaster]

W00t, nou met 10Gb/s FSB vormt dat tenminste niet meer de bottleneck voor de 10Gb/s ethernet netwerkkaartjes.

Nu is het de PCI-X die hier de limitatie vormt. Ik vraag me af wanneer Intel, 3Com en andere vendors PCI-Express zullen gebruiken (bijv. een 16x slot) om de netwerkkaart aan te sturen.

[Olaf van der Spek]

W00t, nou met 10Gb/s FSB vormt dat tenminste niet meer de bottleneck voor de 10Gb/s ethernet netwerkkaartjes.

De FSB is 10 gbyte/s, ethernet is 10 gbit/s.
Verder gaat data van NIC naar RAM en dus niet over de FSB.
Ook zijn PCI-E x4 en x8 voldoende, x16 is niet nodig.

[VisionMaster]

Van NIC naar RAM, klopt, maar in ons geval werd de data van memory naar memory gekopieerd via een generator tool. Vandaar dat diezelfde data ook via de CPU werd verplaatst.

De CPU was het punt niet, de interconnects op het moederbord wel.

[atacama]

Vraag me meer af welke computer je nou 10 GB/s wilt hebben.
Voor switches en routers zie ik overigens wel weer meer nut. maar 10 GB/s is wel beetje overkill lijkt mij.

[VisionMaster]

Supercomputers en Clusters vinden 10Gb/s erg lief om over de lijn te kunnen zetten.
Bij een cluster is het makkelijker voor te stellen dat je 1 head-node heb die de batch opdrachten verdeeld over het cluster (dat dan weer met Gb-E is uitgerust).

Ik vond het spannend dat we een tijdje terug een Intel kaartje gingen testen. Deze was aangesloten op een 10Gb-E Force10 switch. Die switch zorgde voor de verdeling naar de 32 nodes via Gb-E.

[hetnet]

Kan me herrineren, dat het zo ook ging in 1995.
De Intel® Pentium® Pro Processor fuel 32-bit , dat was ook niks voor desktop
In 1997 kwam de Intel® Pentium® II Processor dat was toch echt, op de Pro gebaseerd.
Dat geeft nog leuke speculatie's voor de toekomst.
Na de P4 als tussenstop de Intel® Pentium® M Processor naar de desktop.
En als vervolg daarop een Intel® Itanium naar de desktop.
Over een jaartje ofzoooooo Dat zou toch wel leuk zijn.

[Olaf van der Spek]

Over een jaartje ofzoooooo Dat zou toch wel leuk zijn.

Waaorm wachten? We hebben de AMD Athlon 64 nu al!

De Pentium Pro werkte volgens mij prima, maar wel met een fatsoenlijk 32-bit OS (Linux of Windows NT).

[Verwijderd]

Ik wordt een beetje ziek van het vergelijken van de Athlon 64 met een Itanium.

Om de één of andere reden kom ik de woorden "Athlon" en "Opteron" nooit tegen als er een artikel geplaatst wordt over de IBM Power processor maar altijd als de Itanium ter sprake komt. Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die denken dat de Opteron en Itanium concurrenten zijn. Dat is gewoon niet zo. Voorlopig staat de Xeon tegenover de Opteron en de Itanium tegenover de Power5 en de Ultrasparc. Misschien komt de Itanium op termijn wel in goedkopere systemen (dankzij Intels CSI) maar zolang dat ding $ 2000 + moet kosten heeft elke vergelijking tussen de opteron en itanium geen enkele zin.

Een ander punt wat velen niet schijnen te begrijpen is dat 64 bits != 64 bits. Het uitbreiden van een zwaar verouderd processorontwerp met 64 bits registers maakt die instructieset niet gelijkwaardig met de veel modernere ontwerpen van andere 64bits processors. Het feit dat een pentium en athlon intern een andere instructieset gebruiken spreekt wat dat betreft boekdelen.

@henk52. Allebei General purpose processors. Zo lust ik er nog wel één. Een fiets en een vliegtuig zijn allebei vervoersmiddelen maar toch zie ik bij de presentatie van een Airbus 380 geen vergelijking met de nieuwste gazelle.....

[Verwijderd]

Ik wordt een beetje ziek van het vergelijken van de Athlon 64 met een Itanium.

Toch is het niet zo ver gezocht. Het zijn beide general purpose processors met in grote lijnen dezelfde architectuur. (dwz de exacte architectuur is natuurlijk heel anders, maar valt nog wel binnen het model die eigenlijk alle CPU's al tijden hebben: een centrale clock, functional units, adress bus en data bus, etc: in grote lijnen nog steeds de klassieke von neuman architectuur).

Tel daarbij nog op dat de itanium ook gewoon mijn standaard apps kan runnen (ter vergelijking, ik zou bv Eclipse niet op een neural netwerk kunnen gaan draaien, dan is -echt- wat anders).

Ik denk dat jij de het standaard excuus van intel bent getrapt die ze "server" noemen. Natuurlijk heb je echt server specificieke hardware, maar je moet toch weten dat "server" vaak als een dumping ground wordt gebruikt voor dingen die om de een of andere reden niet in de workstation markt lopen.

De geschiedenis laat ons vele voorbeelden hiervan zien. Neem nu Solaris en Sparc. Absoluut niet ontwikkeld voor server gebruik alleen, maar toen de desktops slecht gingen werd even snel het excuus naar voren geschoven dat ze het alleen voor de server is. Met SGI en MIPS eigenlijk hetzelfde, en nu met Itanium weer. Ook deze CPU was bedoeld om (op termijn) de workstation/desktop replacement van x86 te worden.Intel roept nu maar wat het woordje "server" rond om niet al te veel gezichtverlies te lijden en stopt er en passant wat extra cache in (dat is wel specificiek voor de server op dit moment).

Er is echter geen technische reden waarom de itanium niet gewoon in mijn huidige PC had kunnen zitten. Het feit is gewoon dat het ding het slecht deed in de markt, en dan met name omdat er weinig windows software voor was. Linux software is er genoeg maar dat is maar 3% van de markt.

[martijnvanegdom]

De Intel Itanium werkt volgens mij prima maar wel met een fatsoenlijk 64-bit OS (Linux of Windows XP 64).

[Verwijderd]

De Intel Itanium werkt volgens mij prima maar wel met een fatsoenlijk 64-bit OS (Linux of Windows XP 64).

Ja ga jij maar fijn de Itanium versie kopen van alle software die je gebruikt...

die is er niet!!!

[Verwijderd]

Ja ga jij maar fijn de Itanium versie kopen van alle software die je gebruikt...

die is er niet!!!

huh? Alle software die ik gebruik is gewoon beschikbaar voor itanium hoor. IA-64 is een fully supported architecture voor Debian (daarentegen is AMD64 support nog steeds niet officieel). Dit betekent dat ik voor mijn bijna mijn hele systeem en alle packages die ik gebruikt gewoon een zelfde soort install kan maken op een itanium systeem.

En denk niet dat ik maar enkele programma's gebruikt. Firefox, thunderbird, openoffice, xpdf, gedit, pgadmin, latex, gnumeric, dia, etc...

Zelfs dingen die niet in de Debian repository zitten heb je nog in een itanium versie zoals mijn favoriete ide Eclipse.

Als je Windows wilt gebruiken wordt het wel wat moeilijker mischien. Ik hoop dat daar de support ook wat meer op gang gaat komen, want Windows zelf schijnt best goed te werken op het IA-64 platform.

[Metal Baron]

Je weet zelf toch ook wel dat de Itanium vs Athlon 64 een wel heel belachelijke vergelijking is?

[Verwijderd]

je vergelijkt 4655 dollar (wat wel wat minder eurie's is maar alsnog) met 1045 euro..
hmm.. wat klopt hier niet aan..

Economisch gezien zijn ze inderdaad niet vergelijkbaar, technisch gezien wel. Het prijs kaartje wordt er grotendeels aangeplakt omdat het een low-volume produkt is. In massa geproduceerd zou de itanium vergelijkbaar geprijst kunnen worden (met alleen een kleinere cache).

Het feit dat de itanium slecht loopt is de voornamelijk oorzaak van de hoge prijs. Een jumbo jet bijvoorbeeld kost echt ik weet niet hoeveel meer dan een fiets omdat er enorm hogere materiaal kosten zijn, test kosten, vervoers kosten, man uren voor de productie etc. -dat- kun je niet vergelijken.

De itanium is echter altijd al bedoeld geweest voor de desktop markt. Kwa productie kosten is deze absoluut vergelijkbaar met de P4 of Opteron. Ook in wat ik er mee kan is het vergelijkbaar. Als ik er mijn IDE Eclipse op draai (in native mode) zal ik goede performance hebben maar niet een factor 80. (een jumbo jet kan bijvoorbeeld een factor 80 harder als een fiets, kan een factor 200 meer mensen vervoeren, etc etc... wederom -die- dingen zien niet vergelijkbaar).

Ik snap dat het moeilijk voor jullie is om naar de echte techniek te kijken, omdat dat mischien niet helemaal transparent is. Het prijskaartje is voor iedereen zichtbaar en daar richten jullie je op. Bedenk echter dat techniek en het prijskaartje 2 heel verschillende dingen kunnen zijn.

[Tyrian]

667: the neighbor of the beast.

[Verwijderd]

Kan iemand me zeggen hoe duur de vorige generaties waren van de Itanium:

Op de koop-afdeling op deze site is er niets te vinden erover; en op http://www.intel.com/products/processor/itanium2/index.htm staat ook niets over prijzen. Ik ben wel even geschrokken over de hoge prijzen. Is er een itanium die in binnen een lagere prijsklasse valt volgens iemands weten.

[Wouter Tinus]

Kijk hier maar eens.

[Verwijderd]

)ubbel*

[Verwijderd]

Over wat voor soort cache hebben we het hier nou over L2 of L3 ... ??

Wat betreft het aankoop in 1000 tal, je kunt er ook 10 afnemen maar dan betaal je nog meer.

In het bron kan ik hier niks over vinden, waar de link het niet van doet er zit een uitroepteken en een spatie te veel.

[Miglow]

@Alie

Dan kan je toch even de spatie weghalen en de ! in je urlbalk??