SGI kondigt nieuw gamma producten aan

Het noodlijdende SGI heeft een vernieuwd productaanbod gelanceerd dat mogelijk kan helpen om het tij te keren. De eerste verbetering is het uitrusten van zijn bestaande aanbod van Itanium-servers met de nieuwe Montecito-processors. Dit biedt verschillende voordelen: de chips zijn goedkoper, zuiniger en betrouwbaarder dan hun voorgangers. Ook zijn ze door de overstap van single- naar dualcore, grotere caches en verbeterde efficiëntie een stuk sneller geworden. De Montecito zal in twee verschillende systemen te krijgen zijn: sowieso kunnen ze in de bestaande high-end Altix 4700-blades gestopt worden om de prestaties in een klap te verdubbelen, maar er is ook een nieuwe lijn met mid-range blades aangekondigd, de Altix 450-serie.

De highend modellen zijn verkrijgbaar vanaf 75.000 dollar en kunnen doorschalen tot 512 processors en 6TB geheugen. Met de bèta van een nieuwe versie van Suse Enterprise Linux is het ook al gelukt om 1024 processors en 17TB geheugen te koppelen tot één systeem, maar dat soort configuraties wordt nog niet als standaardproduct aangeboden. De midrange begint vanaf 15.000 dollar en kent maxima van 38 processors en 456GB geheugen. Beide configuraties kunnen naar wens van de klant geoptimaliseerd worden voor dichtheid, I/O of geheugencapaciteit, en eventueel kunnen de Itaniums gekoppeld worden aan FPGA's om applicatie-specifieke snelheidswinsten te kunnen boeken. Volgens SGI is er voor de officiële introductie al voor 100 miljoen dollar aan Montecito-hardware besteld, en wordt er alleen nog maar gewacht tot Intel de processors levert.

De tweede nieuwkomer is de eerste x86-server van het bedrijf: een machine gebaseerd op de nieuwe Xeon Woodcrest. Deze Altix XE begint bij 3100 dollar en kan worden voorzien van twee processors en 32GB geheugen. In tegenstelling tot de Itanium-systemen kunnen de Xeons echter niet samengevoegd worden tot één grote server; ze zijn bedoeld om in cluster-opstellingen te werken.

Reacties (24)

[jresoort]

Dat zijn mooie dingetjes! Overigens had SGI al eerder x86 systemen. Die waren alleen geen overweldigend succes.

http://en.wikipedia.org/wiki/SGI_Visual_Workstation

[5mebibyte]

Die hebben wij ook thuis gehad, Dat zijn eigenlijk echt mooie systemen, alles netjes afgewerkt enzo.
Alleen is het hopelijk de redding van SGI dat ze nog meer mooie computers die grafische effecten enzo mogen maken. En er weer mooie films komen

[Sphere-]

Dat is wel een workstation en geen server.
Maar je hebt wel gelijk. SGI heeft allang x86 servers.
Zo heb ik thuis nog een SGI 1100 staan met dual PIII processors.

[jresoort]

Klopt, ik had even over het woordje server heengelezen.

Ze liegen trouwens ook in hun persbericht:

The new systems are the first Xeon processor-based products from SGI

Die Visual Workstation 540 en 550 werden ook met Xeons uitgerust. Dat waren wel Xeons uit het PIII tijdperk.

[mjtdevries]

de chips zijn goedkoper, zuiniger en betrouwbaarder dan hun voorgangers

Betrouwbaarder??

Waren de vorige Itaniums dan niet betrouwbaar?

[Wouter Tinus]

Dat iets een overtreffende trap is wil niet zeggen dat je vanaf een laag punt begint. Dus ja, de Itanium was al een van de meest betrouwbare processors ter wereld, maar de Montecito is nog betrouwbaarder dankzij een hoop extra RAS-features, waaronder ECC-beveiliging op zo ongeveer alle interne bussen, ondersteuning voor Pellston cachebeveiliging, etc. . Dat wil zeggen dat er (nog) meer dingen fout kunnen gaan voor het systeem onstabiel wordt of last krijgt van datacorruptie.

[PWM]

Dat staat er niet.

Er staat dat hij betrouwbaarder is. Dat kan dus zijn van een 99.9999999% betrouwbaarheid naar een 99.99999995% betrouwbaarheid.

[mjtdevries]

Dat zou in theorie kunnen. Maar ik geloof er niets van.

Dus ik zou graag wat onderbouwing zien voor een dergelijke dubieuze uitspraak.
(met name omdat ik bij SGI zelf niets zie staan over die vermeende hogere betrouwbaarheid van de CPU)

[Verwijderd]

Werden vroeger niet de special fx van films als Jurassic Park gerendered op SGI machines ? of is dat een andere SGI?

[jresoort]

Dat was dezelfde SGI. Maar toen noemden ze zich nog Silicon Graphics.

Zie ook http://sgistuff.g-lenerz.de/movies/jpark.php
En andere films http://sgistuff.g-lenerz.de/movies/

[Verwijderd]

Op zich zien de producten er goed uit. Alleen vraag ik me af of de consumenten en de zakelijke markt er warm voor gaan lopen met die prijzen.
Ik denk dat je beter eerst minder winst moet maken op dit soort produkten zodat je klanten binnen haalt en dan later naar dit soort prijzen gaan. Ik denk dat het te laat is voor SGI om het tij te keren, maar dat kan aan mij liggen

[geez]

Consumenten kopen zulk soort apparatuur sowieso niet.

[Dutch_Razor]

Ik weet niet wat jij met je servertje doet maar wat moet jij met 6TB geheugen?

Battlefield 2 60000 keer hosten?

[Dutch_Razor]

Leuk, een giga-processor

[andyy]

dat zeg ik gamma ...

[Verwijderd]

Noem mij een newbie, maar wat doe jemet zo'n zware systemen? Waar worden die voor gebruikt?

[StefanTs]

Berekeningen. Piet Paulusma gebruikt bv een enorm systeem om het weer te voorspellen. Seismologische activiteit volgen. Het medicijn tegen kanker vinden is ook een leuke toepsassing.
Finding Nemo deel 2 kun je er ook mee renderen, of je kunt er gewoon Patience op spelen, er is namelijk Windows voor Itanium (en vast ook wel patience voor Unix/Linux).

Een flinke server zal ook wel genieten van een zwaar systeem. Over het algemeen heb je het echter niet nodig thuis.

[mark_vb]

Berekeningen. Piet Paulusma gebruikt bv een enorm systeem om het weer te voorspellen. Seismologische activiteit volgen. Het medicijn tegen kanker vinden is ook een leuke toepsassing.
Finding Nemo deel 2 kun je er ook mee renderen,

Piet zelf niet denk ik Maar idd, vooral wetenschappelijke simulaties, calculaties en weermodellen zijn toepassingen voor dit soort systemen. Grote schaal 3D animatie wordt over het algemeen gerenderd op losse systemen in een netwerk, niet als cluster. Op de site van SGI staat overigens een lijst met certified apps: http://www.sgi.com/produc.../4000/certified_apps.html (Waar ook Mental Ray in voorkomt overigens, maar ik weet niet zeker of dat hier alleen Raytracing betreft of ook het gehele renderproces.)

Overigens staat hier een interessant (al wat ouder) stukkje over de ILM renderfarm. (met Athlons)
http://www.linuxjournal.com/article/6783

[Ventieldopje]

Oke ... 1024 processoren en 17TB geheugen ?!

Dit doen ze best netjes maar ik ben benieuwd naar hoe zo'n moederbord eruit ziet met al die sockets en gigantisch veel geheugen kaartjes

[mark_vb]

Dat zit natuurlijk niet op 1 moederbord Het zijn losse blades, geclusterd tot 1 ("virtuele") machine.

[Wouter Tinus]

Het klopt dat het systeem bestaat uit aan elkaar gekoppelde blades (verbonden via NUMAlink) maar het bijzondere aan die configuratie met 1024 processors en 17TB geheugen is juist dat het géén cluster is: het draait allemaal op één instantie van Linux. Een proces kan zo alle cores gebruiken en het volledige geheugen adresseren, iets wat met clusters onmogelijk is.

[VisionMaster]

Is tegenwoordig "Virtueel" het gehypte woord?
In dit geval had je moeten stellen dat die losse blades geclusterd worden tot 1 logische computer. Al is geclusterd ook weer zo'n beladen term, omdat je hier niet een cluster heb van onafhankelijke machines, maar toch vrij duidelijk 1 machine waarvan ieder onafhankelijk geheugen deel kan bereiken met NUMA.

[Gwaihir]

En ik ben benieuwd wat het nu werkelijk kost: instap prijzen en maximum configuraties; da's nogal appels en peren. Weet iemand wat ik voor die EUR 75.000 mee naar huis krijg?

[Verwijderd]

Hopen dat SGI hiermee weer boven water kan komen.
En misschien dan wel weer leuke SGI Linux workstation bakkies gaat maken.