Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: eWeek

Een maand geleden was bekend geworden dat SGI van zijn 'Chapter 11'-status af wilde, wat zoveel betekent als dat het bedrijf vanuit surseance van betaling weer een 'gewoon' bedrijf wilde worden. Op 17 oktober heeft het bedrijf bekendgemaakt dat het met een nieuw managementteam, een nieuwe raad van commissarissen, een nieuw businessmodel en nieuwe financiŽle sponsors eruit is gekomen: het bedrijf is vrij van de 'Chapter 11'-status. Om het bedrijf weer op de rails te krijgen, heeft CEO Dennis McKenna harde maatregelen moeten doorvoeren. Zo is twee maanden terug bekendgemaakt dat SGI binnen enkele maanden zal stoppen met de levering van MIPS/Irix-systemen en zich voortaan alleen nog zal richten op de verkoop van Intel-systemen met Linux als besturingssysteem.

Verder heeft SGI zijn hoop gevestigd op de verkoop van bladeservers en verschillende SAN- en NAS-storageproducten. Het bedrijf richt zich met dit nieuwe productportfolio primair op de markt voor high performance computing (HPC), waar volgens SGI ieder jaar 80 miljard dollar wordt uitgegeven. Ook hoopt het SGI met deze nieuwe producten een groter aandeel te krijgen in de enterprisemarkt. Volgens Clay Ryder, analist bij de Sageza Group, moet SGI beter verwoorden wat het precies wil bereiken. Hij is niet zeker of het voor het bedrijf wel zo slim is om zich op de HPC-markt te richten, aangezien die markt juist voor de 'Chapter 11'-status gezorgd heeft. Door het gebruik van Intel-cpu's begeeft SGI zich in dezelfde markt als die van HP en Dell, en volgens Ryder is SGI daar nog niet tegen opgewassen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Er is simpelweg geen ruimte daar voor zo een excentriek bedrijfje met als enige toegevoegde waarde een leuk logo en veel praatjes.
Met alleen praatjes? :?

Vergeet niet dat onder andere OpenGL, de eerste implementatie van de STL, vele innovaties op 3D gebied die nu nog door Nvidia en ATI gebruikt worden alsmede het XFS file systeem allemaal oorspronkelijk bij SGI vandaan komen.

Dan heb ik het nog niet eens over de zeer effeciente interconnects die ze voor hun massive multiple CPU systems ontwikkeld hadden.

Mooi logo en praatjes? Pfff... m*fkees! :(

Zie btw ook http://oss.sgi.com/projects/ voor wat men momenteel alleen al bijdraagt aan de OSS wereld.
Even aanvullen. Ze hebben zelfs Cray overgenomen in het verleden. Dat was de multicore/mulitprocessor technologie. Er was een moment dat SGI de snelste systemen leverden die denkbaar waren en schaalden....
Hoezo? In het enterprise server segment is de concurrentie helemaal niet moorden. En er is eindelijk een goede Itanium uit (Montecito). Daar heeft SGI op gewacht.
Waarom zeggen ze er zo expliciet bji dat ze intel gaan doen?
AMD heeft toch ook gewoon goede Processors?
Omdat ze de workstation markt compleet hebben laten vallen en zelfs in het lichtere server segment niets meer deden.

Dat wil echter niet zeggen dat ze met een nieuwe bedrijfs strategie daar niet in terug kunnen komen, en dan zal AMD wel zeker interesant kunnen zijn. Echter, ook de traditionele 'workstation' markt is niet zo groot meer. De meeste mensen vinden in een gewone PC ook wel genoeg performance. De enige bedrijven die (voor zover ik weer) nu nog een echte workstation leveren zijn IBM (op basis van de G5) en Apple (de quadcore Mac Pro).

Ga je nog 1 markt segment lager zitten, dwz de desktop markt, dan zie je wel de grootst mogelijke markt, maar het aantal spelers daarop is dan ook al enorm. Het lijkt mij niet dat SGI 'gewone' PCs gaat maken die bij de Dixons te koop zijn of in eigen winkels die ze dan over de hele wereld gaan openen.
De enige bedrijven die (voor zover ik weer) nu nog een echte workstation leveren zijn IBM (op basis van de G5) en Apple (de quadcore Mac Pro).
Het ligt er natuurlijk aan in welke sector je jezelf bevindt, maar in de visual FX wereld (waar SGI (vooral) vroeger erg sterk was) heb je ook spelers als oa.BOXX (APEXX8 bijvoorbeeld), tevens maakt Dell voor deze markt workstations
en zo zijn er nog een hand vol bedrijven aanwezig in deze nichemarkt. En in de postproductie en vfx sector neemt men niet zomaar genoegen met een consumenten desktopje. Dus er zijn X86 workstations genoeg (buiten Apple).
Echter, als SGI zijn naam weer eer aan kan doen wat betreft kwaliteit, dan kan het (natuurlijk geholpen door haar glansrijke verleden) best weer een grote speler worden.
tevens maakt Dell voor deze markt workstations
Zie het ja, ik had deze nog niet eerder gezien. Te configureren met RH Enterprise, quad core en 64GB memory. :9
ik kan hem maar met 32GB configureren... kost een leuk sommetje anders:
32GB DDR2 667 Quad Channel FBD Memory (8X4GB) (+27320.00 EUR)
En volgens mij maakt Sun ook nog hele zware workstations : http://www.sun.com/desktop/workstation/ultra45/
En ze helpen SGI ook een handje om uit de markt gedrukt te worden:

http://www.sun.com/tradeins/offerings/sgi.jsp

Opmerkelijk dat dat zo openlijk wordt aangeboden.
Opzich zie je dat wel vaker, maar deze is wel lol:
and have Sun dispose of your old server and/or workstation.
Wat zullen ze er mee doen? Zelf nog mee werken, aan hun werknemers uitdelen, of echt zo in de vuilnisbak gooien?
Omdat AMD geen Itaniums levert.
Dat staat erbij, omdat ze zich dan in dezelfde markt als HP en Dell bevinden.

Er zijn nou eenmaal mensen die geen AMD willen.
er zijn ook mensen die geen intel willen...
die markt is commercieel gezien kleiner dan mensen die geen amd willen :)
We zitten hier echter niet in het desktopsegment.....
* Zucht *

Daar gaat het toch niet om? Moet je nu gelijk de eeuwige Intel-AMD oorlog er weer bijhalen?

Ik reageer alleen op de reactie van Onderbroek88. En jij, als niet nadenkende AMD-Fanboy, denkt gelijk weer dat ik op AMD zit te flamen wat ik helemaal niet doe.

En het niveau hier is weer duidelijk; de reactie van Quacka wordt gelijk weer als "grappig" gemod.
Mooi open-sourcen die IRIX handel. :P

Kunnen de vette dingen van IRIX opgepikt worden en naar Linux en aanverwanten gebracht worden. Zal me niks verbazen als SGI daar ook een steentje aan bij gaat dragen.

Voor diegenen die wat info over IRIX willen:
http://en.wikipedia.org/wiki/IRIX
Daar is men al jaren mee bezig, maar dan als nieuwe implementatie: http://www.5dwm.org/

Wel een beetje jammer als IRIX verdwijnt. Wie Silicon Graphics zegt, zegt IRIX. Het enige wat ik een beetje vreemd vind is dat ze de GUI van 4DWM nooit hebben gemoderniseerd. Zelfs op ultramoderne SGI-machines zie je de begin 90's look & feel.
Ach al die gesloten unix versies hebben een antieke wm/de kijk maar eens naar CDE
Sun levert al een tijdje lang ook GNOME mee hoor.
Heel mooi. Ik denk dat dit ook een heel positive invloed (opsteker) heeft op Linux. :-)

SGI heeft nooit zo erg te koop gelopen dat ze supporterzijn van de OpenSource community. Maar ze leveren op dit gebied al erg veel. Zie: http://oss.sgi.com/projects/
Heel vaak met een GPL licence.

Ik denk dat ze een van grootste Linux supporters (mogelijk zelfs de grootste) zijn op het gebied van software. Waarschijnlijk niet geld. Maar dat kunnen ze financieel ook niet dragen.
Dat "niet te koop lopen" zou wel eens veel met de ongoing SCO soap te maken kunnen hebben. Een deel van de aanklachten gaan over zaken die SGI volgens SCO vanuit UNIX naar Linux overgeschreven zouden zijn.
Al heeft SCO dat tot nu toe totaal niet hard kunnen maken muv een geval waarbij het een stuk code betrof dat zich sowieso in het public domein bevond...
Ik denk dat het hier gaat om Itaniums...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True