SGI schiet MIPS/Irix-platform af

Silicon Graphics heeft besloten een einde te maken aan de MIPS-systemen voor het Irix-besturingssysteem die het bedrijf in het assortiment heeft zitten. SGI heeft bijna twintig jaar MIPS/Irix-systemen geleverd, maar deze systemen moeten nu plaats maken voor computers gebaseerd op Intels Itanium en Xeon-processors met Linux als besturingssysteem. SGI staakt de productie van de Origin 3600 en 350-servers en de Fuel- en Tezro-workstations in december en de laatste orders zullen in maart 2007 geaccepteerd worden. Grote klanten, zoals overheden, die flink geïnvesteerd hebben in het MIPS/Irix-platform kunnen echter nog tot en met 2008 nieuwe hardware aanschaffen en support zal in ieder geval tot en met 2013 geleverd worden.

Reacties (21)

[Zwerver]

Ah nee, weer een nette, mooie, goede etc. Unix variant die het lootje legt. Laten we eerlijk zijn, Linux is bij lange na nog niet zo goed als Irix was en zal het met de huidige manier van programmeren (geen unstable tree meer) ook niet gaan worden.

[Little Penguin]

Dit is op zich best wel jammer ja, maar aan de andere kant. Er zijn nog diverse alternatieven die even goed zijn - bijvoorbeeld Solaris/OpenSolaris.

Ik vrees dat dit soort problemen niet weg zullen gaan, nu er al snel voor een Linux of WinNT oplossing gekozen gaat worden. Ofwel het mag weinig kosten en dan wordt er Linux gekozen en als het wel geld mag kosten kiest met vak voor WinNT omdat men dit nu eenmaal al kent op de client - of het bedrijf dat de computers beheert een Windows powerhouse is en ieder idee t.o.v. een Unix oplossing gelijk naar de prullenmand verwezen wordt; zelfs al is deze Unix oplossing goedkoper...

[OpenMinded]

@Little Penguin
wat voor problemen?
Ik sanp niet wie dit informatief modt?
Als het wel geld mag kosten gaat men voor NT kiezen als men van IRIX af komt?
Het gaat hier helemaal niet over de gebruiker kant, maar over de leverancier kant.
Het is voor SGI gewoon financieel realistischer om met 1 Unix variant te werken.
Aangezien veel bedrijven voor Solaris of Linux kiezen vanwege de lage kosten, is dit dus een logische stap.
Daarbij scheelt het ze onderhoud.
op de rest ga ik niet in, want het raakt kant noch wal imho...

[Little Penguin]

Even verduidelijken:
Dit soort problemen=Het wegvallen van kwalitatief goede commerciele Unices.

Wat ik verder vooral wil aangeven is dat er een groot aantal bedrijven in Nederland zijn die het computers voor het MKB beheren, waarbij er alleen ondersteuning voor Windows geleverd wordt - ondanks het feit dat een Unix oplossing (bijvoorbeeld Irix, Linux of Solaris) goedkoper is.

Verder snap ik ook wel dat het voor SGI de beste oplossing is...

[Zwerver]

Het is misschien een idee om niet te veel te generaliseren Hier draaien een aantal Sun's echt enorm stabiel met hoge loads Zonder problemen

[packman]

Solaris op x86 is inderdaad nooit vooruit te stampen geweest, en was ook maar ene 'quick adoption' port voor goedkopere workstations te kunnen aanbieden op Intel hardware.
Op een Sparc liep het ook niet megasnel, maar toch een pak beter. Verschil was - op een sparc versie merkte je amper iets als er een hoge load was, alles bleef gewoon hetzelfde reageren. Solaris is nu eenmaal nooit bedoeld geweest als 'workstation' OS, maar er wel voor misbruikt geweest. Zet dat op een server en het zal op lage load inderdaad niet de snelste zijn, maar naarmate de loads toenemen zal de performantie veel minder snel zakken dan in de meeste andere OS'en... Reactietijden blijven quasi dezelfde... Multi-threading/tasking en scheduling die daarop gericht is is nu eenmaal de kracht van Solaris - niet raw single-application performance...

[dion_b]

In sommige opzichten (performance, integratie van graphics) moet Linux nog steeds z'n meerdere erkennen in Irix, maar laten we ook eerlijk zijn, security onder Irix is om te huilen en hardware support laat ook hier en daar te wensen over...

Ik betreur dit bericht ook, maar meer voor het verlies van diversiteit dan iets anders. Irix had een eigen gezicht - dat is met name wat gemist zal worden.

[truttebak]

Helemaal mee eens. De combinatie IRIX met de MIPS compilers is zelfs op oude hardware (225 MHz CPU R10K) in sommige gevallen nog steeds sneller dan Intel/AMD CPU's op een tien keer hogere klokfrequenties. Security mag dan niet altijd even goed geweest zijn, maar die compilers, debuggers en profilers waren hun tijd ver vooruit. Nu maar hopen dat SGI die knowledge wel weet te porten naar Itanium2 en/of Opteron onder Linux net zoal dat al gebeurd is voor het XFS filesysteem.

[SirBlade]

Welke van de klasieke Unices zijn er nog over?

[Verwijderd]

Nog over:

HP-UX
AIX
Solaris

Reeds van ons heengegaan: (w.o)

Ultrix
Sinix
...

[Verwijderd]

Vergeten

True64
SCO
FreeBSD
OpenBSD
NetBSD
OS X
Linux
Plan9
etc


Voor geinteresseerden (Unix Time line):
http://www.levenez.com/unix/
en ook
http://www.unix.org/what_is_unix/history_timeline.html

[freshy98]

Vergeten: OpenVMS op zowel Alpha als Itanium CPU's.

[Verwijderd]

OpenVMS is geen Unix

[rtgo]

IRIX begon erg ouderwets te worden, al heb ik er altijd veel plezier van gehad. Security was slecht maar in een bedrijfsomgeving wordt dat op een ander niveau (niet op de workstation zelf) opgelost.
Het zal nog een eeuwigheid duren voordat MIPS/IRIX systemen echt uitgestorven zijn. Er is immers nog heel veel dedicated software voor in omloop. Uiteindelijk gaat UNIX waarschijnlijk VMS achterna. Dat is trouwens iets waar je MS niet de schuld van kan geven. Linux is de echte UNIX-killer gebleken. Toch wel jammer.

[OpenMinded]

Volgens mij zijn Debian stable en FeeBSD/OpenBSD zeer stabiel en veilig.

[Verwijderd]

FreeBSD
OpenBSD
NetBSD
OS X
Linux

Is geen UNIX.

BSD mag geen Unix heten (lees maar op de website)
OS X is BSD en Linux is al helemaal geen Unix.

Dit is wel klote nieuws.
IRIX was echt de "grafische Unix" en heeft wat mij betreft bestaansrecht. Maarja...MIPS systemen met IRIX is gewoon niet echt competatief meer. De dagen dat SGI werkstations had waar niemand aan kon tippen zijn ook voorbij. Het is per definitie allemaal een stuk prijziger, en het droevige feit is dat je met een werkstation van Dell ofzo tegenwoordig niet onderdoet.
Echt heel jammer. Want SGI had haar eigen hardware haar eigen OS, haar eigen dochterbedrijf (Alias | Wavefront toen nog) die had weer haar eigen software voor SGI werkstations.
Het was allemaal lekker zo lekker incest !
Nu gaat alles gemeengoed worden. "een linux distro" ....en "een intel proc" . Jammer

[OpenMinded]

Linux is een Open Source implementatie van de Unix kernel.
Lekker belangrijk hoe dat genoemd mag worden, iedere techneut is het erover eens dat het een *nix is, oftewel een Unix-variant.
Volgens jou zou het alleen SCO zijn zeker?
dat zal inmiddels meer op windows 95 lijken

Verder denk ik dat het een goede ontwikkeling is dat een Unix systeem een grote userbase krijgt en dus veel draagvlak.
Kijk maar naar de toenemende ondersteuning voor Linux er van bedrijven is gekomen.
En Linux draait nog steeds ook op AMD64 en ppc processoren, dus dat hoeft helemaal geen beperkingen aan hardware op te leggen.

[Verwijderd]

Ja hoe je het dan moet noemen, daar zijn de meningen over verdeeld.

Eigenlijk is het heel scheef ook hoor, want wat de meeste mensen kennen van "Unix" zijn de z.g.n. "BSD extensions" (Vi, TCP/IP implementatie)
Het stuk wat van AT&T is overgenomen door BSD is HERSCHREVEN. Dus BSD is geen UNIX, maar Unix-like.
Terwijl andersom HEEL VEEL BSD extensions weer in Unix zitten.
Maar officieel UNIX is niet alleen SCO hoor....
IRIX dus ook, en AIX en HP-UX...etc.

Maar Linux is misschien "Unix-like" het heeft met copyright te maken, en de kern is dus ook geen Unix.

@mar_vb

Autodesk heeft onlangs Alias overgenomen. De grootste spelers (Max, Maya) vallen nu onder dezelfde noemener.
Alias was een volle dochter van SGI, en hun producten waren vroeger 100% IRIX based. Das is toen verschoven, er kwamen windows, mac en zelfs linux versies en SGI heeft zichzelf even verslikt in de Windows-werkstation markt.

Ergens vraag ik me af of Alias | Wavefront producten (toen nog) uitbrengen op Windows toen wel zo slim was. Als het IRIX only was gebleven, was de high-end markt bij SGI gebleven... en laten we wel wezen... vlaggeschip Maya is nog steeds de meest geavanceerde 3D software in mijn optiek. Wat mij betreft was SGI / Alias een winnende combinatie gebleven, want toen Alias Maya op windows bracht heeft SGI het verprutst op de wintel werkstation markt en kon daarna de MIPS stations niet meer aan de straatstenen kwijt.

[mark_vb]

@lenny_z
Ik ben van beroep 3D animator en werk met Maya, dus die geschiedenis was mij bekend. Maar destijds was het ook voor A|W een verstandige zet om Maya uit te geven op andere platformen. Het meest geavanceerde waar je het over hebt is een lastig vast te stellen punt. 3D Studio Max is in de games wereld altijd heer en meester geweest en boekte de afgelopen jaren, evenals Houdini en Lightwave vooruitgang binnen de film en broadcast wereld. Animators voor dat soort pakketten waren veel beter voor handen, een probleem wat zich op dit moment voordoet bij bijvoorbeeld Discreet Inferno. Al dit soort veranderingen binnen de markt waren niet te remmen, dus zodoende doet een bedrijf als SGI er verstandig aan erin mee te gaan. En daar valt het "afschieten" van MIPS/Irix ook onder.

want toen Alias Maya op windows bracht heeft SGI het verprutst op de wintel werkstation markt en kon daarna de MIPS stations niet meer aan de straatstenen kwijt.

Maarja, (Poweranimator en daarna) Maya waren natuurlijk niet de enige Irix programmas. En de markt voor Maya zou tegenwoordig een stuk kleiner zijn als ze vast hadden gehouden aan de SGI workstation + subscription/onderhoudscontract structuur.

[mark_vb]

SGI heeft bijna twintig jaar MIPS/Irix-systemen geleverd, maar deze systemen moeten nu plaats maken voor computers gebaseerd op Intels Itanium en Xeon-processors met Linux als besturingssysteem.

Hoe jammer het ook is dat Irix het loodje legt, het is toch wel fijn te zien dat SGI iets aan zijn wankelende toekomst probeert te doen. De tijd van Mips systemen met Irix, vergezeld door dure servicecontracten is voorbij (in de film, video en 3D sector althans) Hoe mooi "een Inferno" ook werkt in veel situaties, pakketten als Shake, Nuke, Fusion en de niet SGI based Autodesk software nemen de composit wereld over. Wat betreft 3D animatie heeft die revolutie al enkele jaren terug plaatsgevonden.
Nu is het hopen dat SGI ook echt iets toe kan voegen aan de PC workstation markt.