SGI wil volgende maand van 'Chapter 11'-status af

Een rechter heeft het reorganisatieplan goedgekeurd waarmee computermaker Silicon Graphics Inc. volgende maand uit zijn 'Chapter 11'-status wil raken. Chapter 11 in de VS komt ongeveer overeen met surseance van betaling in Nederland. SGI legde zich vooral toe op krachtige grafische processors, waarmee onder andere de dino's uit Jurassic Park werden gemaakt. De laatste jaren werd deze markt echter ook betreden door 'gewone' computerfabrikanten zoals IBM, HP, Sun en Dell. Hierdoor kwam SGI in zwaar weer terecht en leed jarenlang verlies. In mei vroeg en kreeg het bedrijf een Chapter 11-status als bescherming tegen faillissement en begon het met een reorganisatie teneinde weer winstgevend te worden.

Er komt een nieuwe directie en het aantal arbeidsplaatsen zal drastisch worden teruggebracht, van 2200 naar 1600, wat een jaarlijkse besparing van 150 miljoen dollar moet opleveren. Het bedrijf zal afscheid nemen van de computers met zijn eigen Mips-processors en het Irix OS, die vervangen worden door systemen met Itanium-processors onder Linux. Er komt extra financiering: Morgan Stanley heeft een lening van 85 miljoen dollar toegezegd, General Electric Capital een van 30 miljoen. SGI zal zich niet langer specialiseren in grafische systemen, maar een bredere markt gaan aanboren met computers voor onder andere wetenschappelijk onderzoek en het beheren van bedrijfsgegevens. Ook de naam Silicon Graphics verdwijnt en het bedrijf zal zich voortaan alleen nog SGI noemen. Volgens een woordvoerder hebben de crediteuren met grote meerderheid het reorganisatieplan goedgekeurd. SGI hoopt met ingang van het fiscale jaar 2007 weer winst te maken.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Ze hebben dus ook systemen die groter zijn als een desktop:

Dat hebben ze al heel lang hoor.
Ook uit de tijd dat ze nog puur grafisch bezig waren.

Als je het mij vraagt zou SGI het beste in Linux door kunnen gaan. Irix is toch dood. Eigen distro op SGI+intel dozen wat hardware+software technisch perfect is voor grafisch werk.

Novell is zichzelf ook met succes uit het slop aan het trekken met een aagename distro, volgens mij kan SGI hetzelfde. Daarbij moeten ze in mijn optiek doorgaan met specialistische hardware die je dan alleen bij SGI kan krijgen....het moet een meerwaarde hebben liefst op hardware EN software gebied.

[Verwijderd]

SGI zal zich niet langer specialiseren in grafische systemen, maar een bredere markt gaan aanboren met computers voor onder andere wetenschappelijk onderzoek en het beheren van bedrijfsgegevens.

SGI is een niche speler dat zich daardoor in een markt begeeft waar wat meer kosten in om gaan (daar moeten ze het van hebben). Het beheer van bedrijfsgegevens of het uitvoeren van wetenschappelijk onderzoek is hele andere koek.
Voor beheer van bedrijfsgegevens moet je meer denken aan NAS systemen. Wel, daar zijn o.a. spelers actief als SUN en IBM en die spelen de prijs. En het zelfde verhaal speelt ook voor wetenschappelijk onderzoek en misschien wel als extra handicap dat voor het meerendeel de budgetten zo efficient mogelijk verdeeld worden.
Ik zie uit historisch perspectief alleen kansen liggen in de visualisatie van bepaald wetenschappelijk onderzoek. En bij het laatste moet je denken in de medische hoek en het zoeken van nieuwe olie door oliemaatschappijen. Echter binnen medische hoek en bij olie maatschappijen is deze kennis al aanwezig en zullen deze speler niet staan te wachten op een nieuwe speler.

Ik weet niet wat SGI wil gaan doen, echter zie ik ze straks niet meer worden als een producent van goed uitziende Intel dozen.

[supertheiz]

Wel, daar zijn o.a. spelers actief als SUN en IBM en die spelen de prijs.

Dat is waar, maar die leveren vooral de grotere systemen. De kracht van SGI was altijd dat ze super graphics leverden vanuit één of meerdere desktops die volgens mij modulair te schakelen waren om meer performance te creeeren. Wellicht kunnen we zoiets wel van ze gaan verwachten: Redelijk kleine supercomputers die heel flexibel kunnen worden ingezet. Heb je een paar kleinere onderzoeken dan zet je 2 van die kasten bij het ene en 3 bij het andere. Ga je daarna een wat groter onderzoek doen waarbij meer rekenkracht nodig is, dan zet je ze alle 5 bij elkaar. Aan de andere kant is zoiets tegenwoordig ook heel goed te doen met 1 grote server en virtualisatie.

Edit:

Ze hebben dus ook systemen die groter zijn als een desktop:
http://ails.arc.nasa.gov/.../jpegs/AC97-0105-1_a.jpeg

[jresoort]

Ze hebben dus ook systemen die groter zijn als een desktop:
http://ails.arc.nasa.gov/.../jpegs/AC97-0105-1_a.jpeg

Ja maar die Challenge XL racks op de foto stammen al uit 1993
http://sgistuff.g-lenerz.de/hardware/timeline.php

Tegenwoordig zijn ze schaalbaar en zien ze er zo uit:
http://www.sgi.com/products/servers/

[Verwijderd]

Wat bedoel je met:

Dat is waar, maar die leveren vooral de grotere systemen.

SUN en IBM leveren alle soorten apparatuur vanaf 19" breed en een hoogte van 1U.

De kracht van SGI was altijd dat ze super graphics leverden vanuit één of meerdere desktops die volgens mij modulair te schakelen waren om meer performance te creeeren. Wellicht kunnen we zoiets wel van ze gaan verwachten:

En wat denk je wat de Intel, AMD, Power, Crays en Sparc processoren doen? Zijn die niet op performance getuned? SGI geeft aan te switchen naar wetenschappelijk onderzoek en 'beheren van bedrijfsgegevens'. Wat ik probeer te zeggen is dat die markt al uitgekouwd is en SGI zich alleen zal onderscheiden als niche speler. En de rest van de toegevoegde waarde zie ik niet zo zitten.

[AntiChris]

Ik weet niet wat SGI wil gaan doen, echter zie ik ze straks niet meer worden als een producent van goed uitziende Intel dozen.

Een beetje concurrentie op dat gebied zou niet slecht zijn voor Apple, nietwaar

[Verwijderd]

als je bdenkt dat er voor 600 banen ook een werkplek moet zijn, met gebouwen, bewaking, pc's, verzekeringen, schoonmakers, etc etc etc etc.. dan zou dat best op 250.000 per werknemer ner kunnen komen. Het verkopen van een kantoorpand voor 600 werknemers, zou je al een aardige duid op kunnen leveren.

edit...typo

[EIo]

Het lijkt me sterk als dat nog niet in die 150 miljoen is opgenomen.

Wellicht dat de top dat kost, maar die zal wel blijven zitten.

[makkie ;)]

Laten we hopen dat het e gaat lukken. Vanaf de 1e keer dat ik hun machines zag was ik verliefd op het design. Al dik voor de normale clones er iets aan deden in navolging van Apple hadden zij al mooie design bakkies. Alleen die standaard paarse kleur was altijd wat minder

Nu maar hopen dat ze misschien ook de consumenten markt gaan betreden? Vast ijdel hoop.

[catalisator]

Dat is een goed teken dat ze er af willen... maar een beetje naief van ze om het al zover te hebben laten komen.

10 jaar terug kon je al op je vingers na gaan dat als je een specialistish bedrijf zoals sgi .. dan loop je een risico.

wel mooi is dat ze nu toch verder kunnen en op een "gewone "CPU .

het O.S. Zelf ontwikkelen is ook niet echt wat... maar grafiesch is linux dacht ik toch niet geweldig... ( geen games enzo ) maar dat is natuurlijk voor hun makkelijker en goedkoper ontwikkelen dan wanneer je een compleet OS moet gaan verbouwen.

er is nog hoop op robocop 23 !!!

[_JGC_]

Irix was op zich wel een goed OS, maar het draaide, net als al die andere unix klonen zoals HP-UX, vrolijk alleen op machines van SGI. Als dan niemand je systeem koopt, koopt ook niemand je OS.

In de linuxwereld zien we een aantal hele goede dingen van SGI terug:
- XFS, een zeer goed filesystem met alles erop en eraan
- OpenGL: SGI is de grondlegger van de OpenGL standaard AFAIK, alhoewel er op linux alleen nog de SGI benamingen van de extenties in terug te vinden is

Wat betreft goedkoper ontwikkelen als je linux neemt ipv je eigen OS te verbouwen: het is maar net hoe je het bekijkt. Aan de ene kant heb je een heleboel andere mensen en bedrijven voor je werken met linux, aan de andere kant koppel je wel de gebruiker aan je vast met je eigen OS. Zie MS: die hebben ook een eigen OS waar de gebruikers niet zo 1-2-3 vanaf kunnen en waar ze bakken met geld aan verdienen.

edit: daarnaast heeft de SCO affaire, met de bekende rechtzaken over de unix rechten, SGI zowat in de afgrond gestort. Aangezien linux geport is naar XFS was SCO van mening dat linux door toedoen van SGI veel unix code bevat (ja, linux is geport naar XFS en niet andersom: de bzipped patchset voor 2.4 kernels waren destijds zowat anderhalf MB en deden veel meer dan alleen het toevoegen van een filesystem)

[StefanTs]

Linux heeft gewoon Glide support zover ik weet.
Tevens zullen het eerder renderfarms zijn dan grafische workstations.

[kozue]

Geen idee waar je het over heb... Dit zijn systemen voor bedrijven, die spelen geen games.
Bovendien draaien er zat games op Linux, UT2004 draait bij mij beter op Linux dan het ooit op Windows heb gedaan, en grafisch is de Linux desktop XP allang al voorbij. De reden dat de meeste games niet voor Linux uit worden gebracht is omdat game bedrijven zich blind staren op DirectX, wat inderdaad een Windows-only systeem is.

En sinds wanneer is de Itanium een "gewone" CPU? Itanium is voor zover ik weet niet compatible met x86. En zelf vind ik het ook helemaal niet "mooi" als ze x86 zouden gebruiken. Als iedereen x86 gebruikt krijg je zo'n mono-cultuur, en je ziet wat daarvan komt. Windows met z'n monopolie heeft al jaren last van inteelt, omdat iedereen hetzelfde draait

[Sibylle]

600 banen minder = 150miljoen besparen!
150.000.000/600=250.000 kosten per arbeider. Zelfs al is het loon per arbeider gemiddeld 100.000 dollar, blijft er nog 150.000 dollar over per jaar per arbeider.

Iemand meer informatie hierover? want dit lijkt me toch meer een aanmalige grote besparing en daarna jaarlijks wat minder, of niet

[Verwijderd]

1. Het bedrijf moet altijd nog meer betalen dan het brutoloon van de werknemer.
2. Faciliteiten worden ingeperkt waardoor er ook kosten bespaard worden.
3. Minder werknemers, minder pc's. Minder onderhoudskosten.

Doorgaan? Nee, lijkt me duidelijk...

[ultimasnake]

Je vergeet de directie die nu waarschijnlijk nog wel aso veel verdiende