Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: C|Net

De nieuwe directeur van het kwakkelende Silicon Graphics, Dennis McKenna, heeft laten weten dat twaalf procent van de werknemers van het bedrijf zullen worden ontslagen. Met deze actie hoopt het bedrijf dit jaar genoeg te besparen om uiteindelijk een faillisement te kunnen voorkomen. De resultaten van SGI waren de afgelopen jaren dermate slecht dat het niet uitgesloten is dat het bedrijf failliet zal worden verklaard wanneer de resultaten niet verbeteren.

SGI hq logo met dropshadowHet bedrijf zal ongeveer 250 mensen ontslaan wat een kostenpost van ongeveer 20 miljoen dollar met zich mee zal brengen. Uiteindelijk is echter de hoop dat tegen het eind van dit jaar deze ontslagronde een kostenreductie van 150 miljoen dollar zal betekenen. Naast de 250 werknemers zullen ook de Chief Financial Officer en de Chief Operational Officer SGI verlaten. Deze twee directeuren hebben het bedrijf echter uit eigen beweging verlaten wegens 'persoonlijke omstandigheden', zo laat het bedrijf weten. The Inquirer meldde eerder de dag nog dat nVidia mogelijk een deel van Silicon Graphics zou overnemen. Met de aankondiging van de ontslaggolf binnen het bedrijf, lijken deze berichten echter niet op waarheid gebaseerd. Wel heeft Silicon Graphics laten weten dat het bedrijf zich wil verbreden en nieuwe marktsegmenten betreden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat geen enkel alternatief platform het op de desktop gered heeft. Sparc/Solaris, pa-risc/hp-ux, Apple Mac/Mac OS X en dus ook Mips/Irix ze hebben allemaal het onderspit moeten delven tov x86/Windows.

Sommige hebben het nog even kunnen uitzingen op de server markt. Niet omdat de architecturen inherent 'server' waren, maar omdat je op de server minder last hebt van compatible te moeten zijn met 100000 shrink-wrapped software packages.

Solaris en Mac OS X proberen het nu nog, los van hun oorspronkelijke platform, op de standaard PC. Mischien dat dat wel gaat lukken. We zullen zien.

Het is eigenlijk wel vreemd als je erover nadenkt. Des te groter de markt, des te minder plaats er is voor verschillende dingen. Vroeger (1980~1995) was de markt VEEEEL kleiner dan nu, maar toch had je bijna meer platformen op de desktop dan er uberhaupt users waren (er waren ook nog dingen als amiga, atari, archimedes, etc etc)
Het probleem is dat de 'basic' workstations van SGI enkele jaren geleden ook zelf ineen gestoken konden worden.
Standaard Intel mobo, GFX enzo.

Terwijl je 10.000euro per pc moest neerleggen en een zelfgemaakte clone was 2500euro! Dan is de keuze toch rap gemaakt! En dat enkel voor de mooie case en het SGI logo.

Vroeger waren ze uniek om dat de hardware ook unieker was. Dat is al lang niet meer! Tenzij je naar hun super render servers gaat kijken.
Het probleem is dat de 'basic' workstations van SGI enkele jaren geleden ook zelf ineen gestoken konden worden.
Standaard Intel mobo, GFX enzo.

Terwijl je 10.000euro per pc moest neerleggen en een zelfgemaakte clone was 2500euro! Dan is de keuze toch rap gemaakt! En dat enkel voor de mooie case en het SGI logo.
Iets minder extreme, maar het lijkt wel Apple. Eerst 100% eigen hardware en OS, nu gewoon een standaard PC als hardware en 'slechts' het grafisch subsysteem en een uitgebreide userland als eigen dingen.

Kwa hardware betaal je bij Apple ook precies alleen voor de mooie case en het Apple logo (en een natuurlijk nog iets voor de hardware dongle).

Toch wel heel jammer dat er voor de originele desktop hardware van SGI geen plaats in de markt bleek te zijn.
Lol, als je ooit een SGI/Apple gezien hebt dan weet je dat het iets anders is.

Een Apple net als een SGI is gebouwd rondom een bepaalde architectuur met bepaalde hardware en design in gedachte. Het is niet alsof die machines bedoeld zijn om daar zelf nog veel aan te veranderen. Zo krijg je een machine die 10 jaar meegaat en nauwelijks verouderd is tegen dan. Ook krijg je geen users aan de lijn die zelf iets in elkaar gefoefeld hebben of dat bepaalde hardware niet samen werkt.

Dat is langs de andere kant ook hun nadeel, mensen hoeven niet direct een andere machine te kopen.

Als je denkt in SGI's een reeks Geforce's te vinden ben je mis. Je kunt zeggen dat een Quadro voor hen low-end is ;-)
Lol, als je ooit een SGI/Apple gezien hebt dan weet je dat het iets anders is.
Was dat tegen mij gericht? Dude, ik heb jaren lang met SGI gewerkt en op mijn kamer staat nog een oude Indy met een R4600 erin. Tevens gebruik ik al Macs sinds System 6 (kijk momenteel zelfs naar een oude Mac LC die als steuntje voor mijn monitor dient ;) ).

JFYI.
Zo krijg je een machine die 10 jaar meegaat en nauwelijks verouderd is tegen dan.
Hahahahahahaha...

Wij hebben hier O2's staan die misschien 10 jaar oud zijn. En die worden al 5 jaar gebruikt om de deuren open te houden...
we hebben soms een iets te kort lontje in ons landje!

van appart naar standard, APPEL gaat kopje onder in linux en SGI is al kopje onder.

p.s. APPEL is een aflopende zaak als je hoofd product een mp3 speler is....
Terwijl je 10.000euro per pc moest neerleggen

Aha, daar staat die R10000 voor op mijn SGI Indigo2 ;)
Ze hadden nogtans prachtige producten,ik heb 2 schermen 1600SW 17,3" res.1600 x 1024,zijn nu 4 jaar oud en in feite is er nog geen enkel scherm van 17" dat zich kan vergelijken met deze.Indien men+/- 5 jaar geleden wanneer deze schermen op de markt kwamen ook grotere lcd schermen had had ontwikkeld en had aangeboden zou het er nu helemaal anders uitzien denk ik.
Als ge ziet dat de beurskoers nog 1/10 is tegenover 2 jaar geleden dan zullen er een aantal zijn die veel geld verloren hebben
Ze hebben de verkeerde prioriteiten gesteld en niet ingespeeld op een consumentengroep dit in tegenstelling tot Appel.
Het is geen probleem om je te richten op een niche, zoals SGI zich richtte op de ontwerpindustrie, maar je moet wel een uniek produkt hebben, iets dat de prijs rechtvaardigd (daarnaast moeten de prijzen ook niet te veel verschillen met enigszins vergelijkbare produkten). En -zoals multipasser hierboven al aangeeft- SGI hardware kan in het algemeen zonder veel problemen vervangen worden voor veel goedkopere Intel hardware.

Apple heeft dan in de consumentenmarkt nog Mac OS X, wat de kern is van een Mac. Ik heb niet het idee dat IRIX zo bijzonder is, maar moet toegeven dat ik zelf nooit achter een SGI machine heb gezeten (helaas :()
Toen ik in 1990 met Silicon Graphics werkstations mocht werken, waren die heel revolutionair - en ook erg duur... maar wat er zo revolutionair aan was was dat ze real time 3D graphics hadden. Dat heeft nu elke huis-tuin-en-keuken PC ook, en beter dan wat ze toen verkochten voor een ton per werkstation (het real time deel was alleen maar flat shading, echte rendering ging in software en was traaaaaag). Het lijkt me erg moeilijk voor zo'n niche speler om overeind te blijven tegen het produktiegeweld van wintel, ati & nvidia...
Wat de meeste mensen vergeten is dat SGI ook een van de grote spelers is/was op het gebied van Clustering. Hun Origin cluster is nog steeds een van de mooiere oplossingen. Sara heeft er eentje staan, welke nog niet zo oud is.
Voor meer info over de SGI's bij SARA:
http://www.sara.nl/userinfo/userinfo_eng.html
Het probleem bij de niche markt is dan ook dat er veel (goedkopere) alternatieven zijn.., de huidige desktop videokaart al zet dusdanige renderprestaties neer, dat SGI een beetje het nakijken heeft..

Een beowulf render cluster met wat high-end ATI of Nvidia kaarten is een stuk goedkoper dan een SGI rendering cluster en zet dezelfde prestaties neer..

Daar heeft SGI gewoon flink op moeten inleveren.
150 miljoen besparen op 250 medewerkers.....hmmm....dat betekent 600.000 dollar per medewerker


Geen wonder dat ze failliet gaan.
Zat er aan te komen. Vroeger waren ze vrij uniek met hun unix (irix) machines. Vooral op grafisch gebied.
Tja, d'r moet weer effe iemand in met ideeen, da's wel duidelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True