Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: News.com

De New York Stock Exchange heeft Silicon Graphics meegedeeld dat de aandelen en obligaties die SGI heeft uitgegeven vanaf aanstaande maandag niet meer op de NYSE verhandeld mogen worden. Voor het verhandelen van aandelen aan de New Yorkse beurs moet een aandeel gemiddeld over dertig dagen een slotkoers van minimaal één dollar laten noteren, waar SGI al sinds 9 mei een lagere koers had. Tegenvallende resultaten en winstwaarschuwingen hielden het aandeel onder het gewenste niveau, en de slechte positie van de Itanium tegenover de opmars van 64bits x86-processors deed het bedrijf ook al geen goed. Het aandeel SGI noteerde de afgelopen dagen zelfs onder de 50 dollarcent - minder dan een procent van de maximale koers, die rond 1995 bereikt werd. Volgens SGI zal de handel in het aandeel op het OTC Bulletin Board worden voortgezet.

SGI koersontwikkeling 3/11/2004 - 2/11/2005
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

SG is net als veel soortgelijke kleinere bedrijven best goed. Alleen omdat de aandeelspeculanten de resultaten niet aantrekkelijk genoeg vinden zakt de waarde. De hele beurs is niets anders dan een populariteitwedstrijd om de genoteerde bedrijven. Ben je niet populair genoeg dan vlieg je eruit.
SGI is één van de grootste spelers geweest op de grafische design markt.Als je vroeger iets betekende qua grafisch design dan deed je dat wel met een SGI.

Er zijn gewoon hele grote fouten gemaakt door het management van Silicon Graphics. Eén van de grootste fouten was de overname van Cray (wat bij de overname al gigantische verliezen leed).

Het x86 gevaar is ook altijd erg onderschat (een beetje hetzelfde als bij Sun). Er zijn wel uitstapjes geweest met x86 workstations maar die sloegen niet aan omdat ze geprijst waren naar de 'normale' SGI workstations. Je kon voor enkele tientale procenten minder bij de x86 concurrent Intergraph precies dezelfde machine halen.

Dit heeft niets met een populariteitswedstrijd te maken. Er zijn gewoon gigantische inschattings fouten gemaakt bij SGI. Als ze de overname van Cray niet hadden gedaan dan was er waarschijnlijk wel meer cash geweest en was de aandelen prijs waarschijnlijk hoger geweest.
SGI is ook over de laatste jaren zeer veel mensen kwijtgeraakt aan bedrijven zoals ATi en nVidia (en daarvoor 3dfx, S3 enzovoort), de markt voor een elite graphics zoals SGI die wilt wordt elke jaar kleiner & simpele gpu's winnen steeds meer terein.
Om maar niet te vergeten van de Wintel machines die ze op tot juni 2000 verkochten. Zo moesten wwe ze nog supporten (jakkes, Windows!!!) en zo waren ze end-of-live...
SGI was ooit geen 'klein bedrijfje', maar een flinke speler.

Zoals je ook kunt lezen was het aandeel ooit rond de $50.00 in hun toptijd.
Wat een onzin.

De beurs wordt voornamelijk gedomineerd door beleggingsfondsen. Speculanten kunnen wél een grote invloed op de koers hebben, maar dan met name bij zwakkere aandelen.

De beurs is zeker een populariteitswedstrijd maar de meeste profesionele beleggers weten donders goed waarom ze een aandeel kopen (of niet) De bedrijven die populair zijn laten over het algemeen ook gewoon goede cijfers zien (SGI dus niet) Slechte resultaten worden gewoon keihard afgeschaft.

That's life.
Was het niet mogelijk voor SG om tot een reverse split over te gaan? Dus ipv 1 miljard aandelen van $0.50, 100 miljoen van $5? Lijkt mij dat het kunnen verhandelen op de beurs van New York een flinke meerwaarde geeft.
Het is heel jammer maar om de hele beurs nou af te doen als een populariteitswedstrijd vind ik een beetje ver gaan. Daarmee verkondig je eigenlijk dat een belangrijk concept in onze economie helemaal niks voorstelt. Stel je eens voor dat iedereen er zo over zou gaan denken, dan kun je je welvaart wel vaarwel zeggen.
Het is heel jammer maar om de hele beurs nou af te doen als een populariteitswedstrijd vind ik een beetje ver gaan. Daarmee verkondig je eigenlijk dat een belangrijk concept in onze economie helemaal niks voorstelt. Stel je eens voor dat iedereen er zo over zou gaan denken, dan kun je je welvaart wel vaarwel zeggen.
En toch is het exact waar, de populariteit wordt voorspelt door waarzeggers die we marktanalisten noemen. Die voorspellen of een aandeel het goed of slecht gaat doen, en als je een paar keer de zaken goed had, geloven de mensen je zo erg dat een bewering van jou over een aandeel, of het gegrond is of niet al mensen kan doen beslissen massaal te kopen of the verkopen. En voila de selffullfilling prophesy is geboren.

Uiteindelijk is het beter goed weer dan slecht weer te voorspellen, met als gevolg dat hele beurs stijgt totdat er een omslagmoment is bereikt en het geheel in elkaar stort. Dat verschijnsel heet een beurskrach.

En de benaming populariteitswedstrijd is echt zo gek nog niet. En er wordt daarbij een partij valsgespeeld joh dat wil je niet weten. Ahold, Emron, KPNQwest, zijn prima voorbeelden van valsspelen.
De fout van SGI is dat ze de standaard markt hebben onderschat. Zelfs de vader van de supercomputers (ben zijn naam kwijt, maar hij is dood geloof ik) voorzag dat supercomputers niet meer zouden bestaan uit superspecialistische computers met speciaal ontworpen CPU's maar "gewoon" een stapeling zouden worden van parallel geschakelde standaardonderdelen. Kijk maar naar de supercomputers van tegenwoordig. Gewoon standaard onderdelen maar dan heel veel. SGI is te lang doorgegaan met zijn eigen ding terwijl hun markt te klein was om investeringen te kunnen doen zoals NVIDIA en ATI. Een klassieke fout, niet je klant centraal stellen maar je product. }:O
OTC is leeeeeeeeevensgevaarlijk.
OOk al veel geld verloren daar! Om maar te zwijgen van de PinkSheets!

Dat is de onderwereld van de beurs! Met stijgers van 100%+ elke dag alsof het niets is!

Spijtig wel van SGI. Ze waren altijd al veel te duur met wat ze leverden. Nu heeft iedereen Dell workstations ipv SGI's. Stuk goedkoper.
OTC is leeeeeeeeevensgevaarlijk.
OOk al veel geld verloren daar! Om maar te zwijgen van de PinkSheets!
Doe je toch iets verkeerd...
Hopen maar dat hetzelfde niet met Maxtor gebeurt...

Kocht ze op 6,5 en staan nu (een paar manden later) iets boven de 3 ... :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True