Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: C|Net

SGI zal binnenkort zeer waarschijnlijk de eer ten deel vallen dat het bedrijf de snelste supercomputer ter wereld heeft gebouwd. De machine in kwestie heet Columbia en is uitgerust met Itanium 2-processors. SGI heeft deze supercomputer voor NASA gebouwd met als kostenplaatje zo'n vijftig miljoen dollar, terwijl het systeem draait op een variant van Linux. Het behaalde record is voor deze supercomputer 42,7 teraflops, echter zegt SGI dat dit nog niet het plafond is van het systeem: er werd namelijk maar vier-vijfde van de maar liefst 10.240 processors gebruikt voor die prestatie. Het record van 42,7 teraflops is weer een stapje hoger dan het resultaat van IBMs Blue Gene/L systeem in september, dat op 36,1 teraflops uitkwam. De Columbia van SGI verbruikt zo'n 2 megawatt van de 8 megawatt die het NASA-complex tot zijn beschikking heeft, en het hele systeem wordt gekoeld door middel van flinke waterkoeling-installaties om de hitte van de duizenden processors af te voeren.

SGI Columbia supercomputer

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

De Columbia van SGI verbruikt zo'n 2 megawatt van de 8 megawatt die het NASA-complex tot zijn beschikking heeft, en het hele systeem wordt gekoeld door middel van flinke waterkoeling-installaties om de hitte van de duizenden processors af te voeren.
en wat vinden de vissen en hun natuurvrienden daarvan??? :+
Ik denk dat daar best wel oplossingen voor zijn 2 megawatt kun je best opwekken met enkele (1 of 2) wkk's.
Daarvan wordt de warmte bijvoorbeeld voor kantoren gebruikt en de elektriciteit voor deze immense cluster.
Je zou deze warmte ook voor stads verwarming kunnen gebruiken gebeurt hier nl ook met het roca project zolang dat nog duurt.
Ik vraag wel af of hierbij ook meteen de koelinstallatie is meegeteld.
En wat gaat nasa hier eigenlijk meebereken want ze vlogen naar de maan met een computer kracht van drie commodore's ;)
2 MW is niet zo veel om als koelwater te dumpen, hoor. Denk aan 100 huishoudens die tegelijk het bad vol laten lopen (uiteindelijk gaat die warmte ook vrijwel geheel de afvoer in). Bedenk ook dat een electriciteitscentrale van 1000 MW ook maar een efficientie heeft tussen de 40 en 45 procent, en dat de rest dus ook als warmte afgevoerd moet worden. Of, als laatste voorbeeld, de warmte die de zon op een voetbalveld afgeeft op een zonnige dag is 6 MW.
Ik denk niet dat ze vissen laten zwemmen in hun waterkoeling... :o
ik zou wel eens een cpu bench zoals pifast willen zien van dat dingetje :o

:9
de prestaties voor dergelijke systemen worden in flops weergegeven

pifast zal wel iets van 0,00000000001 sec geven - ik kan er een flink aantal nullen naast zitten.
pifast is niet echt threaded, en zal dus waarschijnlijk niet echt sneller zijn als op een single itanium systeem.
waarschijnlijk zelfs langzamer aangezien meer cpu's op een moederboard altijd betekend dat de FSB langzamer draaied.
De FSB hoeft niet per definitie lager te draaien. Zelfs binnen een enkele eenheid in een cluster kan een soort interne MPP(massively parallel processors)-topologie gebruikt worden. Dit gebeurt vaak met one-of-a-kind connectiemethoden; daarom is ook de Beowulf-cluster uitgevonden. Er worden echter nog veel supercomputers gemaakt met eigen IP van een bepaald bedrijf; de supercomputer uit dit artikel bestaat eigenlijk uit een Beowulf-cluster van supercomputers die met zo'n one-of-a-kind interconnectie gebruiken van eigen IP van SGI.
ik geloof dat de huis tuin en keuken pc een max heeft van 600 a 700 Mega flop. en dan doel ik op de snelste modellen he.
Ik kan me van Seti1 ( zal dat nog effe testen ) herrineren dat ik op on geveer 600 MegaFLOPs / second kwam. ( SETI Spy voor de kenners, gebruikt om te meten )

edit: ik heb hier nu ongeveer 560 M-Flop
2.4ghz opteron = 4.8 gflop
@ tankeriv
A bespaart kosten.
Ik denk dat deze jongens zich daar echt weining van aan trekken.
B 32 / 64-bits
Denk je echt dat 32 bit computing van toepassing is op een 10k cpu machine? Als je native 64 kan...?
C is op sommige punten nog sneller ook.
Maar verre van zo schaalbaar als de Itanium...
De Itanium is simpelweg een cpu van een klasse hoger, zoals Power5 cpu's etc... Opteron's zijn maar desktop cpu's...
ik heb hier nu ongeveer 560 M-Flop
Oh ja? Zouden ze dan aan de overkant niet iets fout doen? Die machine doet 47.7 TF, dat is 47 700 000 MF.
Jouw machine doet 560/100 = 5,6MF/Watt, die superbak 47700000/2000000 = 23,85MF/Watt

Qua stroomverbruik doet 'een' PC het dus stukken beter?
Als je wilt zeggen dat het jammer is dat er geen Opterons in zitten.
Dan moet ik zeggen dat ik het met je eens bent.

A bespaart kosten.
B 32 / 64-bits
C is op sommige punten nog sneller ook.
Ik denk het niet, omdat over het algemeen er niet veel nauwkeuriger kan worden gemeten door een computer :+
Ik denk niet dat pifast echt geschreven is voor dit soort systemen ik vraag me eigenlijk af of het wel zal gaan draaien zelfs erop en dan zal je als nog een tijdje bezig zijn met de juiste hoeveelheid processoren uit tezoeken.
Want meer processoren betekend ook meer verdeel werk en vertraging dus meer hoeft denk ik in dit geval niet het snelst tezijn.
ja, maar met 5 processors ofzo alleen al zal ie toch zeker weten sneller zijn dan de "normale/gewone" computer (Particuliere computers).
@s0nic
het ligt er maar precies aan wat je doet. Speel je spelletjes ofzo dan merk je het verschil geeneens, of je prestaties gaan zelfs achteruit (zoals al eerder gezegd, een gedeelde FSB). Het werkt alleen sneller als je multithreated programma's hebt.
Ik denk dat het wat langer duurt.
Een kloktik van 1,5 GHz duurt namelijk al 1 / (15, x 10^9) = 0,00000000067 seconden.
2 megawatt = 2.000 kw

Ik neem aan dat dit per uur is. Gerekend aan 0.10 cent per kw is dat dus 200 euro per uur alleen aan elektriciteit alleen al :o das niet mis.
Als je in grote hoeveelheden stroom afneemt is het rond de factor 20x goedkoper.

Zie bijvoorbeeld stroomtarieven bij essent.nl

Die supercomputers vreten niet zoveel. Rond de 7 megawatt per 5120 processors.

Da's dus een stroomrekening van onder de 100k euro per jaar.

Een schijntje ten opzichte van die 20 man personeel en enorme organisaties van betaalde adviescommissies die nodig zijn om die machines in bedrijf te houden.
Das een schijntje voor de NASA die volgens mij ergens in de miljard(en) dollar(s) aan subsidie krijgt :)
2 megawatt = 2.000 kw
Watt: Joule per seconde. (Vermogen, arbeid per tijdseenheid)

Per uur verbruikt de computer 2.000kWh.

kWh: Verbruikte energie
Waarom maar 4/5 van alle cpu's gebruiken. |:(
Dat ze het dan direct goed doen en alles gebruiken.
Omdat het complete systeem niet op tijd klaar is voor supercomputer top 500 die in november weer uitkomt. Nu pakken ze de eerste plek waarschijnlijk alsnog, ook al is het systeem niet af. Het schijnt trouwens dat ze deze 1,5GHz Itanium 2-processors over een paar jaar nog gaan vervangen voor Montecito's.
godskr.....

ga d'r maar aan staan, 10240 processoren verwisselen.... :(
Wat zouden ze als reservoir gebruiken? Een vijver zal te klein zijn :P.
En dan de pomp... kun je beter gemaal noemen denkik :D

De radiatoren kunnen ze misschien gebruiken als CV? ;)
Volgend jaar zou 't montecito moeten worden.

Ze zullen vast de eerste paar wafers ontvangen van de montecito zodra de drukpersen net begonnen zijn een paar daarvan te drukken, maanden voor anderen die cpu's krijgen.

Simpelweg om stevig in die top500 te komen :)
Sorry, maar kun je even nederlands leren of zo....

Het kan ook zijn dat ze een testje gerund hebben met niet-klare software die problemen geeft met alle procs, misschien was de stroomvoorziening/koeling nog niet oke, ga zo maar door.

Je weet niet waarom dat zo gedaan is, tenzij je het vraagt :)
Een wilde gok:

10240 processors betekent 10x1024 processors. Maar er werken dus maar 8x1024 processors. Mijn vermoeden is dat het OS voorlopig niet meer dan 2 tot de 13-de (=8192 of 8x1024) aantal processors aankan. En dat is exact de voorlopige 4/5 van het totaal aantal processors nu aanwezig.
zoals ik al zij
zei
Sorry kon het niet laten :+
Waar hebben jullie het over? Nederlands moet wel degelijk met een hoofdletter.

Voor dit soort taaldiscussies moet je bij de taalunie zijn. Daar is zoeken niet echt moeilijk: taalunieversum.org/taal/advies/tekst/13/
Let hier op het derde punt.

Hoe het ook zij, het gaat de laatste tijd erg hard met nieuwe supercomputers. Alleen valt de naam van deze computer erg tegen. SGI is normaal erg sterk in het verzinnen van krachtige namen voor hun computers. De naam Columbia zal wel slaan op het ruimteveer.
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor ze weer worden ingehaald door een andere fabrikant. Ze hebben in ieder geval nog wat bufferruimte 8-)
Als je dan zo graag wilt mierenneuken schrijf dan Nederlands op zijn minst met een hoofdletter.
Reactie op BlackMetal :
Het is wel degelijk nederlands met kleine letter, aangezien het hier niet over een zelfstandig naamwoord gaat eh!
Dus stop met het muggeziften (al dan niet met -n)

Ontopic :
Mooie machine, hopelijk wordt het voor iets echt nuttigs gebruikt, zoals hoe het ozon gat dichten, hoe propere lucht krijgen, hoe olie vervangen door milieuvriendelijke brandstof ...
Inderdaad BlackMeTal, dan mag hij ook 'gerund' even vertalen want ook dat komt niet voor in de Dikke van Dale 8-)
Wat ik me nou altijd afvraag, en me niet gelijk gaan uitlachen;

Zo'n computer moet ook een videokaart(en) hebben....

wat voor :+
Mwha moet toch mogelijk zijn daar serieus goede vidkaarten in te zetten? Ik bedoel laat dat ook samenwerken ofzo en ga gamen :P. Ok lijkt me niet dat ze dat van plan zijn omdat dat geld kost (althans, tijd van de comp kost geld), maar toch.... :P
Nou, die shit moet toch gerenderd worden, en dan waarschijnlijk op tientallen schermen, met een beetje pech ook nog gigantische modellen van weet ik veel wat (aarbevingen ofsowiets zoals bij die Jappen) of ga ik nu nog harder de mist in }:O
Riva TNT 16MB pci :o
[/lolbroekmodus]
Volgens mij gebruiken ze de waterkoeling niet op de CPU's hoor, want dit ziet eruit als de conventionele SGI racks, die ze ook bij SARA hebben. Ik vermoed dat er nog steeds een ventillatie systeem is, en dat de verwarmde lucht vervolgens via water gekoeld wordt ipv airco. Je ziet ook de ventillatie schachten in de vloer. Ik weet het niet zeker, maar het lijkt me stug dat SGI water in zijn server gebruikt.

edit:
"Initial Columbia components were SGI's conventional Altix 3700 machines" Dus idd de conventionele SGI bakken, maar als je even doorleest "The cabinets of the SGI systems in Columbia have been specially modified with water-cooled radiator systems that chill the hot exhaust air that rises off the chips."

Ik kijk er van op !!! None the less, heavy shit :P }>
En dan nog het koelssteem voor de ruimte dat de gegenereerde warmte daaruit moet afvoeren. Hmmz global wamring voorspellen made easy =)-
Er zitten in deze bakken van Columbia natuurlijk wel 1.5Ghz chips. In SARA 1.3Ghz.

Dus die produceren misschien wel effectief de dubbele hoeveelheid warmte bij Columbia. Dan nog eens een factor 25x meer wegens de grotere hoeveelheid.

Edoch een bunker consequent rond de 19C en schokvrij houden is relatief simpeltjes.

Desalniettemin indrukwekkende show van SGI dat ze het systeem zo snel gereed hebben.
Cray beweert ook een systeem te hebben (de Cray XT3) die als ie volledig operationeel is "over 40 peak teraflops of performance" haalt en met een maximum van "up to 144 teraflops"

Want als we het dan toch over "is nog niet het plafond van het systeem" hebben, kunnen we andere spelers met in aanbouw zijnde systemen ook meerekenen. En dat in dat geval bouwt Cray de snelste supercomputer (tot nu toe). :)
in dat geval gaat de eer wederom naar IBM die hard opweg zijn naar de Petaflop... mag dan wel tot 2010 duren, maar is is maar een kwestie van het opschalen van Blue Gene
Ik sprak eigenlijk meer in de trant van (bijna) volledige geplaatste systemen, waarvan de ontwerp fase al achter de rug is. Zo is er bij zowel SGI's Columbia als bij de Cray XT3 sprake van werkelijk geplaatste systemen. En geen protypes die nog in de ontwerp fase zitten.
Maar goed, eigenlijk heb je gelijk. Want als we dan min of meer toch over de toekomst ("nog niet volledig operationeel") praten moeten we inderdaad Blue Gene/L (en /P) niet vergeten.
och, ik denk dat volgend jaar of het jaar daarna de wereld wel eens helemaal met de bek op de grond kan vallen.. SGI is met nog iets anders bezig.. en dan een Itanium2 ding..
Het enige wat we zeker weten is dat er elke paar jaar weer snellere supercomputers komen ;)

Vooral die 1 petaflop machine van de US government zal wel heel wat mensen doen gaan schuimbekken.

rond de 65000+ processors (power5+)
en weet je wat dat nou is? puur machtsvertoon en 'niet willen onderdoen' voor de andere ruimtevaartcentra. PURE amerikaanse instelling! :r

maargoed, even wat anders...
ze zitten nu op 2 MW van de 8MW die ze tot hun beschikking hebben... gewoon een veronderstelling hoor: maar als ze straks een Petaflop machine hebben staan, gaan ze daar toch behoorlijk overheen... lijkt mij gezien het vermogen dat je nodig hebt voor de machine, en de koeling ervan.
Ik denk ook neit dat ze zoveel nodig zijn :) Het zijn vast een paar ' amerikaanse tweakers ' :+
Gaan ze zeker SETI op draaien }:O ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True