SGI introduceert compacte Itanium-servers

SGI heeft vandaag een nieuwe compacte en relatief goedkope Itanium-servers aangekondigd. De eerste is de Altix 330 rackmount, met een hoogte van slechts 1U (4,45 centimeter). Het apparaat is verkrijgbaar vanaf 7000 dollar en kan maximaal twee processors en 16GB RAM bevatten. Via de NUMAlink-interconnects van het bedrijf kunnen tot acht van deze pizzadozen aan elkaar worden geknoopt, waardoor het systeem uitgebreid kan worden tot 16 processors en 128GB geheugen. Het gaat dan niet om een cluster maar om een naadloze configuratie die desgewenst door één instantie van Linux bestuurd kan worden.

Naast de 330 voor wetenschappelijk werk zoals simulaties heeft het bedrijf ook de S330 aangekondigd voor de opslag van data. Het systeem ondersteunt tot 2,8TB aan data lokaal, maar dat kan via SAN en/of NAS uitgebreid worden tot 16TB. De maximale doorvoersnelheid van het apparaat is 485MB/s, en prijzen beginnen vanaf 12.600 dollar. SGI hoopt dat deze systemen - samen met de eerder dit jaar geïntroduceerde workstations - een meer constante bron van inkomsten zullen worden dan de grote supercomputers waar de productlijn Altix in eerste instantie op gericht was. Vorige week maakte het bedrijf tegenvallende cijfers bekend, naar eigen zeggen omdat het twee grote contracten niet op tijd had kunnen afronden. Deze nieuwe systemen kunnen echter binnen drie dagen geleverd worden, in ieder geval zolang de klant het bij een standaardconfiguratie houdt.

Reacties (15)

[Verwijderd]

Vreemd. Itanium sterft sinds een jaar of wat een stille dood ten faveure van x86-64 en consorten en SGI komt nu opeens met een blade server op basis van deze chip...?? Heb ik soms wat gemist?

[Verwijderd]

Ja, de realiteit.

Sorry hoor maar dat de Itanium een stille dood aan het sterven is, klopt gewoon niet. Het is waar dat Intel er nog niet in geslaagd is de Itanium als vervanging van de mass market processors als de Xeon en Pentium 4 in te zetten maar de Itanium is wél al de PA-RISC en alpha processor aan het vervangen en rechtstreeks aan het concurreren met de IBM Power en SUN chips. Gegeven dat Intel er veel aan doet om de Xeon en Itanium op hetzelfde platform te krijgen zijn de toekomst verwachtingen voor de Itanium nog steeds zonnig. Het duurt alleen wat langer om de oude x86 architectuur te vervangen dan de gemiddelde tweaker, en waarschijnlijk Intel zelf ook, wil.

Maar goed, dat was 10 jaar geleden ook het probleem met NT. Men wilde liever het technisch belabberde windows 95 en 98 dan de superieure windows NT en 2000 systemen. Ondertussen zijn we toch vrijwel allemaal geswitched en overtuigd van de voordelen van een echt 32 bits OS ten opzichte van de halfbakken 16/32 bits oplossing van windows 95/98. .

[Verwijderd]

'Sorry hoor', maar dat wist ik gewoon niet, zoals ik al heel duidelijk liet blijken. Daarom stelde ik mijn vraag ook. Mijn dank voor het antwoord.

[Arx]

Nee dat heb je niet. Het ziet er naar uit dat dit hun laatste troef in handen is. SGI stevend af op een faillissement.

http://slashdot.org/article.pl?sid=05/07/09/1326249&tid=139&tid=98

Hopelijk dat ze met deze actie hun zelf bovenop kunnen brengen. Het bedrijf was vroeger altijd het toonbeeld van snelle computers.

[arjankoole]

Nee dat heb je niet. Het ziet er naar uit dat dit hun laatste troef in handen is. SGI stevend af op een faillissement.

dat wil er bij mij niet helemaal in. Daarvoor heeft SGI te grote en dik betalende klanten. (NASA, US Marine Corps).

Hoewel ik liever had gezien dat ze hun eigen cpu's waren blijven voeren denk ik dat ze uiteindelijk wel overeind krabbelen. De Itanium markt was nog te klein en ik denk dat dat wel bijtrekt met de tijd aangezien voor bepaalde doeleinden Itanium goed bruikbaar is. Hoe 't zich gaat houden in al het x86_64 geweld valt nog te bezien natuurlijk, maar ik heb zo'n idee dat dat wel goed komt. (en dat terwijl ik in het verleden heel wat meer sceptisch was over Itanium).

[Verwijderd]

neeeeee.... ik vind SGI helemaal top. moet niet opgeslokt worden door 1 of andere....eh Microsoft ofzo
Ik heb nog een goed performende octane staan. en IRIX is ook top. hulde aan SGI !

[Wouter Tinus]

Heb ik soms wat gemist?

Ja, de verkoopcijfers. Itanium is nog steeds aan het groeien, ook al hebben sommige mensen hem al talloze keren voor dood verklaard.

[VisionMaster]

Er is een verschil in de server markt en de HPC (High Performance Computing) markt.

Op de server markt is Itanium al flink ingestort (eigenlijk nooit echt van de grond gekomen). In rekencentra zijn ze nog wel eens populair vanwege de performance die ze kunnen leveren, vooral als het hele design van de machine opnieuw gedaan is door SGi. Nu heb je NUMA, normaal heb je 2 CPUs in een server en een shared memory systeem. Dit zorgde in het begin van Itanium voor een domper in de performance.

[TheSiemNL]

Ik heb laatst een training van AMD gehad en waar ze allemaal heen gaan met NUMA is echt fantastisch. Intel kan op Server gebied haar borst nat maken.

Het voordeel van NUMA boven andere aansluitpunten is dat het rechtstreeks door de processor kan worden aangesproken.

[Wouter Tinus]

SGI ondersteunt op dit moment tot 1024 Itaniums in NUMA-configuratie. De chipset kan nog veel meer aan, maar ze schalen de Linux-kernel geleidelijk op.

[EC_Karlo]

Maar hier staan ook Itaniums genoemd, is dit dan niet meer intel of zie ik het nu verkeerd.

Met andere woorden, Intel ondersteund dan toch ook al NUMA?

[defusion]

Jawel, maar deze bepaalde configuratie word door sgi zelf gemaakt, en alleen de cpu's door intel.

[Shuisman]

...en kan maximaal twee processors en 16GB RAM bevatten. Via de NUMAlink-interconnects van het bedrijf kunnen tot vier van deze pizzadozen aan elkaar worden geknoopt, waardoor het systeem uitgebreid kan worden tot 16 processors........

2 processors * 4 = 8 processors Of is dit een dual core verhaal ?

[Wouter Tinus]

Foutje in de tekst, er moest acht staan in plaats van vier. Nu verbeterd . Er zijn wel plannen voor een soortgelijk product met Montecito (dual-core) processors, maar die krijgt weer een andere naam.

[rtgo]

Vanwege de manier van verbinden van de verschillende unit kun je in stappen je supercomputer bouwen zonder dat je in een keer een enorme investering hoeft te doen. Je hebt dus de groeiflexibiliteit van een cluster maar de performance van een supercomputer.