Geruchten met meer details over Dell-AMD-systemen

Waren er in het verleden geregeld geruchten over AMD-Dell-systemen, die uiteindelijk waarheid werden met de aankondiging van Dell-Opteron-servers, nu doet The Inquirer die tijden herleven met een ouderwets gerucht over een bredere samenwerking tussen de chipfabrikant en de computermaker - want zoals dat bij een onvervalst gerucht gebruikelijk is, is ook niet in verdere bronvermelding voorzien. Een Wallstreet-analist stelde vorige week dat er in september AMD-desktops bij Dell te koop zouden zijn, maar naar die wijsheid verwijst de site niet. De rooksignalen die The Inquirer uit de achtertuinen van Dell heeft zien opstijgen zouden duiden op een overeenkomst die zowel meer servers omvat als desktops en notebooks. De site zegt geen idee te hebben wanneer een en ander gelanceerd zou worden maar waagt zich wel aan de uitspraak dat de uitrol van notebooks prioriteit heeft op het nieuwe boterbriefje waar de twee bedrijven hun handtekening onder zouden hebben gezet. Er wordt evenwel gesteld dat er sprake zal zijn van de productie van een reeks laptops voor school en studie, wat dan weer met de voorspelling van september in overeenstemming zou kunnen zijn.

Volgens de spionnen van The Inquirer komt er zoals gezegd meer serverwerk aan, wat zowel dual- als quadcoresystemen zou beslaan, maar ligt de nadruk op de desk- en laptopkant. Het reeds in de planning staande Opteron-aanbod zou worden uitgebreid met Athlon 64- en Sempron-processors. De systemen zouden als zijnde Windows Vista Premium Ready geadverteerd gaan worden. Zowel nVidia als ATi krijgen volgens de site een stuk van de Dell/AMD-taart toegeschoven.

The Inquirer vermoedt dat de Dell/AMD-overeenkomst een gevolg is van distributiedeals voor Intels Merom-cpu waarbij Apple en Lenovo er met het grootste deel van de buit vandoor gaan en andere fabrikanten goeddeels het nakijken hebben. Een bijkomende mogelijkheid is dat de computerfabrikant Intel onder druk wil zetten om lagere prijzen in rekening te brengen. Eerder maakten we al melding van een op handen zijnde prijzenoorlog tussen Intel en AMD.

Reacties (28)

[jealma]

Ze zijn nu te laat met AMD, want nu heeft Intel de betere touwtjes in handen met de Conroe, Core (2) Duo enzo.

Ze hadden voor AMD moeten kiezen toen intel nog met die gore pentium4 hittemonsters zat opgescheept en AMD de AMD64 en de X2 had, nu zijn er betere alternatieven, met een betere prijs...

[Tank80]

Ten eerste zijn die conroe's nog helemaal niet te krijgen en zal het ook nog wel ff duren voordat die een beetje marktaandeel hebben. Intel heeft z'n verwachting voor het aandeel conroe's/totale intel processorverkoop al naar beneden bijgesteld naar 5% eind dit jaar. Het gros van de delletjes () wordt dus gewoon nog met die gore monsters geleverd, en daarvoor zijn inderdaad die AMD's een prima alternatief. (AMD heeft ook een erg goed imago ondertussen onder het "publiek" dankzij "ons")

@ ackermans: wat denk je zelf ...

[Ackermans1973]

Denk je echt dat OEM's hun Core 2 Duo's bij een winkel moeten bestellen?

[MMaster23]

Euh? Ik dacht dat Core 2 Duo bijna 25% van alle verkoop zou gaan worden bij Intel. Dat 75% van intel nog Netbursted-based zou zijn.

[JumpStart]

[...] nu zijn er betere alternatieven, met een betere prijs...

De mogelijke verklaring kan je ook vinden in het Inq. artikel:

[...] If you're still wondering why a market-share leading company like Dell might take the risk and go the competitor's route at the time when new marchitecture from its primary partner is probably set to rock the world, there is only one simple reason: Supply.

Dell can get Conroes and a great share of WoodCrests and take a ticket to stand in line for Meroms, which are scheduled to be split between Apple and Lenovo. No other manufacturer will get anywhere near the volumes of these two, and Dell just does not like to be on a short leash. Especially if it spends valuable TV air-time and paper ads on products that look likely to be put on a back-order.

Dit klinkt aannemelijk, als je het mij vraagt. Dell is slim genoeg om alleen met echt goede reden van Intel-only af te stappen. Beschikbaarheid zou een èrg goede reden zijn als je het moet hebben van grote afzetvolumes.

[Mormeldier]

Dit is eindelijk is een reactie waar we wat aan hebben.
Pas geleden heb ik eens een stukje gelezen over de ware kracht van Dell: supply chain management. Het optimaliseren van de bedrijfsprocessen.

Voorbeeldje:
1. Dell koopt goederen in.
2. Dell doet wat met de goederen.
3. Dell verkoopt goederen.
Dit zijn drie processen. Om alles vloeiend te laten verlopen moeten de overdrachtspunten optimaal zijn. Als je dat voor elkaar krijgt hoef je bijvoorbeeld geen voorraad voor twee weken, maar voor twee dagen te hebben.

Als Dell dus bang is dat Intel niet meer goed genoeg aan Dell's vraag kan voldoen, dan loopt alles in de soep en dat zou wel eens veel meer geld kunnen kosten dan een wat duurdere inkoopsprijs...

[n4m3l355]

Ik snap ook het laatste stuk in het verhaal niet dat apple/lenevo ervoor zorgen dat er een gebrek aan merom's zou optreden. Als Intel ergens om bekend staat is dat ze altijd leveren ondanks dat er iets nieuws wordt geintroduceerd. Imo weer een sterk stukje Inquirer meer niets met zoals altijd geen onderbouwing.

[TheSiemNL]

Dat valt nog allemaal wel te bezien! Alle AMD systemen die op dit moment naast Intel getest zijn zijn allemaal "zwakke" bakken. Laatst een AM2 X24800 getest met HyperX geheugen (750Mhz) en dat liep als een zonnetje. In een hoop benches sneller dan de Intel, in een paar ook langzamer.

[RazorBlade72nd]

Toen ging Intel waarschijnlijk ook verder met het geven van kortingen, op voorwaarde dat ze exclusief leverancier waren. Nu heeft Intel waarschijnlijk meer vertrouwen in hun eigen producten en hoeven ze niet zonodig op prijs te concurreren.

[Verwijderd]

[komplotmodus]
Misschien hebben/hadden Dell en Intel wel een onderlinge overeenkomst waarbij Dell maar al te goed op de hoogte was van de te komen Core 2 Duo. Dell weigert ondertussen AMD processoren in zijn assortiment op te nemen, om de simpele reden dat de AMD-lijn toen stukken beter was dan die van Intel. Dit met als doel te voorkomen dat AMD's marktaandeel groter wordt (Dell is one of the mayor players uiteindelijk, dus een invloed op de bedrijfsresultaten én het marktaandeel van AMD zou het zeker gehad hebben) en om te voorkomen dat AMD een mooie financïele vetpot had kunnen aanleggen teneinde nu op een voor de markt aanvaardbaar tempo te kunnen reageren op Intels rekenmonstertje. Gevolg : AMD gaat pijn lijden, veel pijn.

Of ik ben gewoon totaal paranoïde, dat kan natuurlijk ook.
[/komplotmodus]

[Temptation]

Slimme zet van Dell in mijn ogen. Wellicht valt de keuze nu op AMD omdat zij nu de mindere processor maken t.o.v. de Intel conroe die binenkort gelanceerd word. Nu kan Dell deze AMD processoren voor een schijntje kopen, omdat ze slechter zijn. Dit is onderhandelings strategie.

[Verwijderd]

Dus AMD maakt mijn processoren opeens goedkoper omdat ze slechter zijn dan die van de concurrent? Inderdaad, er zijn prijsdalingen geweest/gaande, maar daarmee bereikte AMD vrijwel niets: lagere prijzen maar nog steeds aan de hoge kant tov. de prestaties. (in perspectief met de Intel Conroe)
Dus dat schijntje gaat denk ik wel meevallen....

[Verwijderd]

Als Intel inderdaad zoveel meer te bieden gaat hebbeb dan AMD, zou het niet eens zo gek zijn om heel laag aan Dell te verkopen. Nog vaak worden computers gekocht onder het mom van het moet zo goedkoop mogelijk. Voor die niets ontziendegroep kopers waarbij prijs belangrijker is dan prestatie zou AMD middels Dell een deel van hun afzet kunnen waarborgen. Dit betekend dat AMD minder materiaal hoeft te verkopen in mid-high segment waar de kopers meer kritisch zijn, en dus nu eerder voor Intel zouden kiezen, waardoor men de prijzen middels schaarste voor de AMD devoten op een voor AMD acceptabel niveau kan houden.

Maar dit is een speculatie over strategie n.a.v. een andere speculatie. Eerst maar eens zien wat voor berichten uit de kampen zelf komen.

[Verwijderd]

Waarom wordt dit in vredesnaam hier als nieuws gepost??? Pure roddel, zonder enige referentie.

En als het nou een interessant roddel was.... Maar dat is het niet.

Iedereen vermoed dat Dell best wel eens met meer AMD's zou kunnen komen nu ze eenmaal met Opeteron's begonnen zijn.

[Verwijderd]

Tsja, het blijkt nou eenmaal dat er in de meeste roddels wel een kern van waarheid schuilt. Dus is de hierboven vermelde info interessant.

Als je bij alles 100% zekerheid wil hebben voordat je iets gaat doen kan je beter gelijk naar het bejaardentehuis gaan.

[mjtdevries]

Als je alle ongefundeerde roddels op tweakers wilt gaan plaatsen, dan ben je nog even bezig....

[bbr]

Tweakers is overgenomen door vnu.
zou iets mee te maken kunne hebben.

maargoed, roddens komen toch ergens vandaan,, soms blijkt een roddel waar.. vaak niet.

[Jazco2nd]

Zo gaat het gewoon, AMD liep achter maar werkte misschien wel 10 jaar aan de K8 en toen ze daarmee kwamen stonden ze 3 of 4 jaar aan top. Ondertussen werkte Intel ook al jaaaaaaren aan hun nieuwe types, die is dus weer beter.
Maar AMD werkt inmiddels ook al heel wat jaartjes aan de K9 en 10 dus over een paar jaar is het weer AMD.. en dan weer Intel, en dan weer AMD en dan weer Intel..

Dus Dell is niet te laat omdat Intel nu Core Duo heeft. Dat maakt helemaal niks meer uit. Ook toen Intel nog die P4 had dacht de overgrote meerderheid van de consumenten dat de P4 beter was dan de Athlon64. Dus wat dat betreft verandert er weinig.

Maar Dell had al wel 5 jaar geleden AMD systemen mogen verkopen jah.

[Andros]

K9 bestaat al, dat zijn de X2's. Iedereen kijkt nu uit naar AMD's K8L

[GENETX]

Nee de X2 is geen K9, gewoon 2x K8 core. Alleen word K9 nu bij moederboarden aangegeven om makkelijker onderscheidt te maken tussen s939 en AM2. En als de X2 nu de K9 was, waarom zou er dan later nog weer een K8L komen? K9 is geschrapt, en waarschijnlijk zal de K8L een deel van de dingen bezitten die voor de K9 waren bedacht. De rest zal later dan met de K10 komen.

[bbob]

Wie kijkt naar de nieuwe intel cpu's ziet dat ze qua prestatie vergelijkbaar zijn met amd, volgens eerste benchmarks soms zelfs iets beter en qua zuinigheid doen ze ook niet onder.

Dat dell intel onder druk zet is logisch want het blijft de vraag of amd wel genoeg capaciteit heeft als dell echt ja zegt.

[Verwijderd]

Dat betekent... nóg goedkopere systemen !

[Dutch_Razor]

Zal Intel wel niet erg vinden, nu ze toch de betere Core 2 procs hebben, denk ik zo.

Of Dell wil idd gewoon een lagere prijs.

[ImmortalSoul]

sytemen = systemen

[Verwijderd]

@ Temptation :

Slechter ? goh naar mijn idee zijn de amd 64 toch een stuk beter geweest en amd athlon xp

[Onno b]

Zo gaat het gewoon, AMD liep achter maar werkte misschien wel 10 jaar aan de K8 en toen ze daarmee kwamen stonden ze 3 of 4 jaar aan top. Ondertussen werkte Intel ook al jaaaaaaren aan hun nieuwe types, die is dus weer beter.
Maar AMD werkt inmiddels ook al heel wat jaartjes aan de K9 en 10 dus over een paar jaar is het weer AMD.. en dan weer Intel, en dan weer AMD en dan weer Intel..

Ja helemaal mee eens, tot één fabrikiant, bij de ontwikkeling, een ernstige misser maakt waardoor een processor niet naar behoren kan worden opgeschaald. Op dat moment loopt de één uit op de ander. Intel heeft zijn troef al in handen. Van AMD`s troef, die in ontwikkeling is, hoor je allemaal geruchten. Zoals bv. omgekeerde hyperthreading. Ik ben benieuwt wat het allemaal weer wordt. Qua cpu`s staat ons weer een mooie tijd te wachten