Dell na 22 jaar overstag: AMD-servers onderweg

Na 22 jaar niets anders dan Intel-processors te hebben geleverd in zijn systemen, heeft Dell vandaag eindelijk bekendgemaakt dat het ook servers gebaseerd op de Opteron van AMD zal gaan verkopen. De aankondiging wordt tussen neus en lippen door gedaan in een bericht over de nieuwste kwartaalresultaten. Volgens deze tekst zullen de eerste machines aan het eind van het jaar geïntroduceerd worden in het high-end segment. AMD heeft - uiteraard - blij gereageerd op het nieuws: 'We verwelkomen Dell en zijn klanten in de wereld van AMD64' - aldus Marty Seyer van de afdeling Commercial Business. De processorbakker zegt blij te zijn dat Dell naar de markt heeft geluisterd, en kijkt naar de samenwerking uit.

De reden om vlak voor de introductie van Woodcrest alsnog voor de Opteron te kiezen moet gezocht worden in het segment van servers met vier sockets. Intels Xeon MP zal pas in de tweede helft van volgend jaar gaan meeprofiteren van de nieuwe architectuur, en CSI - de tegenhanger van HyperTransport en de on-die geheugencontroller van de Opteron - wordt pas in 2009 verwacht. Zonder dit soort infrastructuur is het bouwen van goed schaalbare 4-way (en grotere) servers een lastige klus. Hoewel Intel in de tussentijd met verschillende lapmiddelen zal komen, zoals viervoudig uitgevoerde bussen en een chip met 16MB L3-cache, lijkt Dell er geen vertrouwen in te hebben dat het daarmee aan alle wensen van zijn klanten kan voldoen.

Vooralsnog is er geen sprake van AMD-processors in notebooks, desktops, workstations en servers met één of twee sockets. Hoewel via het recent overgenomen Alienware wel andere AMD-systemen worden verkocht heeft Dell het in zijn persbericht verder alleen maar over Merom en Conroe. Volgens Dell-topman Kevin Rollins zal Intel de overgrote meerderheid van de processors blijven leveren, maar nu het eerste schaap eindelijk over de dam is kunnen er natuurlijk meer volgen. Intel heeft ook gereageerd op het nieuws door toe te geven dat de 'niche' voor 4-way servers een uitdagende is, maar dat het wel gelooft dat Tulsa (de op 65nm gebakken Netburst Xeon MP) 'concurrerend' zal zijn.

Reacties (63)

[Verwijderd]

ze zullen het minimaal in 1 segment aanbieden tegen vergelijkbare prijs als intel. vergeet niet dat ze een contract hebben met intel en ms wat concurenten grotendeels uitsluit of onaantrekkelijk maakt. dell zonder ms mag maar je krijgt geen korting of je krijgt een toeslag voor het niet installeren van software,. dat soort grappen.

[Verwijderd]

En voor een bedrijf dat PC's uitsluitend op bestelling in elkaar zet, is het ronduit knullig om niet even een vinkje: "minderprijs geen software EUR 80" te maken... Wedden dat dat vinkje populair zal zijn?

[Verwijderd]

Kosten voor xp pro nl bij dell zijn ongeveer €50

[Verwijderd]

Dit zijn allemaal overbodige berichten aangezien het over 4-socket servers gaat, en daar draai je geen XP Pro op.

[Murder05]

Dat vinkje bestond vroeger gewoon. Evenals bij Mycom.nl trouwens daar kon je eerst ook zonder Windows bestellen.

[CARman]

vergeet niet dat ze een contract hebben met intel en ms wat concurenten grotendeels uitsluit of onaantrekkelijk maakt

Uiteraard zullen zowel Intel als Dell dat in alle toonaarden ontkennen. Dat is namelijk kartelvorming en is bij de wet verboden. Vooralsnog nooit bewezen speculaties dus ( jaa, ik denk dat het inderdaad wel zo zit, maar alle betrokkenen roepen voorals nog dat het niet zo is ).

Verder heeft Intel een flink stukje marktaandeel aan AMD verloren in het afgelopen jaar en staan daarmee momenteel een stuk minder sterk in hun schoenen. Juist in het segment waar Dell wel met AMD in zee gaat. Als Intel hier op zal reageren met verhoogde prijzen en plotseling verminderde leverbaarheid, dan gaan er snel her en der lichtjes branden en trekken ze enorm de aandacht. Ik denk dat Intel wel oppast om Dell te proberen een hak te zetten op die manier, het is tenslotte wel zo'n beetje hun grootste klant, en die wil je niet graag kwijt.

[Verwijderd]

Je kan er niet zomaar van uitgaan dat Dell zulke hechte banden heeft met Intel en MS, om te beginnen levert Dell al zo lang als ik mij kan herinneren servers en zakelijke systemen zonder OS. Daarbij wordt er door Dell zelf regelmatig een bericht de wereld in gestuurd waardoor het lijkt alsof ze met AMD flirten. Het vermoeden is altijd geweest dat dit was om de prijzen bij Intel onder druk te zetten, en in dat geval zullen Intel en Dell dus geen ijzersterke afspraak hebben over het buitenhouden van AMD want dan zou Intel zich absoluut niet bedreigd voelen daardoor.

En dat Dell nu ook daadwerkelijk AMD begint te leveren is het bewijs dat dit niet (meer) zo is. Heb je er ooit bij stilgestaan dat het ontwikkelen, produceren en ondersteunen van een extra produktlijn op ALLE mogelijke modellen ontzettend veel geld zou kosten voor Dell? Een stuk meer dan ze met de voordeligere AMD's terug kunnen verdienen misschien zelfs...

[TheCapK]

Dell en zelf ontwikkelen??

Die jongens kopen de verschillende compatible hardware in en zetten dat in elkaar op het moment dat een klant het bestelt! Die zijn echt geen geld kwijt aan ontwikkelen!

Op het gebied van produceren maakt dit voor Dell ook niets uit daar hiervoor hetzelfde geldt als voor de ontwikkeling.

Alleen op het gebied van ondersteuning zou er verschil kunnen zijn maar gezien de grootte van de organisatie zal dat ook niet veel uitmaken!

Dus dat het veel geld voor Dell zou gaan kosten is een leuk fabeltje maar ook niet meer dan dat!

[Verwijderd]

Die niche markt is voor bedrijven anders best belangrijk. In veel bedrijven is er vaak behoefte aan enkele high end servers voor applicaties en databases. Deze vormen vaak de basis voor het aankoopbeleid omdat alle servers bijvoorbeeld ook bij 1 afnemer worden besteld ivm service en kortingen.

[apa]

Klopt zeer zeker. Zo zakte het verkoopcijfer van Dell wellicht ook op de 1P en 2P markt omdat klanten ook een aantal 4P servers nodig hadden die ze bij Dell niet vonden...

Het verbaast me niets dat Dell enkel 4P servers aanbiedt op basis van de Opteron. Was Dell een jaar of twee geleden overstag gegaan, dan was er waarschijnlijk ook een grotere kans geweest dat er ook workstations en simpelere servers met AMD CPU's kwamen.
Nu de vooruitzichten op korte termijn in het voordeel van Intel lijken uit te draaien, is er natuurlijk niet zo'n haast meer om in andere systemen nog AMD CPU's te proppen.

Het is nu aan AMD om Dell het tegendeel te bewijzen door zeer snel met een passend antwoord te komen op Intel's Core2 producten (K8L anyone?!).

[Verwijderd]

De K8L gaat nooit een volwaardige concurrent zijn voor de Core architectuur van Intel. De architectuur van Intel is een vrijwel volledig nieuw ontwerp namelijk een combinatie van de oude P6 architectuur gecombineerd met de goede delen van de Pentium M (wat al een hele goede processor is). De K8L van AMD zal enkel een doorontwikkeling zijn van de huidige K8 en daardoor zal hij wel op een aantal plaatsen in kunnen halen maar ik denk niet dat AMD door simpel even te doorontwikkelen snel zal kunnen tippen aan de architectuur van Intel.

[Verwijderd]

Bullshit, de Core 2 (de core bestaat namelijk al) is gebaseerd op de P-M, met enkele onderdelen van de P4.
Hij is daarom een doorontwikkeling van de PIII die een doorontwikkeling is van de PII enz...
En hetzelfde geldt voor de K8, die is ook grotendeels identiek aan de K7 die weer afgeleid is van de K6 enz..

uiteindelijk is het allemaal 686 en met de verbeteringen die de K8L met zich meebrengt (2 keer zoveel FPU's bijvoorbeeld) komt de performance toch wel een stuk boven de Core 2.

En "simpel even doorontwikkelen" gaat niet bij een cpu, AMD is al een hele tijd met de K8L bezig en de Core2 architectuur van intel is ook alles behalve nieuw om dezelfde reden: ontwikkelen kost veel tijd en geld (vooral tijd was/is een probleem).

[Countess]

http://www.theinquirer.net/?article=31761

om even the quoten
"For those who thought K8L was more or less a tweaked K8, you are wrong.It looks like no part of the core has been left unmolested by the elves working the CAD stations."

[Verwijderd]

@ thekip:

While talking to Jack Doweck, it became clear that only the prefetching was inspired by experiences with the Pentium 4. Everything else is an evolution of "Yonah" (Core Duo), which was itself an improvement of Dothan and Banias. Those CPUs inherited the bus of the Pentium 4, but are still clearly children of the hugely successful P6 architecture.

[Verwijderd]

@ rul0r,

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2748

Hier staat uitgelegd hoe de architectuur opgebouwd is en daarin staat ook duidelijk beschreven dat het eigenlijk maar weinig te maken heeft met de p4 en voornamelijk met de pentium M en de PIII

[Verwijderd]

@ rul0r hierboven,

dothan en banias zijn geen p4 cores hoor en het klopt dat de bus via de Pentium M van de P4 kwam maar de nieuwe core architectuur lijkt voor de rest dan maar heel weinig opdie van de p4 en veel meer op de PIII

[nero355]

Na al die "flirt berichten" kunnen we 1 ding concluderen :

AMD Kan goed flirten

[beantherio]

Laat ik het zo zeggen: als Dell een meisje was geweest en ik AMD dan was ik allang met HP getrouwd ofzo.

[Verwijderd]

DELL 24.99 1.36 (5.76%)
INTC 17.72 0.94 (-5.04%)
AMD 35.25 4.48 (14.56%)

realtime ECN handelskoersen om 4uur

[Verwijderd]

Dit gok je dus......

Maar ik moet zeggen wel goede gok. Intel was idd 5% eraf voor de opening en AMD 10% erbij.

[axis]

Ze moesten ook bijna wel, er zijn veel klanten die toch bij de grote concurrent HP gaan kijken voor Opteron dozen voor databaseservers etc, en Dell kan ze dat niet geven.. tja..

Heb zelf een heleboel 2850's met Xeons, en ik weet zeker dat als 2-way opteron servers gaan komen (lees hierboven alleen over 4-way?), we daar zeker in mee zullen gaan voor specifieke doeleinden..

[Wouter Tinus]

Men heeft het inderdaad alleen over 4-way servers en (nog) niets anders. Woodcrest (Xeon DP) zou genoeg moeten zijn om de Opterons bij te houden of in te halen voor 1/2 sockets, maar het probleem is dat Intel de komende jaren geen vergelijkbare verbeteringen voor de Xeon MP kan bieden.

[Jayvd]

Ik werk zelf bij een gamehosting bedrijf, we gebruiken voornamelijk AMD's omdat het veel fijner werkt dan Intels.

Door grote werkdrukte hebben wij geen tijd voor maken van Dell systemen dus kochten ze we bij allerlei winkels die nou niet altijd de beste waren.

Nu kan je een Dell kopen met alle Dell voordelen, servicecontracten van Dell voor servers zijn fantastisch. Iets kapot binnen 4 uur komen zij en meestal binnen 5 uur opgelost fantastisch gewoon.

We hadden ook HP kunnen kopen, maar de prijs die HP vraagt voor Opteron systemen zijn zeer hoog en je bent toch beetje verplicht bij ze om systeem te kopen wat de aanbieder heeft. Bij Dell kan je een eigen systeem compleet op maat kopen dat vind ik persoonlijk veel fijner.
Ik heb bijv. geen behoefte aan een diskette of DVD/CD-rom drive in mijn server, gebruik ik wel usb apparaten voor. Bij de meeste Dell servers kan je zelf bepalen of je die wilt.

Good job Dell!

[PcDealer]

servicecontracten van Dell voor servers zijn fantastisch

Contracten horen ook te worden nageleefd: niets bijzonders dus.

maar de prijs die HP vraagt voor Opteron systemen zijn zeer hoog en je bent toch beetje verplicht bij ze om systeem te kopen we de aanbieder heeft

De prijzen zijn juist concurrerend en je kunt ook HP's op maat krijgen. Zoek maar iemand uit: http://www.hp.nl/services/servicepartners

[PcDealer]

1/2: Jij hebt zeker nooit HP Contracten/Care Pack's gezien...
3: Dat kan wel bij laptops, workstations en zakelijke desktops.

[Jayvd]

Het fantastische van Dell contracten vind ik, dat jezelf een servicecontract kan uitkiezen uit een stel contracten. Er zijn contracten voor mensen die enkel support willen voor onderdelen en servicecontracten die ook zijn bedoelt voor de mensen met wat minder verstand van servers.

De keus die je hebt is naar mijn mening zeer uitgebreid daarom prijs ik dat aan in mijn vorige reactie.

Je kan HP's ook op maat krijgen dat weet ik maar dat moet met een omweg. Je kan niet helemaal systeem op maat maken op site bij de verkopers van HP, dat mis ik een beetje bij HP.

[Verwijderd]

nu wil ik niet kwaad spreken over intel, maar het zou best mogenlijk kunnen zijn dat het in opdracht van intel is.
waarom??

nou ja er loopt immers een rechtzaak waar in oa dell een groot getuigen moet spellen.

nu kan amd dat niet meer aan dragen.

zoiets van
"Okay dell, je mag een jaartje amd voeren tot wij de woodcrest zover hebben. maar dan moet het weer over zijn.
wat je er voor krijgt?? een paar procentjes extra korting"

ik hoop natuurlijk dat dit niet zo is en dat dell tot dit besluit is gekomen omdat amd gewoon OOK een hele goede processor bakker is.

[GoBieN-Be]

Wat maakt het voor de rechtzaak dat Dell dit jaar AMD gaat verkopen, het gaat in die rechtzaak namelijk over de gebeurtenissen die tot de aanleiding leiden, nier erna.

[Verwijderd]

Nee hoor... Intel heeft hier niets mee te maken. Eerder de portemonee van Dell.
Gaat niet zo goed met Dell, en waarom niet? Omdat ze opteron servers leveren. En waarom is dat een slecht iets? Omdat er datacentra zijn (iig in nederland) die Xeons weren, omdat het stroomverbruik te hoog is.

Er is vraag, en Dell had geen aanbod, dus verloor Dell klanten.

Ze zijn ons ook kwijtgeraakt.

-R-

[Dxue]

Ik denk dat diegene die nu reageren, net terug zijn van terug zijn van het uitgaan(ik ben geen uitzondering), net als de poster, want wie post nu een nieuwsbericht om 4 uur .

ben blij dat Dell nu AMD levert, nu is het wachten op AMD processoren in de particuliere markt.

Ik ga maar eens slapen...

[Wouter Tinus]

net als de poster, want wie post nu een nieuwsbericht om 4 uur .

Het is niet overal ter wereld dezelfde tijd .

[gamepower2005]

Zijn ze hier niet een beetje te laat mee? In juni wordt woodcrest geintroduceerd, die heel wat beter schijnt te zijn dan menig AMD processor met een veel duurder prijskaartje.

[The Realone]

Op tijd dus, om markt te winnen voordat ze een mogelijke "klap" krijgen.

[Hyronymus]

Als je nou gewoon even het hele artikel leest:

De reden om vlak voor de introductie van Woodcrest alsnog voor de Opteron te kiezen moet gezocht worden in het segment van servers met vier sockets. Intels Xeon MP zal pas in de tweede helft van volgend jaar gaan meeprofiteren van de nieuwe architectuur, en CSI - de tegenhanger van HyperTransport en de on-die geheugencontroller van de Opteron - wordt pas in 2009 verwacht. Zonder dit soort infrastructuur is het bouwen van goed schaalbare 4-way (en grotere) servers een lastige klus. Hoewel Intel in de tussentijd met verschillende lapmiddelen zal komen, zoals viervoudig uitgevoerde bussen en een chip met 16MB L3-cache, lijkt Dell er geen vertrouwen in te hebben dat het daarmee aan alle wensen van zijn klanten kan voldoen.

[koppie]

Inderdaad, jarenlang loopt AMD voorop aan Intel op het gebied van Server-processoren, komt Intel eindelijk waarschijnlijk weer heel behoorlijk in de buurt. Misschien is Intel straks wel zelfs verbazingwekkend veel sneller/zuiniger.
Enkele maanden voordat dat gebeurt, begint Dell mondjesmaat AMD te leveren. Om natuurlijk over een (half) jaar te kunnen zeggen, dat Intel toch betere prestatie's levert, en AMD weer de deur te wijzen.

[Saturnus]

Héhé...eindelijk af van die irritante Intel hymn in die Dell reclame, wat is de hymn van AMD eigenlijk?

[Verwijderd]

ik hoop geen.. heb verschrikkelijke hekel aan die geluidjes!

keep on going dell:P

[Verwijderd]

Dat melodietje zal je echt wel blijven horen, want dat scheelt Dell in de marketing kosten...

[TheSiemNL]

Dit is mooi klotenieuws voor iedereen die momenteel AMD servers bouwt. Tegen Dell valt niet te concurreren, die kopen de markt gewoon.

[Verwijderd]

Wow. Wat een inzicht. Hewlett Packard gaat al jaren failliet wou je zeggen? Wel eens een bedrijf met Compaq machines gezien? Hoeveel thuisgebruikers hebben een Medion?

Nee, tegen Dell valt prima te concurreren. Op prijs, en helemaaaaal op service.

[TheSiemNL]

We praten hier toch duidelijk over Quad AMD Opteron servers.

Dell verkoopt al jaren servers onder kostprijs door een tweede Xeon en of SCSI schijf weg te geven. Daar kunnen de kleinere lokale serverleveranciers nooit tegenop. En dan praat ik inderdaad niet over een HP, maar eerder over een Supermicro reseller of een Tyan leverancier.

Daar komt bij dat Dell op korte termijn ook een service organisatie op poten gaat zetten die Citrix gaat inmplementeren, totaal oplossingen gaat implementeren etc etc.

Kleinere integrators die een tijd geleden toen de marges op hardware te dun werden hun klanten naar Dell hebben gestuurd zodat zij zich konden focussen op de dienstverlening, die bedrijven krijgen straks een flinke concurrent die ze zelf hebben aangedragen. En dan het ik het weer over de Ctac's, Atos, etc etc.

[edit typo]

[Verwijderd]

Dell is de reden dat Compaq en HP gefuseerd zijn...