Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties
Bron: CRN

CRN schrijft dat AMD erkent dat het met tekorten kampt om al zijn partners van processors te voorzien. Vorige week stelde Mercury Research dat dergelijk ongenoegen de reputatie van AMD schade toe kan brengen, en dat het succes voor het bedrijf eigenlijk te vroeg komt omdat het simpelweg nog onvoldoende productiecapaciteit heeft om te kunnen voldoen aan de toegenomen vraag. Een woordvoerder van AMD schrijft de problemen toe aan 'toegenomen vraag van kleine en grote fabrikanten' - hoewel de overeenkomst om cpu's te leveren aan Dell vermoedelijk als belangrijkste oorzaak gezien mag worden. Vooral AMD Socket AM2-processors zouden moeilijk te krijgen zijn. 'Het is nagenoeg onmogelijk om desktoponderdelen te vinden behalve bijvoorbeeld 939- en 754-pin-spul. Dit is verreweg het grootste probleem van AMD dat ik heb gezien in de 15 jaar dat ik onderdelen van ze verkoop', aldus Bob Millima van NowMicro.

Intel vs. AMD-bokshandschoenen (klein) Intel maakt ondertussen handig gebruik van de situatie en heeft pc-fabrikanten, inclusief de traditionele kleinere AMD-klanten, vorige week een brief gestuurd waarin het zegt dat zijn Core 2 Duo-processors voor hen beschikbaar zijn en zullen blijven. Intel zegt dat het de productie in het derde kwartaal significant op heeft weten de stuwen waardoor de meest gewilde processors voor iedereen beschikbaar moeten kunnen zijn. Het benadrukt daarnaast dat het al een groot deel van zijn productie heeft omgezet naar 65nm-technologie, waardoor het efficienter kan produceren.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

En ik maar denken dat Apple overdreef door AMD af te schrijven omdat het te weinig productiecapaciteit heeft... Misschien kan IBM nu weer wat doen voor de tweakersgemeenschap?
Moest ik ook net aan denken ja. Toen werd er nog een beetje lacherig op gereageerd vanuit AMD (het zou complete onzin zijn, en alleen maar om geld gaan), nu staan ze toch wel een beetje in hun hemd.
AMD kon toen ook niet weten dat DELL ineens overstag zou gaan kwa desktop en mobile cpus, en dan ook gelijk vol ertegen aan zou gaan met een order van enkele miloenen.

intel had de geschatte vraag naar AMD cpu's ook helemaal fout, al vanaf het begin dit jaar en zit daarom een een flink overschot aan netburst cpus.

zo gek is het dus niet dat amd nu even problemen heeft, en er is ook zeer weinig wat ze er tegen gedaan konden hebben.

daarbij als DELL een maand of 2 a 3 later overstag zou zijn gegaan had er niks aan de hand geweest.
dan was AMD al volop 65nm onderdelen aan het produceren uit hun nieuwe 300mm wafer fabriek.
(ze produceren nu die chips al wel trouwens, maar leveren nog niet, dat zou binnenkort moeten gebeuren)
AMD zal wel flink moeten leveren aan Dell, en die is toch wel een heel stuk groter dan Apple ooit geweest is. Is alleen maar logisch dat Dell op de hoogste prioriteit staat. Hoeveel jaar hebben ze wel niet gevochten voor een deal met Dell? Nou dat ze hem eindelijk hebben kan je het niet maken om nee verkoop aan je grootste klant.
Relatief gezien is de schade minder erg aan nee-verkoop aan tweakers en zelfbouwers dan aan grote toko's als Dell naar mijn mening.

Met andere woorden, als Apple wel een deal had met AMD dan hadden ze ook heus wel Apple op de hoogste prioriteit gezet. Komt nou wel "goed" uit voor AMD dat ze geen deal hadden met Apple, anders hadden ze helemaal amper wat kunnen leveren op de OEM markt.
Wat ik niet snap is dat AMD doodleuk ondanks alle tekorten toch steeds prijsverlagingen blijft aankondigen.

Dit werkt IMHO schaarste alleen maar nog meer in de hand.
Je hebt dan echter wel een gewild product, en geen duur product wat niemand wil afweten.

Waarom gaan sommige bedrijven tot paper launch over.. ?
ik hoop dat je nu niet doelt op de Core 2 Duo?
Want dan gaat je vlieger niet op vrees ik...

Heb in de laatste maand al veel echt AMD-for-life aanhangers weten overgaan op Intel.
En dit heeft niets te maken met het al dan niet beschikbaar zijn van de cpu's van AMD.
Heeft gewoon te maken met het feit dat de Core 2 Duo én goedkoper én stukken krachtiger is dan de topmodellen van AMD op dit moment...

Ik vrees dat het voor AMD nu een ongelukkige samenloop van omstandigheden is... onvoldoende productiecapaciteit bij AMD, qua prestaties moeten onderdoen...

We zullen zien, hopelijk komt AMD dit te boven zou ik zo zeggen.

PS: ik ben zelf een Intel-boy, maar ik wil AMD ook enkel maar zien groeien, geloof me vrij. Is enkel en alleen maar in het voordeel van de consument
De low end AMD processors winnen het van de Intel low end. De mid end AMD processors kunnen nog prima meekomen. Het enigste vlak waar AMD op Intel achter loopt qua performance is de high end markt.
Er is dus geen probleem voor AMD
Ik snap nooit hoe een professioneel team wat marktwerking en vraag en aanbod in de gaten moet houden zo'n blunder kan maken. Mensen zien juist hiervoor opgeleid en de grootste economenleken hier op tweakers konden dit al zien aankomen.......Dat ze er wel eens een beetje naast zitten kan, je kunt invloeden van oorlogen, olieprijzen of rampen op koopgedrag van de consument niet makkelijk incalculeren, maar er nu pas achter komen dat men toch veels te weinig procs maakt is wel raar vind ik.
Zelfs de beste analisten kunnen niet 3 jaar van te voren garanderen of er een groot contract met DELL wordt gesloten of niet en wanneer dit precies gaat gebeuren. En die tijd hebben ze toch zeker nodig om een nieuwe fabriek op te starten. Ik twijfel niet aan de kundigheid van deze professionals, maar wat je van ze verwacht moet wel realistisch blijven.
Dan ben je nog nooit naar een klant geweest de dag nadat de account manager zijn praaitje had gedaan. Er zijn gouden bergen geblooft, die, indien nodig, direct geleverd kunnen worden en perfect functioneren.

Verkoop wordt meestal variable afgereken op basis van wat ze verkpenen. Dat er vervolgens niet geleverd kan worden is niet hun probleem, zij hebben hun derde huis weer binnen.
Dat er vervolgens niet geleverd kan worden is niet hun probleem
Wel degelijk ook hun probleem. De verkopers die een beetje vooruit kunnen kijken (en dat kunnen er gelukkig steeds meer) beseffen dat als ze nu van alles beloven wat ze niet waar kunnen maken, ze een volgende keer niet terug hoeven te komen. Dus misschien dat ze nu dan wel hun 3e huis binnenhalen, maar een 4e kunnen ze dan wel vergeten...
Hut runnen van een high tech business als het produceren van microprocessors, is wel even wat ingewikkelder dan het aantal produceren dat op het snijpunt van de vraag en aanbod cost curves liggen.........

Veel te complex om altijd goed van te voren te kunnen doen.

Dat gezegd hebbende is het natuurlijk wel altijd zo, als ze minder risico hadden genomen (bijv. Dell niet als klant accepteren), dan hadden ze geen problemen gehad. Maar geen risico durven nemen is in zo'n sector ook niet goed. Bedrijven moeten het ook van omzet hebben.
De beste stuurlui staan aan wal.

AMD doet het gewoon goed, en daarom hebben ze productie tekort, dat is geen teken dat ze het ook maar enigszins slecht doen, die tekorten worden wel weer tenietgedaan, je hoeft je byzonder weinig zorgen te maken over het beleid van dat soort bedrijven.
Goed in de zin van...

- 100% bezettingsgraden van je fabriek is goed voor de wachtrij van/ aankomende orders, die belanden allemaal op de grote stapel.
- verliezen door nee verkoop, klanten die naar de concurrent overstappen, verlies aan marktaandeel

@procyon
Als je aan je top van je kunnen zit lijkt mij het moeilijk je marktaandeel extra te laten groeien.
Daarnaast heeft intel ogenschijnlijk wel genoeg capaciteit, dus lijkt een krimp of op zijn minst een vertraging van de groei mij aannemelijk.
En niet te vergeten indien men niet aan de vraag voldoet te maken krijgt met wurgcontracten van OEM's of je weer aan de straat zetten indien je niet leverd.
Verlies in marktaandeel?
AMD's marktaandeel is de laatste paar jaar alleen maar toegenomen, en nu voor het eerst is de vraag groter dan de productiecapaciteit.
Het lijkt me dat wel logisch dat ze nu juist extra marktaandeel winnen.
- verliezen door nee verkoop, klanten die naar de concurrent overstappen, verlies aan marktaandeel
En laat Intel toevallig nog wat Pentiums en Celerons in de aanbieding hebben :)
Wat dat betreft komt het Intel prima uit.
Ze kunnen geen marktaandeel verliezen, want AMD kan niet groeien, dus kunnen ze makkelijk hun Pentiums en Celerons kwijt aan iedereen die geen Core2 geleverd wil of kan krijgen. Ik denk namelijk dat de OEMs liever Pentiums of Celerons gebruiken dan niks.
Is toch bizar dat je een productietekort hebt.
Hoe lang duurt het om een nieuwe productieunit op te starten?
Als je een productieunit opstart duurt het bij chipfabricage 3 maanden voordat de chips de fabriek uit rollen. Verder zal AMD op dit moment een aantal produktielijnen om aan het bouwen zijn naar 65nm.
Dat opstarten duurt zolang, omdat wafers een vrij lange doorlooptijd door de fabriek hebben van begin tot eindproduct.

Zo moet er laagje voor laagje worden opgebouwd en moeten de processen zoals het belichten, etsen, bakken in de oven, etc heel vaak worden herhaald.
Bij een redelijk ingewikkelde IC, heeft een wafer al gauw een doorlooptijd van 2 weken. En dan zijn nog niet eens de nabewerkingen voltooid zoals het plaatsen van de pootjes, behuizingen eromheen spuiten e.d.

Dit zal dus ook een van de redenen zijn dat er een enorm tekort is. En zo'n productieproces zal ook steeds gefinetuned moeten worden om een hogere effectiveit te halen.
Komt erbij dat een fabriek na een tijd gewoon niet meer kan fabriceren.

Het opstarten van een nieuwe fabriek kost vele jaren.
=> Grote probleem van AMD is dat ze slechts een bepaald percentage van hun productie mogen uitbesteden.
(Stamt nog af van de overeenkomst met Intel, die Intel ook toelaat gebruik te maken van AMDs patenten)

Mocht AMD zoveel uitbestelden als ze zelf willen, dan was het probleem nu zeker niet zo groot geweest.
Zo'n fabriek kost miljarden en enkele jaren om uit de grond te stampen. Verder:
AMD's main microprocessor manufacturing and design facilities are located in Dresden, Germany. Highly integrated microprocessors are manufactured in Taiwan made by third-party manufacturers under strict license from AMD. Between 2003 and 2005, they constructed a second manufacturing (300mm) plant nearby in order to increase the number of chips they can produce, thus becoming more competitive with Intel. The new plant has been named "Fab 36", in recognition of AMD's 36 years of operation, and is expected to reach full production in mid 2007.

In June 2006, Chartered Semiconductor begin with revenue shipments of AMD main microprocessor line. Most of the manufactured microprocessors are shipped from Singapore to Taiwanese and Chinese OEM/ODM manufacturing companies that build computers for Lenovo and Dell.
Van http://en.wikipedia.org/wiki/AMD
Was het niet beter geweest dat AMD een bedrijf als Chartered over had genomen in plaats van ATI? Dan hadden ze de beschikking gehad over veel meer productiecapaciteit en bovendien zouden ze dan volgens de overeenkomst met Intel weer meer mogen uitbesteden.
Dat had voor de produktie capaciteit niets uitgemaakt, aangezien Chartered al chips names AMD maakt.

AMD maakt een gedeelte in dresden en de rest besteden ze uit aan Chartered.
is dat zo? volgens mij als je eigenaar bent van de fabriek is het geen uitbesteden meer.

dus is je eigen maak pool vergroot en je uitbesteed pool gekropen welke je dan weer kan aanvullen.

numeriek voorbeeld:
20% uitbesteding.
100 + 20 = 120 -> 100% capaciteit
gekocht 0% uitbesteding
120 + 0 = 120 -> 100% capaciteit
aangevult 20% uitbesteding
120 + (120 * 0.20) = 120 + 24 = 144 -> 100% capaciteit

120 -> 144 toenaame productie 20%

getallen zullen uiteraard anders zijn...
@Salvatore.NL:
Niet helemaal...AMD mag door de licentieovereenkomst met Intel maar een x-precentage van haar EIGEN produktie uitbesteden.
Als AMD dus een chipbakker met eigen fab aankoopt en inlijft, is daarmee de eigen capaciteit enorm vergroot en mogen ze ook nog eens een groter aantal CPU's door derden laten bakken.
De post van mediabeast was dus zeker een valide opmerking.

Edit:iets sneller typen
Wie weet dat ze zo'n truucje ook wel via ATI klaar weten te spelen. ATI heeft dan wel geen eigen fabs, maar met gecombineerde CPU/GPU is wellicht wat door de mazen van de overeenkomst te werken.

Trouwens vind ik het zowieso een drukmiddel van Intel om AMD klein te houden. Een eigen Fab bouwen kost veel geld. Voor dit soort tekorten zou het dan handig zijn om wat uit te besteden. Hoewel een eigen Fab zichzelf wel terugverdient.. na een paar jaar.

Edit: Troll?
Intel zal toch niet voor niets die beperking van 20% uitbesteden hebben 'opgelegd' voor de licentie op de x86 architectuur? Het dwingt AMD tot grote investeringen als ze willen groeien. Als AMD die beperking niet had gehad waren er nu waarschijnlijk minder leveringsproblemen. Lees: AMD is minder flexibel door deze clausule.
Hoe je het ook wend of keert, ook een GPU/CPU combo chip zal gebruik maken van de x86 instructieset. Op die manier kan AMD gewoon niet onder het contract met Intel uit komen. "Volkomen onrealistisch" is helaas geen keuze mogelijkheid, dus troll lijkt mij prima op zijn plaats.

Die beperking op het uitbesteden is simpelweg een gevolg dat Intel, AMD wel een licentie wilde/moest geven maar wilde voorkomen dat AMD die licentie indirect ook weer aan anderen ter beschikking ging stellen. Dat is nu eenmaal een beperking die je hebt als je andermans technologie licentieert. Maar AMD doet het best aardig binnen die beperkingen.
als het goed is (voor chartered) word veruit de meeste capacitijd van hun fabriek al gebruikt voor het maken van chips van anderen. zelfs als AMD die fabrieken zou kunnen overnemen (en ik heb even geen idee wat charter waard is maar dat zou nog wel eens best veel kunnen zijn). dan nog kunnen ze niet zomaar van de ene op de andere dag zeggen, hier worden nu alleen nog maar CPU's gemaakt.
er lopen nogsteeds contracten met andere bedrijven die bij chartered hun chips laten maken.
monopolie is een alleen heerser...
intel is alleen marktleider, geen monopolist
Een marktleider kan een concurrent de markt uitdrukken en zo monopolist worden.

edit:
Bij nader inzien, dit kan ook betekenen dat AMD hard op weg is om markt leider te worden en dat ze daardoor grote vraag niet meer aankunnen.
En dan door allerlei anti-trust rechtzaken belanden.

Intel heeft hier totaal geen profijt van en zal amd een klein beetje van de markt laten geven.

En in 1 van de overeenkomsten moest amd intel een kleine vergoeding geven per verkochte/gemaakt cpu.
De consument heeft idd geen profijt van zo'n monopoly... (producten worden duurder en de research gaat het rustiger aan doen en gaat dus minder snel)
Intel zelf zal alleen maar profijt van zo'n monopoly hebben en wat de consument wil zullen ze dan iets meer schijt aan hebben, ze zijn dan toch afhankelijk van Intel.

2e Microsoft straks? :'(
Kun je dat hard maken, dat AMD een vergoeding moet betalen aan Intel? (linkje bijvoorbeeld)
Naar wat ik weet is dat dus niet zo. Intel en AMD hebben een overeenkomst dat ze van elkaar de technieken (zoals bijv. 64bit en SSE3) mogen gebruiken. Dat is volgens mij alles.
Naar wat ik weet is dat dus niet zo. Intel en AMD hebben een overeenkomst dat ze van elkaar de technieken (zoals bijv. 64bit en SSE3) mogen gebruiken. Dat is volgens mij alles.
Voor zover ik weet is die overeenkomst een licentie, en moet AMD daar dus geld voor betalen aan Intel.
Intel bezit immers de intellectuele rechten op de x86-architectuur.
En dankzij deze licentie hebben ze ook toestemming om alle extensies op deze architectuur te gebruiken.
Zoals ik al zei, een link. Ik heb nog niet zo lang een gesprek gehad met een nederlandse vertegenwoordiger van AMD die dus het hele verhaal (intellectuele rechten op de x86-architectuur) ontkracht. Ze mogen gebruik maken van "elkaars" technieken.
Edit: Dank je, maar dit gaat alleen om de cross-license agreement (die is i.d.d. niet gratis, daar was ik niet van op de hoogte, dank je), niet om de intellectuele rechten van de x86 architectuur........ toch?
Zoals ik al zei, een link. Ik heb nog niet zo lang een gesprek gehad met een nederlandse vertegenwoordiger van AMD die dus het hele verhaal (intellectuele rechten op de x86-architectuur) ontkracht. Ze mogen gebruik maken van "elkaars" technieken
Dat mag ook, maar niet gratis.
Link zul je niet vinden, zowel AMD als Intel zullen hun licentieovereenkomst niet aan de grote klok willen hangen, lijkt me.
Maar het bestaat wel degelijk: http://www.itworld.com/Comp/1057/IDG010504amd_intel/
Edit: Dank je, maar dit gaat alleen om de cross-license agreement (die is i.d.d. niet gratis, daar was ik niet van op de hoogte, dank je), niet om de intellectuele rechten van de x86 architectuur........ toch?
Daar gaat het wel over.
Intel heeft die rechten, anders had AMD die licentie niet nodig.
Door die licentie mag AMD dus gebruik maken van x86 (en alle extensies), maar Intel blijft de eigenaar.
Verder krijgt Intel hierdoor het recht om al AMD z'n extensies (kostenloos) te gebruiken.
En een extra clausule is dus de beruchte regel dat maar een bepaald percentage (ik meen 20%) van de productie uitbesteed mag worden.
Dit is allemaal redelijk publiek geheim, en zie je regelmatig op allerlei sites langskomen. Maar de precieze details blijven geheim.
Beetje, jammer. Ik hoop dat AMD snel met een oplossing komt. Ik zie AMD en Intel liever allebei even groot, want monopolies zijn niet goed voor de consument :(
AMD is qua grootte nog nooit in de buurt van Intel gekomen wat dat betreft. Ik hoop inderdaad ook dat beiden wel een significant aandeel blijven houden of zullen krijgen om zo de concurrentie te stimuleren. Kijk naar de huidige processor prijzen, alleen daarvan wordt je al blij :D
Op de korte termijn is dit natuurlijk goed. Max verkopen uit je beschikbare productiecap. Betekent max omzet uit je middelen. (Versimpeld ok, maar goed.)

Op de langere termijn is dit natuurlijk ronduit slecht voor AMD. Het knibbelt af aan het vertrouwen van afnemers dat AMD leveringsafspraken kan nakomen.

In het verleden hadden ze al de reputatie niet hun beloftes qua leveringen te kunnen nakomen. Daarom kostte het zoveel moeite om Dell over de streep te krijgen. Nu blijkt dat juist door de deal met Dell de andere leveringen nog verder in het gedrang zijn gekomen, maar dat AMD wel vaart bij de verkopen die Dell voor ze realiseert. Laten we wel wezen, al voor de deal met Dell kon AMD niet altijd even goed leveren.

Gelukkig heeft AMD wat troeven in hun mouw. Niet alle fabs draaien full cap door omzettingen en opstart. Al denk ik niet dat ze ooit volledig aan de vraag kunnen en/of willen voldoen.
Dit is niet echt positief te noemen voor AMD.

Ze zeiden toch dat de produktie eind oktober weer op peil zou zijn?

Ik denk ook dat ze te snel met Dell afspraken hebben gemaakt, ook al hadden ze de produktie nog niet op orde.

Eerdere berichtgevingen
nieuws: AMD kampt met leveringsproblemen
nieuws: Dell komt met eerste AMD-laptop, kleine OEM's boos

nieuws: 'AMD's positie bedreigd door gebrek aan productiefaciliteit'
Allemaal beetje overdreven, en tweakers doet er vrolijk aan mee !
Dit zijn prachtige tijden voor AMD ! Dell verkoopt eindelijk AMD ! ze promoten zelfs AMD ! overlaats een folder gezien waar ze AMD laptop reclame maakten, AMD neemt ATI over, AMD blijft beste koop in low range en mid range. AMD cpu's zijn zo gewild dat er een tekort dreigt te ontstaan !

Het zou verdorie erger zijn moest AMD hun cpu's niet kwijt krijgen aan de straatstenen ! dan mag je grommelen !
Bekijk het zo :
Ze hebben nog geen killercpu zoals indertijd met hun Athlon64 en ze kunnen nu al niet aan de vraag voldoen, wat gaat dat zijn als hun nieuwe fab 1maal op productie zit en ze de K8L produceren ? kunnen ze de prijs omoog gooien en nog zullen ze MEER cpu's verkopen.
Dit zijn goede tijden voor AMD zeg ik u !

Paar jaar geleden had je ook zo een periode dat er negatief nieuws te lezen was over AMD, toen waren er geruchten dat AMD failliet zou gaan, nu is het de omgekeerde wereld, achja, als het maar negatief is hé.
Dit zijn prachtige tijden voor AMD ! Dell verkoopt eindelijk AMD ! ze promoten zelfs AMD ! overlaats een folder gezien waar ze AMD laptop reclame maakten
Dat is wel aardig, maar het gevolg is blijkbaar dat de rest nu geen AMD meer kan verkopen, en dat straks misschien ook niet meer wil.
Ga maar na...
Bedrijf X bestelt bij OEM Y een 1000-tal Athlon-PCs.
Y keurt de order van X goed, want volgens het contract met AMD zijn die 1000 CPUs wel te leveren.
Vervolgens komen de CPUs niet, en moet Y de order van X uitstellen. Y boos, X boos, AMD de schuldige.
Als X haast heeft, kan X zelfs zeggen dat Y maar Intel processors moet gebruiken, dan zijn de PCs immers wel op tijd leverbaar.
Y weer blij, X weer blij, Intel de held.
Vervolgens komen de CPUs niet, en moet Y de order van X uitstellen. Y boos, X boos, AMD de schuldige.
Als X haast heeft, kan X zelfs zeggen dat Y maar Intel processors moet gebruiken, dan zijn de PCs immers wel op tijd leverbaar.
Y weer blij, X weer blij, Intel de held.
Op de kortere termijn maakt het niet zoveel uit voor AMD, wat ze niet aan X verkopen verkopen ze wel aan Dell.
En over een tijdje als AMD zijn productiecapaciteit omhoog gaat zal X terug AMD verkopen.

Ik blijf het dus een geweldige tijd voor AMD vinden, je hebt altijd zwartkijkers en tweakers doet er vrolijk aan mee.
Waarom maakten ze de topictietel niet als : AMD breekt uit zijn voegen ! ?
En over een tijdje als AMD zijn productiecapaciteit omhoog gaat zal X terug AMD verkopen.
Ervanuitgaande dat tegen die tijd de vraag niet gedaald is...
met grote nieuwe OEMs in hun klanten bestand als DELL waar ze milloenen aan budget en midrange CPUs heen kunnen verschepen als alternative voor de netburst zooi?
niet heel waarschijnlijk.
budget en midrange CPUs heen kunnen verschepen als alternative voor de netburst zooi?
niet heel waarschijnlijk
Tuurlijk wel.
Een tweaker is misschien geinteresseerd in het verschil tussen een Pentium en een Athlon, maar voor office-PCs (zoals de meeste Dells) maakt het meestal niks uit wat erin zit. Als je maar Office kunt draaien.
Ik heb zelf tenminste de laatste jaren eigenlijk uitsluitend op Pentium of Celeron-computers gewerkt bij klanten.
Er stond hier en daar wel eens een verdwaalde Athlon bij een systeembeheerder ofzo, maar dat was het dan wel.
Als AMD niet kan leveren, zullen de meesten net zo makkelijk genoegen nemen met een willekeurige Intel, lijkt me. Dat doet het grootste deel van de markt sowieso al.

Verder zal Dell grote bulkorders hebben en een lage prijs hebben bedongen, dus ik denk dat AMD er qua winst niet wijzer op geworden is... het is puur een prestige-zaak, lijkt me.
Tuurlijk wel.
Een tweaker is misschien geinteresseerd in het verschil tussen een Pentium en een Athlon, maar voor office-PCs (zoals de meeste Dells) maakt het meestal niks uit wat erin zit. Als je maar Office kunt draaien.
precies, en dus als AMD deze of volgende maand zijn productie weer op orden heeft kunnen alle verkopen weer terug naar die goedkoperen en zuiniger athlons.
vraag voor AMD zal dus niet dalen, (hooguit tijdelijk, om aan de vraag voor PC's te kunnen voldoen. en dan niet lager als de hoeveelheid die ze kunnen leveren)
heeft AMD zijn productie weer op orden, dan leveren ze weer voldoende en groeit de vraag vanzelf mee.

het is ook maar net hoe je vraag defineerd.
als je vraag bazeerd puur op de orders dan kan je een tijdelijk dip in de vraag zien misschien (PCs moeten geleverd worden).
maar als je kijkt naar hoeveel mensen een AMD willen, maar inplaats daarvan genoegen nemen met een intel, dan is de eigenlijke vraag naar AMDs niet gedaald.
Verder zal Dell grote bulkorders hebben en een lage prijs hebben bedongen, dus ik denk dat AMD er qua winst niet wijzer op geworden is... het is puur een prestige-zaak, lijkt me.
lijkt me zeer sterk.
en met miljoenen CPU's die je verscheept heb je niet veel winstmarge nodig.
daarbij, AMD doet niet voor niks al zo lang zijn best om DELL als klant te krijgen, dat doen ze heus niet alleen voor de prestige, daar valt gewoon geld mee te verdienen.
en zodra hun 65nm verhaal lekker loopt kunnen ze alles leverend wat dell maar zou willen.
Als AMD een goeie processor op de markt gaat brengen, zoals de komende quadcore, dan komen die kleine OEMS wel weer hoor, aangezien de computerwinkels die nieuwe fantastische processor dan gewoon in hun aanbod moeten hebben. ,,Ja sorry meneer, wij verkopen geen AMD meer, wij hebben nogal slechte ervaringen met hun service, misschien moet u uw nieuwe samengestelde PC van 1000 Euro maar bij concurrent Bob halen, hij verkoopt ze nog wel".
heeft AMD zijn productie weer op orden, dan leveren ze weer voldoende en groeit de vraag vanzelf mee.
Behalve dan als het AMD te veel tijd kost, en Intel al te veel van die goedkopere en zuinigere Core2s in de lagere segmenten weet neer te zetten. Dat gaat ongetwijfeld gebeuren de komende maanden... Als AMD nu z'n productie weer even op orde krijgt, is het alleen uitstel van executie.
en met miljoenen CPU's die je verscheept heb je niet veel winstmarge nodig.
Ja, maar die Dell-CPUs gaat dus in plaats van orders met meer winstmarge, omdat AMD de rest blijkbaar niet meer kan leveren.
wat gaat dat zijn als hun nieuwe fab 1maal op productie zit en ze de K8L produceren ? kunnen ze de prijs omoog gooien en nog zullen ze MEER cpu's verkopen.
hoewel ik het grotendeels met je eens ben ben ik van deze zin nog niet zo zeker.
teminste niet het laatste deel.
zeker, de K8L word een mooie CPU, maar clock voor clock word hij denk ik niet sneller als de core2. hij zal waarschijnlijk wel dicht in de beurt komen waardoor het gat met intel is gedicht.
ze kunnen dan voor een lagere prijs als intel meer bang for buck leveren zoals ze altijd al hebben gedaan. maar dat de prijzen weer omhoog gaan zie ik nog niet gebeuren, al was het maar omdat intel begint in te zien dat ze vanaf nu niet meer veel meer als AMD kunnen vragen omdat amd zijn reputatie als clone bakker kwijt is en intel veel van zijn glans heeft verloren vanwegen het p4 fiasco.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True