Intel investeert miljard in fabriek Vietnam

In plaats van de eerder aangekondigde 300 miljoen dollar zal Intel één miljard dollar gaan investeren om een fabriek in Ho Chi Minh-stad (Vietnam) te bouwen. In deze fabriek zullen de in Intels fabs gebakken chips van een behuizing worden voorzien en getest worden. Een dergelijke fabriek wordt ook wel een assemblage- en testfaciliteit genoemd. In eerste instantie wilde Intel een fabriek bouwen met een oppervlakte van veertienduizend vierkante meter: de eerder genoemde investering van 300 miljoen dollar. Echter, uit een intern onderzoek bleek dat een test- en assemblagefaciliteit het efficiënts werkt bij een oppervlakte 46 duizend vierkante meter. De grootste microelektronicafabrikant ter wereld besloot daarom om de investering uit te breiden en een fabriek van deze grootte te bouwen die als model moet gaan dienen voor alle andere test- en assemblagefaciliteiten van Intel.

Intel verwacht dat in maart 2007 de eerste schep de grond in zal gaan. Ergens in 2009 zal de fabriek helemaal af zijn en zullen de eerste geteste en geassembleerde chips uit de fabriek komen rollen. In totaal zal de faciliteit aan 4000 mensen werk verschaffen en zal de grootste assemblage- en testfaciliteit van Intel worden. Op dit moment heeft Intel al dergelijke fabrieken in zes andere locaties: in Penang en Kulim in Maleisië, in Cavite op de Filippijnen, in Chengdu en Sjanghai in China en in San Jose op Costa Rica. De investering maakt deel uit van een budget van bijna 6 miljard dollar dat Intel gereserveerd heeft om zijn productiecapaciteit uit te breiden.

Reacties (32)

[SRI]

Wat ik me nou afvraag, de laatste tijd breiden Intel en AMD erg uit (is bij AMD erg duidelijk nodig,..) maar als ze zo doorblijven gaan krijgen we dan niet eens een keer enorme over capaciteit? de markt is nu nog steeds groeiend maar moet toch ergens ophouden en daar sta je dan met nog vier fabrieken met een waarde van een paar miljard terwijl je toch al teveel produceert,....

[Verwijderd]

Waarom zou dat ophouden?
Het is niet de verwachting dat er een daling gaat plaats vinden in de verkoop. Er zal altijd een behoefte blijven van chips. Het is nu het geval dat de wereld steeds meer geatomatiseerd wordt etc. Die groei wordt misschien minder maar de afzet zal daardoor niet gaan dalen.

[Verwijderd]

In verhouding stijgt het misschien wel minder maar het totaal beeld vraagt nog steeds meer meer meer!

[humbug]

Het probleem is dat een fabriek die gebouwd is voor 90nm productie niet zomaar geschikt is voor productie op 45nm. Ombouwen is meestal ondoenlijk (en net zo duur als een nieuwe fabriek) dus stoot Intel verouderde fabrieken vaak af naar bedrijven die nog wel wat aan die fabrieken hebben. Uiteindelijk zullen de fabrieken waar nu cpu's uit komen op termijn zaken als electronisch speelgoed gaan produceren, en gesloopt worden.

Door nu handig bij te bouwen en te verkopen, is Intel "goedkoop" uit en ontstaat er geen productieoverschot.

[Verwijderd]

China en India zijn bij uitstek de landen in opkomst. Tel daarbij de overige landen die net met thuiscomputers in opmars zijn + alle rijke westerse landen die regelmatig hardware upgraden.
]
China en India zijn alleen samen al goed voor bijn 2.3 miljard mensen :

http://www.zending.org/landen/tabellen/inw_500000.htm

Dus jah, ik denk dat FAB uitbreidingen een noodzaak zijn wil je genoeg kunnen blijven aanvoeren Tevens is de spreiding van nieuwe FAB's kosten besparend en is het spreiden van risico's.

Als er in een land oorlog uitbreekt dan kunnen de overige landen waar de FAB's staan genoeg opvang bieden voor de rest van de wereld. Dat zijn calculatie's die sinds de WW2 al worden meegenomen in bedrijfsvoeringen.

[Sibylle]

Bedrijven als nVidia bestaan ook nog, en die nemen veel af.
http://www.youtube.com/watch?v=HslwXd67CEY
opgenomen in 2002 !!!
Als je al 5 van die bedrijven hebt kun je leuke dingen doen. En aangezien de benodigde rekenkracht voor nieuwe electronica en next-gen technologieen alleenmaar groter wordt, gaat dit nog wel ff zo door denk ik.

[knirfie244]

nVidia gebruikt zijn rekenkracht volgens mij voornamelijk om dirvers te creeëren. Via algoritmes worden gewoon honderden varianten gezocht en getest op stabiliteit en snelheid...

Dit in tegenstelling tot ATi waar het grotendeels door programmeurs gedaan wordt.

[Verwijderd]

De mensen bij intel kunnen echt wel rekenen (vraag en aanbod model), ze denken niet van "hmm, wat zullen we vandaag eens doen? ja ik weet het! we bouwen een fabriek van 1 miljard! jaaaa goed idee!". Word een heleboel aan geanaliseerd en berekend voordat ze tot deze beslissing komen. Ze gaan geen fabriek bouwen van 1 miljard als dat niet nodig zal zijn

[NBK]

Daar gaat weer 100.000 vierkante meter tropisch regenwoud...
Doen ze het bij VIA toch een stuk beter. Die planten een boompje voor iedere CPU

[Bejit]

Als Intel dat zou doen, zouden we overbebossing krijgen

[Dreamvoid]

In de directe omgeving van HCM-city is echt geen ongerept tropisch regenwoud te vinden hoor, ze dempen hooguit een paar rijstvelden. En dit soort investeringen brengen veel geld in het laadje van de lokale overheid, die daarmee juist veel natuurbeschermings projecten kunnen bekostigen. High-tech is heel wat beter dan de zoveelste Chinese hardhoutkapper, die in bv Myanmar het land leeghalen.

[Verwijderd]

Dat tropisch regenwoud hebben ze in de jaren 60 en 70 al verwijderd......

[bbob]

Juist en de nieuwe cpu lijn made in china heet zeker agent orange

[Verwijderd]

Tropisch regenwoud? In een stad van meer dan 6 miljoen inwoners???

[Verwijderd]

Dit artikel klopt niet helemaal.
Intel is niet de grootste electronicafabrikant ter wereld.
Sterker nog, ze zijn niet eens de grootste microprocessorfabrikant ter wereld.
Ze maken 'slechts' 25% van alle microprocessoren ter wereld.
Freescale echter 50%.
Tja, zul je zeggen : maar in computers zitten toch meer Intel dan AMD processoren?
Klopt.
Echter, maar 7% van alle microprocessoren worden in computers gebruikt.
De overige 93% zit van koelkast tot telefooncentrale.
Trouwens, sinds Intel de xscale produktie heeft dooverkocht aan marvell vraag ik me nog af of ze nog steeds nummer 2 zijn.

[Verwijderd]

Ik wil niet mierenneuken... maar ik doe het toch

Intel is weldegelijk de grootste microprocessor fabrikant ter wereld.

Je verward het met semiconductoren, dat is heel wat anders dan microprocessoren.

Ze zijn kwa omzet wel nummer.1, ze zijn gewoon zoals het artikel vermeld de grootste.(maar dan kwa afzet )

en hier heb je mijn bron;

http://en.wikipedia.org/w...ted_Ranking_for_year_2006

Freescale staat op nummer 10 trouwens.

[CARman]

Sja, meten met 2 maten ...........

Intel zet weliswaar het meeste om in dollars, maar verkoopt dus niet het meeste. Maar goed, op gebied van CPU's voor computers ( specifiek PC's om het nog meer toe te spitsen ) is Intel wel onbetwist de grootste en ze laten hiermee duidelijk zien dat ze ook de intentie en de middelen hebben om dat zo te houden.

[Verwijderd]

Je verward het met semiconductoren, dat is heel wat anders dan microprocessoren.

En dan verwijs je zelf naar:

Worldwide Top 20 Semiconductor Market Share

http://en.wikipedia.org/w...ted_Ranking_for_year_2006

[Verwijderd]

misschien zijn ze dat qua boekwaarde/omzet wel aangezien de chips waar freescale in zit toch voor beduidend lagere prijzen over de toonbank gaan als die van intel...

[Ralph Smeets]

Intel is niet de grootste electronicafabrikant ter wereld. Sterker nog, ze zijn niet eens de grootste microprocessorfabrikant ter wereld.
Ze maken 'slechts' 25% van alle microprocessoren ter wereld.
Freescale echter 50%.
Tja, zul je zeggen : maar in computers zitten toch meer Intel dan AMD processoren?
Klopt.
Echter, maar 7% van alle microprocessoren worden in computers gebruikt.
De overige 93% zit van koelkast tot telefooncentrale.
Trouwens, sinds Intel de xscale produktie heeft dooverkocht aan marvell vraag ik me nog af of ze nog steeds nummer 2 zijn.

De grootte van een bedrijf wordt in eerste instantie altijd gemeten in dollars. Oftewel de omzet die het bedrijf maakt. Hoeveel producten daarachter zitten, bof, dat maakt niet uit.

Anyway, dat Freescale de grootste is met 50% lijkt me niet echt te kloppen. Want als er even richting de embedded microprocessormarkt wordt gekeken, dan zie ik in die top 10 bijvoorbeeld STMicroelectronics. En geloof mij nou maar, dat is geen kleintje op het gebied van embedded microprocessors.

[badluckboy]

zolang software groter, lomper en trager wordt, zal er altijd behoefte zijn aan snellere cpu's!

[EWK]

Lang leve Microsoft

[ejabberd]

Nee, dat zal niets oplossen. De laatste tijd stijgt de snelheid van de processorcores trager dan vroeger. Het enige wat nu gebeurt is dat er meer cores op 1 chip komen. In de toekomst zullen er dan ook chips komen met 10-tallen cores en als je software daar niet aan is aangepast, dan zal je geen snelheid winnen. En deze evolutie is goed nieuws voor functionele programmeertalen zoals Erlang, Lisp, Haskell,... omdat die talen veel beter voorzien zijn om te draaien op meerdere cores. Dit gaat nog leuk worden

[bartje]

uit een intern onderzoek bleek dat een test- en assemblagefaciliteit het efficiënts werkt bij een oppervlakte 46 duizend vierkante meter

ik ben wel eens benieuwd hoe je dat onderzoekt.

[PyromateNL]

dat is bijvoorbeeld te doen door:
3 machines (ieder nemen 1m2 inbeslag)

3 verschillende types om het productie process te waarborgen en te voltooien

machine A = 1 dag over 1 onderdeel = 33%
machine B = 2 dagen over 1 onderdeel = 33%
machine C = 0,5 dag over 1 onderdeel = 33%

daar kan je dus een formule op los laten
optimaal is dus , 2xA 1xB 4xC == 7 m2 nodig om 1 product te kunnen bouwen in 2 dagen totaal

bereken dit met je gewenste productie capaciteit met oog op de toekomst en uitbreiding

en je bent klaar ? denk ik...
muv : clean room specs , kantines, meeting rooms, storage room, vrachwagen laad/los plekken, verschillende type procs, instel onderhouds tijden, etc etc =(ook gebasseed op productie capaciteit)

[donderz]

als C rapper produceert denk ik dat je juist minder machienes van het type C moet hebben, dus 2xA, 4xB en 1xC zodoende je elke halve dag een product kunt voltooien

[humbug]

Laat een paar van mijn oude professoren dit maar niet lezen

Want juist veel van de zaken die jij uitzondert maakt de zaak vaak nogal complex. In praktijk wordt er dus heel wat afgesimuleerd, waarbij je op de meest vreemde plaatsen onverwachte problemen tegenkomt. Maar als je uiteindelijk een goed ontwerp van je fabriek hebt is het een kwestie van een rechthoek er omheen trekken en je weet het oppervlak.

Maar goed, naast wat er in de fabriek zelf gebeurd zijn er nog vele andere zaken die het succes van een fabriek kunnen maken en breken. Zo is het wel handig als je producten aan- en afgevoerd kunnen worden. Iets wat de Amsterdamse gemeenteraad niet doorhad voordat ze miljoenen in een nutteloze containerhaven stopten.

[XBL]

Volledig offtopic (en zal zo ook wel gemoderdeerd worden), maar wat je zegt over containerterminal is niet waar.

De terminal kan de grootste schepen aan ten tijde van de bouw en heeft een enorme capaciteit. Jammer alleen dat Rotterdam alle rederijen (en dat zijn er maar een paar) bij zich weet te houden; want die laten echt niet het werk ontglippen.

[djidee]

Dat 010 tegen 020 ook altijd

[Tomino]

Nou, dat zullen ze echt wel bekeken hebben. Ander inversteer je neit zo groot.

En anders verkopen ze de hal toch weer en verkassen naar een nog lage loon land?

[bartje]

@PyromateNL
Zoals jij beredeneerd is machine C altijd het beste. Je hebt ook nog kosten waar je rekening mee moet houden. En aangezien ik met niet voor kan stellen dat ze nog ergens een fabriek van 46000^2 hebben staan kunnen ze dat niet of die manier berekenen.
Om dit te kunnen berekenen moet je echt wel meer dingen meenemen dan alleen de snelheid van een machine.
Waarom is 46 duizend efficienter dan 45 duizend of 47 duizend M2?

[Verwijderd]

Nu maar hopen dat ze geen tunnelvisie ontwikkelen