Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties
Bron: Stanford

Wetenschappers van verschillende technische disciplines binnen de gerenommeerde Stanford University hebben zich verenigd in het Stanford Artificial Intelligence Robot (Stair)-project, dat de binnen de kunstmatige intelligentie klassieke Shakey-robot uit de jaren zestig van de vorige eeuw van een update moet gaan voorzien. Shakey was de eerste robot waarin het oplossen van problemen was gecombineerd met het vermogen om te bewegen en de omgeving waar te nemen, en was volgens de Stanford-onderzoekers gelijk het laatste serieuze project waarin die zaken samenkwamen. De bejaarde robot opereerde in een 'blokkenwereld' en kon getypte commando's uitvoeren zoals 'push the block off the platform'. Het project dat tot Shakey's opvolger dient te leiden moet binnen tien jaar de technologie zover hebben gebracht dat 'het nuttig is om een robot in ieder huis en kantoor te zetten', aldus de onderzoekers.

Shakey the Robot
Shakey the Robot

'Stel je voor dat na een feestje je robot binnenkomt en de kamer opruimt, de kopjes vindt die je gasten achter de bank hebben laten vallen, het afval verzamelt en opruimt en de vaatwasser vult', zo drukt projectleider Andrew Ng de mission statement van het STAIR-project uit. De huiskamer opruimen is een van van de vier taken die het team zich ten doel heeft gesteld. De andere zijn het halen van een persoon of object binnen een kantoorruimte na mondelinge instructie, een rondleiding geven in een veranderende omgeving en het inelkaar zetten van een Ikea-boekenkast met verschillende stukken gereedschap. Daartoe moeten verschillende technieken worden samengebracht, op gebieden zoals spraak- en beeldverwerking, navigatie, leren en redeneren. Het grootste probleem zit in het onafhankelijk maken van de robot van vaststaande scenario's. 'Een bord op een vingertop rond laten draaien is een te programmeren probleem, maar een onbekend type kopje herkennen en oppakken is allerminst een eenvoudige opgave', aldus Ng.

De onderzoekers hebben een algoritme ontworpen dat een eerste prototype, dat niet meer beslaat dan een robotarm, een camera en een laptop, in staat stelt om objecten te selecteren die een zekere gelijkenis vertonen met objecten uit een trainingsverzameling met alledaagse zaken als sleutels, schroevendraaiers en rollen plakband. De robot moet vijf verschillende soorten objecten op kunnen pakken: een kopje, een potlood, een baksteen en een cocktailglas, waarbij het algoritme de beste locatie bepaalt om het object vast te pakken, zoals het kop-oortje of het midden van het potlood. 'De robot slaat een paar afbeeldingen van het object op en trekt conclusies gebaseerd op een 3d-analyse, en pakt het ding vervolgens op', verduidelijkt Ng. 'De plakbandrol lijkt een beetje op het oor van een kopje maar heeft ook overeenkomsten met een boek. Het algoritme formuleert de beste locatie gebaseerd op eerdere ervaring en vertelt de arm waar die heen moet', zo voegt de wetenschapper eraan toe.

Stanford Stair-project
Een aantal Stair-teamleden met de proto-vaatwasmachine-inruimer

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Volgens mij wordt er al sinds de jaren '50/'60 gezegd dat we over tien jaar een huishoudrobot hebben. Eerst zien dan geloven, ik denk eerder dat dit gewoon mooie praatjes zijn om onderzoeksgelden los te krijgen.
Dit soort berichten moet je dan ook niet lezen als ... "over tien jaar hebben we een huishoudrobot", maar als "nog (minimaal) tien jaar wachten op huishoudrobot". Dat wil dus niet zeggen dat die er dan wel op grote schaal zal zijn, maar dat iemand voorspelt dat we er voor die tijd niet op moeten rekenen.
Dit gaat een berg energie kosten voor klusjes die men gemakkelijk zelf kan. Technologie zou er moeten zijn om mensen te helpen, niet om luiheid te bevorderen.

@SuperDre
Het doel heiligt niet altijd de middelen. De mensen waar jij het over hebt, hebben een schop-onder-de-kont robot nodig. Niet nog een stimulans om op de bank te blijven zitten.

Maar mijn belangrijkste punt is de verspilling van energie. Willen we hier nou onze kostbare energie aan verbruiken?
Frappant is dat weinig burgers kritisch naar energieverbruik kijken. Zodra het energieprobleem aangekaart wordt, wijzen we naar de overheid. Om het verbruik te verminderen moet ook de mentaliteit van de burgers veranderen. En zinloze gadgets zoals deze robot komt deze mentaliteit niet ten goede.
Met zo'n robot komt een hele berg aan nieuwe problemen:

-robot onderhoud (al die motors etc moeten gesmeerd blijven)
-robot beveiliging (robots die gehacked worden?)
-diefstal van die 'dure' robots uit huizen.
-upgrades (net zoals computers)

En er komen allemaal nieuwe banen bij:
-robot onderhoudsmonteurs
-robot beveiligings bedrijfjes
-robot diefstalpreventie bedrijven
-robot upgrade installateurs
etc.

Door alles te voorzien van RFID zou zo'n robot wel alles kunnen herkennen.
Hoezo luiheid te bevorderen? Het zorgt er misschien juist ook voor dat je meer tijd hebt om andere dingen te doen, bv extra sporten. Het zorgt er juist misschien ook weer voor dat mensen in een stuk schoner huis wonen (want ik ken mensen die nog nooit van stofzuigen of schoonmaken gehoord hebben en die dan ook regelmatig ziek zijn)...
Als dit doorontwikkelt wordt, gaat dit dan niet voor masale werkloosheid zorgen ?
Zei kunnen dat werk dan toch ook.(ik heb het nu niet over ontwerp of leidinggevende funkties of dergelijke).

Oplossing volgens mij :
Iedereen die niet meer aan de bak komt krijgt een uitkering die ongeveer even hoog is als een modaal loon, dit opdat de mensen nog steeds geld kunnen uitgeven en de economie draaiende houden.
De bedrijven wat nu masaal robots aan het werk zetten en de werkmens op straat zet betaalt per robot een bijdrage (wat hij normaal aan werknemer betaalde) aan de staat.
En de staat betaalt met dat geld weer de werkloze mens die dat geld weer in de economie stopt.
Is dit haalbaar ? zou geweldig zijn toch ! meer tijd voor hobby's en komen we ook eens van achter onze pc vandaan want dat gaat alleen maar erger worden met de jaren :Y)
Prachtig idee.
Nog wel een paar probleemjes. Niet alle banen zullen door robots worden ingevuld, dat geldt dan met name voor de hogere functies. De vraag is echter wie gaat er dan nog jaren gaat studeren, vervolgens tot z'n pensioen werken, terwijl de rest zonder moeite te hoeven doen elke maand een vette uitkering krijgt? (8>
Wie betaald die uitkering volgens jou...
inzichtvol! Als er geen werknemers meer nodig zijn worden de bazen (en grote aandeelhouders) enkel rijker en de armen armer.
MAAR een tweede "franse revolutie" heeft niet zoveel nodig om plaats te vinden en hoeft al helemaal niet zo bloederig te zijn als de eerste :) We leven namelijk in een democratisch land (het bloedvergieten is al gebeurd om democratie te verkrijgen) dus alles zal zichzelf wel wijzen en op z'n pootjes komen :)

volgens mij zal de robot-revolutie een nog groter impact hebben op de mensheid dan de huidige pc & automatiseringsrevolutie
Wel leuk om te lezen dat ze daar nog steeds mee bezig zijn. Ik geloof dat er al een automatische stofzuiger op de markt is met sensoren om klein vuil en stof op te sporen en op te zuigen. Maar veel meer doet dat ding niet (en het is net iets groter dan de gemiddelde laptop). Maar het zal ook niet lang duren (ca. 25 jaar misschien) totdat er robotten zijn in menselijke/mensachtige vorm die dan de huistaken kunnen overnemen, en dan in menselijkere vorm omdat alle gebruiksvoorwerpen ook zijn gemaakt om door een mens gebruikt te worden, en zal een robot dus hetzelfde moeten kunnen met onze bezem en afwasborstel, want elk gereedschap inbouwen a la Inspector Gadget lijkt toch niet handig.

EDIT: Ik zie net op de foto dat ze werken met een Apple, dus zomaar hardware veranderen aan die robot zal niet snel gebeuren. In elk geval beter dan Windows Vista Robot Edition er op, want dan is de helft van de hardware alleen er op om Windows te draaien.
Zo'n stofzuiger bestaat inderdaad, en is de ultieme techno-gadget: Bij ons thuis is de roomba als enkele jaren ingeburgerd, niet duur, stofzuigt automatisch, zoekt zelf zijn weg, valt niet van de trap, kortom werkt perfect.

En de kinderen zijn dol op "james" (zo heet ons huisdier intussen) wanneer hij weer op pad is !
Grappig, ik heb mijn roomba "Niles" genoemd (de butler uit The Nanny)
Hee het is 2006 hoor. Platform afhankelijkheid is tamelijk 2000. Als je laptop maar poortje 22 kan bereiken.
Dan krijgen wij tenminste echt goede zorg als we later oud zijn ;)
en hoeven de jongeren niet zo hard te werken, want robots zijn goedkoper dan verzorgers ;)
Platform onafhankelijkheid voor robots: http://yarp0.sf.net

Voorts een niet zo heel bijzonder artikel. De laatste paar jaren hoor je genoeg over epigenetic/humanoid robotics... Om nou te beweren dat dit zo'n grote doorbraak is?
Volgens mij hebben we al zo'n robot : Het heet een vriendin!
Jah, en alle tweakers hebben voldoende sociale capaciteiten om er aan een te komen ;) ...

Zo'n robot:
- doet wa je ze vraagt,
- stelt geen vragen terug,
- klaagt niet als je te lang achter je pc zit,
- wil niet stofzuigfen als jij toevallig je favo tv serie Star Trek aan het zien bent,
- trekt niet toevallig je stopcontact van je tv uit om haar haar te drogen
- en ga zo maar ff door ;)
Belangrijkste:
- heeft humor
de computer heeft inderdaad veel humor..
De mijne probeerde mij altijd in d 'r naakie af te leiden totdat ze er achter kwam dat je een Mac vanaf het toetsenbord kon uit zetten. :(
Toch heeft een vriendin zijn voordelen. Lijkt me sterk dat kortsluiting door lichaamssappen door de garantie wordt gedekt.
Een robot kan nog geen sex geven. En al zou het kunnen, dan preffer ik toch "het echte'.
beste d-motion, japan is al bezig met het ontwikkelen van een mooie japanese androide!
dus nog even geduld aub :P

geef mij een vrouwelijke terminator, want die verjaagt wel de inbrekers 8-)
Hmm...

tweaker + nerd ≠ vriendin

:+
Ze beginnen er steeds meer als een
<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;">Admin-edit:
*knip* - voor dat soort content zijn héél andere fora beschikbaar.</div>
uit te zien. Neem bijv Q1Expo is een lekker ding!

Als ze net zo knap worden als m'n vriendin blokkeer ik onze gezamelijk creditcard en ruil ik d'r in voor een v-chick die moeite heeft met onderscheiden van een rolplakband van een kopje. ;)
"Scientists think that, one day, robots could fool us into believing they were human"

Staat op die site, hmm zullen we nog wel eens zien met mijn voorliefde om dingen uit elkaar te halen, wel jammer als je er achter komt dat ze toch echt is je nieuwe vriendin :P
Ik bestel wel een internet-bruidje uit rusland.. :7
Die zijn meer multitasking
Die hebben helaas vaak de volgende bugs:
- Gewicht neemt een factor 2-5 toe, direct na aankoop.
- Neiging om als eerste de bankrekening te zuiveren.
- Na enkele jaren zijn de andere voordelen ook verdwenen, zie eerste punt.
Stel je voor dat na een feestje je robot binnenkomt en de kamer opruimt, de kopjes vindt die je gasten achter de bank hebben laten vallen, het afval verzamelt en opruimt en de vaatwasser vult
Van een huishoudrobot verwacht ik dat hij (het?) de afwas doet en niet weer een andere robot inschakelt. Anders heb ik een vaatwasser die ruimte inneemt en 95% van zijn tijd niets staat te doen, en een huishoudrobot idem dito.
anders koop je robot nr 3 die is er om tecontroleren of die andere 2 het werk goed doen :+
en het inelkaar zetten van een Ikea-boekenkast met verschillende stukken gereedschap
Ik krijg het niet voor elkaar in ieder geval. Super handig zo'n robot. :D
Als er zoals gewoonlijk te weinig schroeven geleverd zijn, freest ie er gewoon een. ;)
Huh? Ik houd juist altijd allerlei dingen over...
die horen dus bij de kast van jjkwel ;p
Shakey was de eerste robot waarin het oplossen van problemen was gecombineerd met het vermogen om te bewegen en de omgeving waar te nemen, en was volgens de Stanford-onderzoekers gelijk het laatste serieuze project waarin die zaken samenkwamen.
Er zijn sinds Shakey nog vèèl meer soortgelijke projecten geweest hoor. B.v. Herbert, ontwikkeld door Connell in 1989. Deze robot bewoog zich door het lab om frisdrank blikjes op te ruimen. Er zijn nog talloze andere voorbeelden, maar zijn die niet serieus genoeg ofzo?
Waarschijnlijk was Shakey de eerste.
[Shakey] was volgens de Stanford-onderzoekers gelijk het laatste serieuze project waarin die zaken samenkwamen.
Hij was wel de eerste, maar niet de laatste.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True