Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties
Bron: Daily Yomiuri

Het Agentschap voor Wetenschap en Technologie van de Japanse overheid heeft vorige week de CB2-robot gepresenteerd. Die moet 'de fysieke eigenschappen van een peuter van een tot twee jaar oud emuleren'. De aaibaarheid van het ding lijkt echter niet bijster hoog.

Japanse vlag De 1,3 meter grote, 33 kilogram wegende robot beschikt over 51 via perslucht bewegende mechanieken, die vloeiende bewegingen mogelijk moeten maken. De siliconen 'huid' van het jonge robotgrut is voorzien van circa tweehonderd sensoren. Verdere specs ontbreken vooralsnog. Op een persconferentie afgelopen vrijdag werd gedemonstreerd hoe de artificiële dreumes op de omgeving reageerde door geluiden te maken, met de ogen te knipperen en de gelaatsuitdrukking te wijzigen - in hoeverre er sprake was van zinnige responses is evenwel onduidelijk.

Japan besteedt al enkele jaren veel aandacht aan onderzoek naar 'menselijke' robots. Zo kwam Mitsubishi twee jaar geleden met een 'huisbot' die een praatje met zijn eigenaar aan kan knopen, en werd er aan de universiteit van Osaka de 'vrouwelijke robot' Repliee Q1 ontwikkeld. Volgens de betrokkenen bij dat project hadden mensen die met Repliee Q1 in de weer waren, voordurend de neiging haar als mens te behandelen en niet als robot. Ook de CB2 werd aan de universiteit van Osaka ontwikkeld, maar afgaande op het beschikbare beeldmateriaal roept de nieuwe telg meer associaties met sciencefictionfilms op dan met kleine kinderen. De interacties met zijn maker hebben nog wel iets aandoenlijks maar voor de meeste mensen is de aaibaarheidsfactor van de huidige versie vermoedelijk nog te laag om deze als kind te willen behandelen. Vorig jaar kwamen Italiaanse wetenschappers met een 'babybot' die enkel uit een torso met een arm, en ogen, oren en lippen bestond; er kan dus wellicht worden gesteld dat er vooruitgang in het vakgebied zit.

Japanse kindrobot
Foto-impressie van de CB2, zie ook Japans nieuwsitem op YouTube

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (101)

Waarom wíllen we eigenlijk een robotkind in de eerste plaats?

Is het omdat sommige mensen gewoon geen kind op kunnen voeden, en dit wel? (eerst plant in leven houden, dan huisdier tactiek)
Is het om voor onderzoeken een kind te simuleren?
Is het om demente grootouders hufter-proof te laten knuffelen?

Waarom wil de mens een mens maken?
Grinnik...

De afmetingen zullen eerder van een praktische aard zijn dan dat ze per-sé een kunst-kind wilden maken.

Verder maakt het inpakken van een dergelijke machine in een voor de mens herkenbare bio-mechanische stijl het overtuigender dan dat er een a-morphische machine staat te bewegen.

Doel is indruk te maken. Het waggelen van Asimo, hoe groots de prestatie op zich, werd uitvergroot doordat de robot er als een robot uit zag.

Zodra mensen iets zien wat ergens op lijkt, worden veel gaten opgevuld door onze hersenen, en lijken de dingen er beter uit te zien.

Had deze CB2 dus geen siliconen huid gehad, en geen "gezicht", dan zou het allemaal minder "natuurlijk" overkomen.

Dit is echt geen project om een kunstkind te maken, eerder een omweg om een beter resultaat te bereiken door de kijker eigenlijk een rad voor de ogen te draaien.
Uiteindelijk worden robots gewoon biologisch, dat is het beste ontwerp!
Een robot die zelf z'n energie oplaad. Een robot die zichzelf kan repareren. etc, maar hoe meer we ze zelf willen laten doen, hoe meer blijkt dat die robot afhankelijk van ons is. Het mooiste zou een robot zijn, die zichzelf kan reproduceren voordat het slijt.
Om dergelijke zelfreproducerende en autonome robots te kunnen bouwen, is hier een interessante zienswijze, die ons tevens laat zien waar wij zelf vandaag zouden kunnen komen!
een organisch ontwerp is voor onze planeet misschien het beste, maar voor andere planeten voldoet onze koolwaterstof structuur wellicht niet.
Mensen hebben een natuurlijke drang om voor voortplanting? :P

En daarbij, een "mensachtige" robot ziet er gewoon beter uit en krijgt dus direct meer aandacht.

Maar de hoofdreden dat mensen graag mensachtige robots willen maken is waarschijnlijk wel dat als je iets kan maken wat vergelijkbaar is aan de mens, dan is het misschien mogelijk om de mens beter te leren begrijpen.
Maar de hoofdreden dat mensen graag mensachtige robots willen maken is waarschijnlijk wel dat als je iets kan maken wat vergelijkbaar is aan de mens, dan is het misschien mogelijk om de mens beter te leren begrijpen.
Met als logisch gevolg dat ze straks beter in staat zijn om voor iemand een vervangende (robot) arm te maken bijvoorbeeld.
Waarom wil de mens een mens maken?
Om god te willen spelen ...
Dat noemde Asimov het Frankenstein-complex. Als een mens een nieuwe mens maakt, speelt hij voor god. Die nieuwe mens zal zich daarom uiteindelijk tegen zijn maker keren. (Voorbeelden te over, zo ook de nieuwe Battlestar Galactica). Asimov probeerde daarmee af te rekenen door robots voor te stellen als nuttige apparaten.
was er geen onderzoek geweest dat mensen een kinderrobot angstaanjagend vinden ?

en dat ze daarom enkel een 'volwassenen' robot zouden ontwikkelen? althans dat was op NGC in de week op.
Met die wetenschap, kijk ik met spanning uit naar de tentacle-bots!
heeft iemand hier teveel "la blue girl" gekekenen?

...zomaar een idee :)
Sja, denk er een zwarte pruik op en je ziet waarom kinderbots scary as hell zijn...
ik vind het maar eng hoe die man zijn hand op dat bovenbeen legt!
Het is ook zo eng als je je hand op je PC legt. :Y)
De foto links van het midden heeft ook een mooie impressie, handig ook.......... :+
Nog een filmlink erbij kan nog wel: Cherry 2000: "She's Blond, Beautiful and Forever Young". O+
Ik snap dat niet hoor, waarom willen ze dat robots zich als mensen gaan gedragen? Het is veel nuttiger ze voor dingen in te zetten die wij niet kunnen.
Mensen zijn al voor maar 3 dingen op de wereld: geboren worden, rotzooi maken en doodgaan en dan willen ze dat robots dezelfde rare leefsituatie gaan krijgen?
Omdat juist voor veel dingen het nodig is om te zorgen dat die robots zich als mensen gedragen.. En in de huidige maatschappij komt het steeds vaker voor dat mensen eenzaam zijn en moeilijker in contact komen met anderen, en dan kan een robot toch een oplossing zijn, je moet het ook een beetje zien als een hond.
Neem dan een hond |:(

Daar heb je nog echte interactie mee.
Uhm.. daar heb je net zoveel interactie mee als een goeie robot.. Maar iedereen ziet het verschillend.. Je kunt er werkelijk pas wat van zeggen als jij zelf in zo'n situatie komt.. Beter een robot dan zwaar depressief blijven, blijkbaar zijn er genoeg mensen die zich helemaal niet in kunnen denken hoe het is om geen contacten te kunnen leggen..
misschien kan je ze dan beter leren contact maken? door u op te sluiten met een robot ga je niet beter contact maken met mensen hoor, integendeel wordt je nog eenzamer van.
Door zo'n mensen een robot te geven zullen ze nog minder sociaal contact krijgen met de echte wereld endus nog meer afgezonderd leven. |:(
Dat is misschien waar, maar op deze manier zijn die mensen wel gelukkiger. Bovendien kan de robot ze stimuleren om meer menselijk contact te krijgen. Je persoonlijke leermeester ;)
Een robot die iemand leert mens te zijn? Get real!
Het is al duidelijk dat de beweging enzo kan worden nagebootst op zo'n robot. Maar het echte werk is natuurlijk de A.I. Alhoewel, nu kan je hem best gebruiken als een dansrobot :')


Ik moest trouwens ineens denken aan zo'n (best lange) film over zo'n robot kind. Ben even vergeten hoe die heet.. maar door een of andere reden dacht ik er meteen aan :')
edit:
Yep, A.I. was hem =P
Misschien omdat die ook A.I. heet ;). Van Spielberg.

Edit: Oorspronkelijk inderdaad van Kubrick :). Maar het is uiteindelijk toch een typisch Spielberg gezwijmel geworden, vandaar.
Het was oorspronkelijk niet van Spielberg, maar die nam het roer over nadat de oorspronkelijke regisseur overleedt. Daarom verpestte hij een realistische sci-fi met buitenaartse wezens op 't eind omdat hij dacht dat de kijker dat wel zo leuk vindt. Heel de film was bloedserieus totdat Spielberg het overnam op 90%.
Ik vond alleen de laatste 10% ineens leuk worden.
Nu weet ik eindelijk waarom.
De oorspronkelijke regisseur was trouwens Stanley Kubrick.
Buitenaardse wezens? Ik dacht dat het ultra-geavanceerde robots waren. Zeg maar tig generaties verder dan het ventje zelf.
Precies; de crux van het verhaal is juist dat met David (het robotkind) een nieuwe weg is ingeslagen in de kunstmatige intelligentie; Uiteindelijk geëvolueerd tot een nieuw "leven" dat geen biologische oorsprong heeft, maar wel de mensen overleefde.

Dat vond ik ook het interessantste aan de film.
AI?
Wat een beroerd stuk film was dat.

bah, net te laat.
beetje off topic, waarom is dat film zo beroerd?
Ik heb dat film gezien en ik heb ook Bicentennial Man gezien. Ik vond beide films erg indrukwekkend.

Want het gaat niet alleen over robots, maar ook dat ze gevoelens hebben! Beide films wekken onze gevoelens wel op.
Probeer eens de boeken van Isaac Asimov te lezen.
Hij heeft veel verhalen geschreven over robots en hun positie in de maatschappij, hun gevoelens, etc..

Ik geloof dat Bicentennial man een verfilmd boek is van Asimov. En de film I robot is een soort collage van verschillende verhalen van Asimov met een flinke scheut Hollywood.

Ik lees erg weinig fictie, maar ik heb wel een aantal boeken van Asimov gelezen en er erg van genoten. Hij heeft ook een hoop korte verhalen geschreven waar je goed aan kan beginnen als je geen zin hebt in een heel boek.
I, Robot is losjes gebaseerd op het korte verhaal "I, Robot" van Asimov. Helaas is er geen bal heel gebleven van het verhaal. Maar aan de andere kant, zou weinig film overblijven, het is een tamelijk kort verhaal.
offtopic:
Die film heette waarschijnlijk A.I.
Zo zie je maar dat het hele computergestuurde gebeuren echt nog maar in de kinderschoenen staat ;( [lolmode /edit] zie net dat ie geen schoenen aanheeft [/lolmode edit]

Mijn PC is ook te dom voor woorden
Een pc heeft (nog) geen intelligentie. Je zou dus kunnen stellen dat een pc zo slim is als zijn eigenaar. :P
Nou, slimmer. Mijn PC moet ik maar 1 keer iets uitleggen. Mijn collega's daarentegen :+
Leuk filmpje , filmpje 2

Robotje zegt nog niet zoveel, meer dan een TeleTubbieachtig Ah Eeeh komt er niet uit.
Dat is japans :+
Ik dacht meer aan Chiaotzu.
Wat hebben japanners toch met onnatuurlijk witte mensen/robots?
Vorig jaar kwamen Italiaanse wetenschappers met een 'babybot' die enkel uit een torso met een arm, en ogen, oren en lippen bestond; er kan dus wellicht worden gesteld dat er vooruitgang in het vakgebied zit.
Even reclame maken :7

Inmiddels is het babybot project grotendeels afgerond en wordt gewerkt aan het RobotCub/iCub project. Deze nieuwe robot heeft de afmetingen van een 3,5-jarig kind en een volledig lichaam (54 DoF zo uit mijn hoofd).

http://en.wikipedia.org/wiki/ICub

(informatie op wikipedia dat het een 2-jarig kind moet zijn is inmiddels onjuist)
informatie op wikipedia dat het een 2-jarig kind moet zijn is inmiddels onjuist
Waarom heb je 't dan niet ff verbeterd... Ff tweaken.
Was een tijdje geleden een programma op tv over robots. De robots die nu gemaakt zijn lijken net echt en komen vrij goed overeen met echte mensen. Probleem blijkt dat bij mensen die omgaan met zulke robots dat ookal zijn ze nog zo realistisch het gevoel blijft dat er iets niet klopt. Wat het precies is is moeilijk te zeggen maar dit zorgt voor een angstig effect. Beetje zombie effect zegmaar
Uhm sure, net echt... Je zat niet Blade Runner te kijken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True