Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: EE Times, submitter: T.T.

Verschillende nieuwssites schreven over de Robodex 2003, de in Yokohama, Japan gehouden beurs met betrekking op alles wat met robots te maken heeft. Liefst 38 bedrijven waren vertegenwoordigd met in totaal 95 robots. Opvallend was dat men in vergelijking met de vorige Robodex wederom een grote groei in de ontwikkeling van robots zag. De nu vertoonde robots waren vriendelijker, menselijker, maar ook slimmer dan die vertoond op de vorige Robodex. EE Times beschreef in zijn artikel vooral de toekomst die de Japanners in robots als massaproduct zien.

RobotVeel bedrijven uit Japan denken dat goedkope en flexibele robots als electronisch product net zo snel kunnen groeien als de pc-onderdelen de laatste jaren hebben gedaan. Toshiba introduceerde een nieuwe open standaard voor robots en liet meteen een robot gebaseerd op deze standaard zien. Fujitsu kwam met een bewegingscontrole-systeem gebaseerd op een neuraal netwerk. Sanyo introduceerde zijn plannen voor de eerste robot die in grote aantallen geproduceerd kan worden, Banryu genaamd. Deze robot kan gevaren herkennen en doorgeven, en zal voor 16500 dollar verkrijgbaar zijn.

PCWorld concentreerde zich vooral op de taken die de robot van de mens over kan nemen. Hierbij moet niet alleen gedacht worden aan robots die het dagelijks leven gemakkelijker maken, maar vooral robots die gevaarlijke taken kunnen uitvoeren. Zo presenteerde een Japanse student een robot die zelfstandig en zonder aan te voeren electriciteit mijnen kan opspeuren en uitschakelen. Ook opvallend was een project wat op de langere termijn tot een robot in de vorm van kleding moet leiden. Deze "draagbare" robot zou bijvoorbeeld het uit het bed tillen van patiŽnten door een verpleger eenvoudiger moeten maken.

Robot (klein)Ook PCWorld kwam terug op de gevaren herkennende robot, Banryu genaamd, maar zag voor deze robot meer mogelijkheden in de vorm van een soort van digitale "waakhond". Verder kwam Matsushita Electronic Works met de robot Hospi, die het aantal werknemers in ziekenhuizen terug zou kunnen dringen door eenvoudige taken zoals het vervoeren van documenten en medicijnen binnen afdelingen over te nemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Zouden ze er ook een Robowars gehouden hebben :?

Ik heb beelden op het nieuws gezien, van grote lopende robots die huishoudelijke klusjes kunnen doen tot kleine muis-achtige dingen die een heel danstentoonstelling opvoerden.
Wel gaaf dat ze de intelligentie van een computer ook via mechaniek een menselijk tintje meegeven.
Jij als computertechnicus zou toch moeten weten dat een computer geen enkele vorm van intelligentie bezit zoals de mens die bezit. De zogenaamde Turing-test wordt door de meeste machines niet doorstaan. Dat is in het kort een test waarbij een persoon vragen stelt aan een machine of een ander persoon alleen niet weet of het een machine of een persoon betreft. Aan het einde van het gesprek blijkt dat de meeste machines vrij snel door de mand vallen.
Beetje kort door de bocht mr_atheist. Het hangt helemaal af van wat je onder intelligentie verstaat. Schaken, checkers(simpel dammen) en redeneren zijn voorbeelden van gebieden waarbij computers, op zijn minst, erg dichtbij menselijke vermogens komen.
Computers zijn niet goed in 'denken'. Ze kunnen alleen die spelletjes (dammen) helemaal doorrekenen zodat ze de zet kunnen kiezen die hem de grootste kans op winnen geeft.

Computers/robots zijn nog steeds dom; maar gewoon brute force rekenen is geen probleem :).
Bij het checkers, is het niet zo dat alle zetten doorgerekend worde, dat zou onmogelijk zijn. Het is wel zo dat de computer hierbij vooruitkijkt en goede bordopstellingen zijn zetten neemt.
In hoeverre is dit anders dan wat intelligente mensen doen??
Dat heeft niet zoveel met intelligentie te maken, schaken heeft te maken met logisch denken en vooruit denken en dat is iets waar computers dus al standaard erg goed in zijn :)
Een menselijke schaker ziet wat de slimme zetten zijn en kijkt alleen naar die zetten bij het bepalen van zijn volgende zet. Dat is gebaseerd op ervaring, maar bij echt goede schakers ook op inzicht en intuitie.
Een schaakmachine weet natuurlijk uit databases wat de kansrijke zetpatronen zijn en heeft enlkele heuristieken om te bepalen welke zetten de moeite waard zijn, maar mist de eigenlijk nog onbekende fenomenen die wij benoemen met fingerspitzengefuhl, intuitie en creativieteit.
De Turing test wordt naar mijn weten door geen enkele machine doorstaan.

Deed hij dat wel, dan had Ray Kurzweil zijn weddenschap met Mitch Kapor al gewonnen. Ze wedden erom dat een machine voor 2030 de Turing test zal doorstaan.

Het bestaan van deze weddenschap impliceert dat 's werelds eerste Turing-test-passer nog wel een tijdje op zich laat wachten. :)
Ik denk dat robots nooit menselijke trekjes zullen krijgen. Want een mens is niet volledig rationeel, en hoe kun je nu in godsnaam irrationele dingen programmeren in een robot?? Ik denk dan bijvoorbeeld aan "driften" (zie Freud/Nietsche).
Trouwens, ik mag het maar hopen dat ze nooit als mensen worden, of we eindigen nog in "de matrix", mensen zijn niet echt de vredelievendste wezens die er bestaan. }:O
Gepost door Durona:

Ik denk dat robots nooit menselijke trekjes zullen krijgen. Want een mens is niet volledig rationeel, en hoe kun je nu in godsnaam irrationele dingen programmeren in een robot??
Als je er maar genoeg over leest, ga je er vanzelf in geloven.

Je programmeert geen irrationele trekjes in bij het ontwikkelen van een bewustzijnde machine. Die ontstaan vanzelf, zoals ze ook in ons mensen ontstaan. Met elke traumatische ervaring die je opdoet, word je weer een klein stukje gekker, om het maar even heel algemeen te zeggen.

Een bewustzijnde machine zal ook tegenstrijdige gedachten kunnen hebben, evenals doemgedachten, euforische gedachten, etc. Zie irrationeel gedrag als een natuurlijke tegenhanger van rationeel gedrag. Je zou het ook een noodzakelijk kwaad kunnen noemen.
Gepost door J.Kipmans zondag 6 april 2003 - 18:25 Score: 0 (Overbodig)
Laten we daarom hopen dat de programmeurs zo slim zijn om een vredelievende robot te programmeren.
Dat zijn ze ook: www.singinst.org.

Die mensen daar zijn van plan een friendly AI seed te ontwikkelen (zie site voor uitleg). Hierbij houden ze de drie mens-ontzienende regels aan die elke robot zou moeten hebben volgens Isaac Asimov, een SciFi schrijver uit een grijs verleden.

Ik heb met de mensen van het Singularity Institute in een chatkanaal gezeten. Ze beschouwen de huidige wereld als instabiel. De enige twee stabiele staten waarnaar de wereld kan verschuiven, zijn totale anarchie (ook wel dystopische Singulariteit genoemd) enerzijds, en een (Utopische) Singulariteit anderzijds.

Ze zijn van mening, dat de enige manier om naar de Utopische Singulariteit (= de goede) te komen, het ontwikkelen van friendly AI is. Dit zou ergens tussen 2005 en 2020 moeten gebeuren volgens hen.
Laten we daarom hopen dat de programmeurs zo slim zijn om een vredelievende robot te programmeren. :)

Misschien krijgen we dan wel robots zoals in 'Ogen van Tijgers', lijkt me wel cool. :P
Een tijdje geleden was er op Discovery een programma over robots: inderdaad, computers waar jullie het hier allemaal over hebben, zijn oerstom, na brute force rekenen en randomizen hebben ze het wel gehad.
Maar robots die 'dachten' met behulp van ANALOGE transistorstructuren konden de vreemdste dingen gaan doen. Ook had een beschadiging van enkele transistors niet meteen een crash van het systeem tot gevolg, wat bij beschadiging van 1 digitale transistor in een chip wel is. Dit leek dus wel verdacht veel op hersenen.
Dat fenomeen heet Gracefull Degredation. Zo werken neurale netten. Je kan de helft uitschakelen en het geheel presteert nog steeds aardig. Neurale netten zijn veelbelovend, maar wat ondoorzichtig. Hoe groter het net, hoe complexer de statistiek erachter wordt.
Verder moet je zo'n net trainen om het wat te laten doen. Dat geeft weer methodologische problemen. In hoeverre is het net zelf creatief ? Of wordt alles wat het doet erin gestampt door de training..
Memphis heeft het ook niet over menselijke intelligentie, hij heeft het over menselijke trekjes, daar zit nog een wereld van verschil tussen.

En denk dat ze gelijk hebben qua vooruitgang, de komende 10/20 jaar zal de ontwikkeling denk ik sneller gaan dan welke andere product op consumentengebied.

Ik denk dat wanneer je je gaat verdiepen in de werkwijze en financiele beleid van deze robotproducenten/onderzoekers. Dat je met verstandig (lange termijn) beleggingen je slag kan slaan in deze branche. Maar dat is zuiver een vermoeden van mijn kant.
Ik denk dat ik toch liever een kanarie neem. :)
Hier staat nog een hele berg informatie, inclusief foto's en een paar filmpjes:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
(bij mij werken ze alleen als ik op de link naar de wmv (voor Windows Media Player 9) klik, niet in de pagina zelf)

en nog veel meer plaatjes, ik vind de filmpjes van lopende robots echt cool :)
Overzichtsplaatje van de robots.
Eveneens erg interessante link over Robodex2003, die wat sneller is:

tokyodv.com/news/

BTW: filmpies met de bots zien er erg kewl uit, lijkt me erg kick om eens bij zo'n Robodex event aanwezig te zijn 8-)
Deze robot kan gevaren herkennen en doorgeven, en zal voor 16500 dollar verkrijgbaar zijn.


*beep* Schoonmoeder komt eraan ... *beep* ... ETA 7 minuten ... *beep*

Heb je die 16500 dollar er toch in 1 keer uit ... :)
Ben beniewd wanneer de eerste echte fembots komen ;)
Die is er al, namelijk de TX :9

check de trailer op www.terminator3.com

:)
... and the whole human race rejoiced in it's own magnificance as they gave birth to A.I. ...
ik heb het filmpje met de voetballende robots gezien.
Misschien iets voor het Oranje elftal ?.
Zo goed heb ik Oranje nl nog niet zien spelen deze week.
Ik heb de knutselrobot gezien. Dat ze die maar snel op de markt brengen. En dan nog een kledingadviesrobot die af en toe zegt: "dat maakt je slank" en dan hoef ik ook niet meer met mijn vriendin gaan winkelen... ;)
mja.. dan heb je een intelligente robot maar ik denk dat die bouwers niet helemaal intelligent zijn want in de verpleging valt nulkommanul te halen

denk dat die de eerste tien jaar bezig zijn met dubbeltjes van de grond rapen voordat ze het in hun hoofd halen een robot te kopen

maak er liever eentje in een sector waar wel geld valt te halen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True