Zes technologieën die 'de wereld zullen veranderen'

Business 2.0 brengt ons een artikel over zes revolutionaire technieken die sommige sciencefiction-schrijvers zouden laten watertanden. Het mooie, misschien zelfs ongeloofwaardige, eraan is dat deze technologieën op dit moment echt in ontwikkeling zijn. Het eerste project is een getweakte printer die uit cellen, groeifactoren en afbreekbare gel driedimensionale buisjes van levend weefselmateriaal kan maken. De 38-jarige ontwikkelaar Thomas Boland is werkzaam bij de Clemson University. Het project wordt gefinancierd door onder andere NASA en HP.

Het tweede project is het ontwerpen van een robot die met mensen kan communiceren zoals mensen dat onderling doen. De robot van Cynthia Breazeal reageert al op aanrakingen en beweegt vrij soepel, maar er is bijvoorbeeld nog werk nodig aan de verwerking van lichaamstaal die de robot ontvangt van de mens. Het project wordt gesteund door IBM, Intel en Mattel. Paul Ronney en Sossina Haile werken beiden aan een brandstofcel zo klein als een parel, die een hele dag moet kunnen overleven. Haile werkt aan een cel met vast zuurstof (SOFC), Ronney's probleem is de hitte die de cel afgeeft. Het project wordt gefinancierd door DARPA, maar giganten als Motorola en Samsung kijken geïnteresseerd toe.

Project nummer vier is het ontwikkelen van een computerscherm zo plat en buigbaar als een stuk papier. John Rogers en zijn team hebben uit koolstofgebaseerde halfgeleiders organische transistoren (OTFT) ontwikkeld, die de pixels in active-matrix displays besturen. De OTFT's kunnen geprint worden op een flexibele ondergrond zoals plastic. Het project wordt gesteund door het National Institute of Standards and Technology, maar beeldschermgiganten als Pioneer en Sony volgen de vorderingen. De twee andere projecten zijn netwerken van superkleine sensoren voor het nagaan van bijvoorbeeld goederenvervoer, en een supersonisch vliegtuig dat stil en zuinig is:

Computer simulations show that dramatically lengthening a plane's body in proportion to its weight -- the six-seat plane is the length of a Boeing 737 -- and reshaping the wings can quiet the window-shattering double boom that restricts today's supersonic jetliners to transoceanic flights. The designers still have to figure out how to get more miles out of each gallon of fuel. Engine technology needs to minimize takeoff emissions and decibel levels to win over the FAA.

Reacties (90)

[Verwijderd]

Het eerste project is een getweakte printer die uit cellen, groeifactoren en afbreekbare gel driedimensionale buisjes van levend weefselmateriaal kan maken.
-> volgens mij was dit vroeger al eens op ons geliefd siteje (T.net dus )

Als dit nu de 6 technieken zijn die de wereld moeten veranderen, dan ben ik teleurgesteld.
Dit is allemaal computer en nog eens computer.
Oplossingen voor honger en andere wereldproblemen, die veranderen de wereld.
Dit verandert alleen de tweakerwereld .
Toch, mooie ontwikkelingen!
Keep the good work going

[Verwijderd]

De meeste van deze technologische ontwikkellingen wist ik het bestaan al vanaf. Deze technologieen zullen in misschien 10 a 20 jaar de eerste toepassingen krijgen (als de research lukt). Ik denk dat de meeste van ons de dag zullen meemaken dat ze net zo normaal als MP3 spelers zijn.

Wel leuk om te weten. Ik ben er zowiezao voor dat er veel geld in dergelijke technieken en technologieen wordt gestoken. Een mooie verlenging van de mensheid.

[rfoppen]

Zijn idd allemaal hele leuke en interessante ontwikkelingen maar imho toch uitbouwingen van bestaande techniek ipv revolutionair nieuw.

[Codin the Coder]

Het kunnen uitprinten van nieuwe organen, en deze in je lijf zetten ter vervanging van versleten organen, is een aardig stapje richting fysieke onsterfelijkheid.

En jij noemt dit slechts een uitbouwing?

Quote van Boland:

QUOTE: "Organ printing will be a great contribution to personalized medical care, since it enables us to potentially build every single fiber of our being. It's a huge step toward the eternity of mankind."

Lees de bron er nog eens rustig op na.

[rfoppen]

Mwah ligt er net aan hoe je het bekijkt. Transplanteren doen we al jaren. Het kunstmatig laten groeien van organen is ook niet nieuw (denk aan dat oor op dat muisje) De hier gepresenteerde items zijn een uitbouwing en opeenstappeling van technieken. Een logisch vervolg en niet "revolutionair" nieuw
Tuurlijk ben ik het met je eens dat het geweldig is als dit grootschalig toepasbaar gaat worden.

BTW ik had dit stukkie al doorgenomen; stond al iets langer op inet dan hier op tweakers

[jesternl]

Dat oor wat jenoemt is grotendeels kraakbeen, naar verhouding makkelijk te maken omdat er bijna geen bloedvaten in zitten. Met deze printmanier kunnen cellen sneller fuseren en in leven blijven. Het prbleem was dat de cellen in eerdere pogingen aan de binnenkant van een orgaan afstierven terwijl ze er aan de buitenkant werden aangegroeid.
Met deze methode zijn bijv ook veel fijnere aders te maken.

[Blaah]

Dat oor was een geprefabriceerde basisvorm, die in de huid van die muis geimplanteerd werd. Het groeien en differentieren van de huid daaromheen en het vervangen van de basisvorm door echt kraakbeen was het eigenlijke nieuws. Die basisoorschelp was dus gewoon gemaakt door mensenhanden.

[rfoppen]

psies; een bestaande techniek verfijnd dus.

/edit had een reply op jesteml moeten zijn

[Verwijderd]

Wellicht of-topic: Wie wil er nou onsterfelijk zijn??

[Marlibica]

Ik weet dat het niet hier hoort, maar toch:

Er zwerven nu eenmaal veel pubers over tweakers die idd van bv ethiek niet veel kaas hebben gegeten. Het hele moderatiesysteem valt of staat met de intelligentie van de moderator. Ik zet dus dan ook standaard mijn nivo op -1 en trek me geen r*** aan van de ratings.

edit:

Dit was dus een reactie op Codin the Coder.. over intelligentie gesproken..

[Codin the Coder]

Mensen die van het leven houden. En ik ben er een van. Laat je geen maatschappelijke hersenspoeling opleggen. Denk zelf na, en trek je eigen conclusie.

www.imminst.org

[Codin the Coder]

Het vervelende is dat de fysieke levensduur tegenwoordig niet echt het probleem is. Steeds meer mensen lijden aan hersenziektes zoals dementie, beroertes en dergelijke.

En hersendegeneratie is niet fysiek?

Zoals je zelf al aangeeft: fysieke levensduur is het probleem niet.

[Verwijderd]

<philo>
Wie wil er onsterfelijk worden? al diegenen die denken dat ze met de dood iets te verliezen hebben...
</philo>

Ik denk zelf dat we eerder resultaten zullen zien met zaken als massale toepassing van 64 bits processoren, de adresseerbare ruimte vergroting betekent heel veel voor de toepassingsgebieden. Deze zullen astronomisch toenemen en zoedoende heel veel neiuwe automatiseringsgebieden mogelijk maken. Voor gebruikers moet je dan denken aan het verdwijnen van toesenborden en muizen, voice/image interfaces en dergelijke. Voor het openbaar vervoer autonome transportsystemen met geleide traffic management. De logistiek zal versnelling kennen door het toepassen van chaotische functies in verdeling/verzending optimalisaties, voertuigen, voorraad systemen, boekingssystemen en uiteraard de boekhouding globaal geinterfaced.

enne de IBM Magic Business Viewer....

[Verwijderd]

www.vhemt.org

[Blaah]

Beroertes zijn het gevolg van vasulaire problematiek: afsluitingen van vaten of lekkages van vaten. De afsluitingen kunnen in een aantal gevallen behandeld worden door Dotteren of misschien in de toekomst wel vervangen van ziek vaatweefsel door nieuw weefsel, gemaakt met bovenstaande techniek.

Degeneratie van hersenen is meestal een een probleem dat chemisch van oorsprong is. Op dit moment lijkt voorkomen nog beter dan genezen. Alleen is dat voorkomen ook nog niet duidelijk.

Dit soort nieuwe technieken zijn belangrijke hulpmiddelen voor medisch onderzoek. Het belangrijkste is echter dat onderzocht wordt wat het mechanisme is van de diverse aandoeningen.

[Codin the Coder]

Al deze onsterfelijkheid-gerelateerde posts worden onterecht beoordeeld met overbodig en offtopic.

We bespreken hier zaken die gerelateerd zijn aan de eventuele impacts van 1 van de 6 technieken. Dat heeft simpelweg wel met dit topic te maken.

[Verwijderd]

Het vervelende is dat de fysieke levensduur tegenwoordig niet echt het probleem is. Steeds meer mensen lijden aan hersenziektes zoals dementie, beroertes en dergelijke. Dit zijn tekenen dat de hersenen verslijten terwijl het lichaam nog relatief gezond is. Enige dat je misschien kan bereiken is dat je wat langer een fysiek sterk lichaam kan behouden maar als je niets kan doen aan het verslijten van je hersens zal je echt niet langer blijven leven.

Ik ben dus van mening dat als je je hersens kan kopiëren je niet meer dezelfde persoon bent.

[Verwijderd]

off-topic:
Ik ben het compleet met Some eens.
Als de processen in je hersens hebt, die nu bezig zijn. En je zou die vernietigen en ergens anders opbouwen[zeg maar de 'beam me up' methode], dan gaan diezelfde processen door, maar op een andere plek. Dan denk ik dus dat JIJ dan dood bent, maar een exacte kopie van je ik, die gaat verder met die processen, als het echt perfect wordt gekopieerd. En die processen zijn op een andere plaats in de 'tijd', tijd dat natuurlijk relatief is. Maar als je echt dezelfde zou zijn dan zou jouw bewustzijn alleen afhankelijk zijn van een uniek
proces. Maar de 'nieuwe' atoompjes zijn niet dezelfde atoompjes op de oude plek, ik denk dat het wel mogelijk is maar je bent jezelf gewoon niet meer...

[MacD]

Wauw..heeft er een een te mooi beeld van 64-bit computing. Ga eens op arstechnica rondsnuffelen, optimist.

[bamboe]

Het grootste probleem van ouderworden zit hem in het feit dat we zuurstof gebruiken.
De radicalen die daarbij vrij komen zorgen er voor dat je hersenen ''verouderen / afsterven'

Wel zorgt het er voor dat je gemakkelijker ouder kan worden, maar je hersenen zijn niet echt vervangbaar.

ik heb ergens gelezen dat er dieren zijn die stoffen in hun lichaams cellen hebben zitten die er voor zorgen dat de effecten van die vrije radicalen minder erg zijn, en dat ze op dieren zitten te testen of die stoffen ooit bij mensen gebruikt kunnen worden, helaas is het dan waarschijnlijk al voor mijn hersenen te laat

[GeniusDex]

Opzich is elke technologie een uitbouwing van een oudere technologie, maar daar gaat 't nu niet over denk ik
Veel nieuws is inderdaad niet, het gaat nu vooral over het verder researchen op bestaande onderwerpen zodat deze effectiever/beter functioneren. Volgens mij kan het nog wel even duren voor er een ECHT revolutionaire uitvinding wordt gedaan.

[Chello200]

Ja nou ? Innovation is even belangrijk als Inventions. En die printer die cellen kan produceren is geen uitbouwing van huidige technologie hoor. Zie jou niet ff een extra ( grotere ) lul eruit printen.

Enfin, maak me alleen zorgen over AI robots.. Hebben mensen hun lesje niet geleerd met al die films waarin AI macht overneemt ? Zoals quote van Jurassic Park. ( life will find a way.. )

Verder vind ik die ontwikkeling van nieuwe beeldschermen beetje te ver gaan, ze kunnen beter hun onderzoeksgeld steken in het vinden van nieuwe zuinige en milieuvriendelijke brandstof. Die nieuwe vliegtuig is een mooi idee voor een innovation.

[Jasper Janssen]

De dino's van JP die opeens gaan broeden zijn net zo irreeel als SkyNet dat de macht overneemt. Er zijn ook een hoop films over vampiers, denk je dan dat er ook opeens allemaal Dracula'tjes rondvliegen?

[Verwijderd]

denk even na, het probleem is niet dat computers gaan denken zoals mensen, maar dat mensen gaan denken zoals computers. dat is het probleem en niet andersom. een computer valt te regelen wat hij wel en niet kan leren, de mens doet dit zelf

[CumpsD]

LIFE will find a way dus als het overgenomen worden zouden wij een manier moeten vinden

zolang ze mechanisch blijven kan je niet over life spreken gok ik

[Saisho]

Nooit naar StarTrek gekeken ? Als een robot bewust is van zichzelf, is het dan geen leven ? "Je pense donc je suis ?"
Mensen zijn ook maar biologische machines, waarom zou een machine uit metaal en computerchips dan geen leven kunnen zijn.
Hier kunnen we nog een filosofisch boompje over opzetten.

[Verwijderd]

Je pense donc je suis

Het is "cogito ergo sum". Als je niet in het Nederlands citeert, citeer dan in de oorspronkelijke taal... Descartes was wel Frans, maar als filosoof gebruikte hij Latijn.

[Verwijderd]

Tot nu toe bestaat AI gelukkig nog niet, computers werken nog altijd met IF-THEN-principes. Als er iets gebeurt dat moet een bepaalde reactie komen en die reactie is nog vast. Maar als er geen input is dan zal je computer ook raar reageren.

bv. CS-bots
Er zijn waypoint-bots en deze volgende de voorgeprogrammeerde punten. Maar er zijn ook "AI-bots" die geen waypoints gebruiken. Als ze een vijand zien (if enemy=spotted,...), dan aimmen ze zoals een aimbot en frag. Maar als er niemand te zien is, dan lopen ze tegen de muren. Een echt AI-CS-bot maken is meer moeilijk genoeg. Nadeel van IF-THEN-principe is dat alles voorspelbaar is en je kan bugs van de bots gebruiken. Dus als je de bots goed kent, dan win je altijd.

Laten we hopen dat de AI niet "te slim" wordt zodat computers van de mensen winnen...

[mOrPhie]

Mjah, het klinkt erg koel en zow. En sommige technologiën zullen zeker impact gaan hebben ooit (wanneer ze geaccepteerd en betaalbaar worden). Maar of deze technieken daadwerkelijk "de wereld zullen veranderen" vind ik wat ver gezocht.

Bovendien kende ik al de projecten al, en ik denk een hoop mensen met mij.

[Beaves]

Ik denk dat het overgrote deel wel de wereld gaan veranderen, zeker het kunnen produceren van levend weefsel zal de wereld compleet gaan veranderen.

Als de techniek straks, zoals alle vindingen, steeds geavanceerder wordt is het misschien mogelijk om complete organen opnieuw te produceren. Dat zal er voor zorgen dat alle mensen die nu last hebben van niet werkende organen straks geholpen kunnen worden. Het ligt van de prijs af of iedereen dat straks kan betalen.

En wat dacht je van een robot ala Robocob (die dus vergelijkbaar is aan de mens)? Een hoop gevaarlijke taken (brandweerman bijvoorbeeld) kunnen dan overgenomen worden en dat is dus ook een behoorlijke verandering.

En ook een vliegtuig wat zo snel vliegt als de Concorde maar wat veel zuiniger vliegt kan de Wereld veranderen. Want dan kan iedereen, en niet alleen de rijken onder ons, binnen een paar uur aan de andere kant van de wereld zijn.

Het scherm zo dun en beweegbaar als papier (waar overigens al aan gewerkt wordt door o.a. Philips) is een aardige verandering. Philips is daarnaast bezig om een t-shirt te maken die bestaat uit een soort beeldscherm wat gewoon gewassen kan worden. Dat is helemaal leuk, je kan zo zelf beslissen welke tekst op het shirt staat en wat de kleur is.

[Verwijderd]

En wat dacht je van een robot ala Robocob (die dus vergelijkbaar is aan de mens)? Een hoop gevaarlijke taken (brandweerman bijvoorbeeld) kunnen dan overgenomen worden en dat is dus ook een behoorlijke verandering.

Als je de film nog gezien hebt ook, dan weet je ook wat de gevaren kunnen zijn van zelfdenkende robots, zeker met wapens. Ok, dat is hele verre toekomstmuziek, maar toch. Kunstmatige intelligentie is toch iets waar ik een beetje huiverig voor ben, maar ik zal wel teveel Hollywood-films hebben gezien.

[Verwijderd]

Als de techniek straks, zoals alle vindingen, steeds geavanceerder wordt is het misschien mogelijk om complete organen opnieuw te produceren.

Omigod, dan kan ik straks *echt* een penis enlargement bestellen!

(niet dat ik dat nodig heb natuurlijk...;-)

[Verwijderd]

Ik denk dat een robot de plaats van een mens nooit kan vervangen van bijv een brandweerman, nog dat het geacepteerd wordt. Een robot kan storingen krijgen (veel warmte is altijd een probleem geweest bij electronica ) en een mens kan beslisingen nemen wanneer er meerdere opties zijn en dingen inschatten dat zal nog lang duren voordat een robot dat zal kunnen.

[Verwijderd]

idd, is al geintroduceerd op cebit

(opplooibaar scherm)

[Verwijderd]

Hetgene wat de wereld echt ingrijpend zal veranderen:
Super geleiding
en
rendabele kernfusie

Nooit meer een energieprobleem! En megasnelle computers

[burne]

rendabele kernfusie

Nooit meer een energieprobleem!

En wat ga je tegen de straling die bij fusie vrijkomt doen? Zodra je de fusie-reactor in de schuur uitzet is de straling weg, maar in bedrijf komt er een behoorlijke bak erg ongezonde straling uit zo'n ding. Dat wil je eigenlijk liever op een pool of in een woestijn doen.

[Verwijderd]

Radioactief afval schiet je in een raket naar de zon (toch 1 brok radioactiviteit, dat is een zandkorreltje op een olifant). Er is nog steeds afval, maar het is beheersbaarder dan bij splijting. Eventueel zal het niet zover komen dat iedereen een fusiereactor in z'n schuur heeft staan, maar IMHO is fusie zo ongeveer de enige kans die we hebben om het energieprobleem op te lossen.

[Daro]

Trouwens de zon is zelf een brok radioactieviteit, en gebeuren daar elke seconde een paar kernontploffingen.

Als je weet dat een kernfusie ongelofelijk veer meer energie opleveren (factor 30 dacht ik), zal het niet nodig zijn om er veel te bouwen.

[HCMarX]

Heel leuk plan, daar hebben al heel veel mensen over na gedacht, alleen is het veel te riskant, omdat ongelukken dramatische gevolgen kunnen hebben. Als zo`n brok radioactief afval over een heel continent uitwaait is het geen feest.

[Verwijderd]

wanneer gaan we teleporten, ik baal van die files!

[Verwijderd]

wanneer we een of andere supercomputer hebben icm een 3D scanner die iedere cel van je lichaam scant en digitaliseert, en wanneer we dan ook nog een toestel hebben dat die cellen ergens anders in de juiste volgorde weer kan opbouwen

[KompjoeFriek]

en wanneer we dan ook nog een toestel hebben dat die cellen ergens anders in de juiste volgorde weer kan opbouwen

Wat dacht je van die printer? duurt misschien wel een beetje lang voor je weer opgebouwd/uitgeprint bent...

[Verwijderd]

En wat als je zonder "inkt" zit?? Dat zou dan wel wat problemen geven! Je arm kan dan al op je werk zijn, terwijl de rest nog thuis is

[twiFight]

"Koop de nieuwe HP printer.
Hij print nu 6 lichaamsdelen per minuut!"

[Irby]

Scotty, beam me up!

Een klein probleempje, zelfs al kunnen ze materiaal transporteren, hoe wil je dan je "geestelijke" ervaringen en dergelijke transporteren? Dat is niet bepaald een fysiek iets.

Het is een beetje lastig om elke dag weer opnieuw te moeten leren praten omdat je de files wilt ontwijken.

[Ortep]

Tsja...daar zijn discussies over...jij gaat er dus van uit dat er een onstoffelijke geest is die niet te vangen is?
Anderen 'geloven' daar niet in. En zeggen dat als je een EXACTE copie van een mens maakt dat je dan direkt ook het geheugen etc hebt gecopieerd. Dus niet alleen een hoop cellen op de juiste plaats, maar ook alle hormoonspiegels etc etc. Een beetje in de stijl van: As jij een exacte copie van een computer maakt (Inclusief de lading in de geheugencellen etc) Dat je dan ook hetzelfde programma draait.

[Jasper Janssen]

Heisenberg stelt dat een "exacte" kopie niet kan. Voor zover wij weten had ie gelijk. Er is een limiet aan hoe exact je kan zijn, en die ligt (waarschijnlijk) in ieder geval te hoog voor dingen als shortterm memory en geestestoestand, en of die limiet groot genoeg is om long term memory over te dragen is maar zeer de vraag.

[Verwijderd]

Ook al wordt er een perfecte kopie van jou opgebouwd (inc herinneringen), dan is het nog steeds zo dat jij wordt vernietigd op de plek waarvandaan je teleporteerd. Je wordt dus dood gemaakt op een plek. En op de andere plek komt een perfecte kopie uit die zelf ook denkt dat de teleportatie is gelukt. Maar jij bent toch vermoord in het process.

[Verwijderd]

je "geestelijke ervaringen" zijn gewoon wat in je koppie zit, een 3D scanner van Camman die leest je lichaam en maakt stuurt dat door, dan word er een perfecte kopie van je ergens anders gemaakt. Tja de kerk en dat soort zal er niet blij mee zijn dat de "essentie van de mens" niks anders is dan wat Neuro pathways in de hersenen. Tja; ik vraag mij wel af of het leuk is om 4 a 5 van jezelf te hebben net zoals in die ene film.

[Dope-E]

En kunnen we dan ook meteen een warp drive maken, zodat we in een minuut naar Mars kunnen en verder.
Maar ja dan zijn er nog wel meer dingen nodig voor relaxed sneller dan licht interstellair reizen. Anti-zwaartekracht technologie zou wel leuk zijn bijvoorbeeld.

Dat is echter allemaal nog steeds echte Science Fiction.

[Verwijderd]

Dan krijgen we gauw nog tafferelen zoals in "the fly" . Nee dank je, dat moeten ze voor mij nog niet uitvinden...

[Verwijderd]

Ik mis "fusiereactie". Als ze dit verder doorontwikkelen tot een alternatief voor ruwe brandstof en zo, kan dit echt de wereld veranderen:
- geen oorlogen meer voor olie: water is er overal
- mogelijkheid tot produceren van electriciteit in arme landen
- ...

[Verwijderd]

Let wel, supergeleiding op kamertemperatuur he, want supergeleiding op praktisch het bestaande nulpunt (lees 0 graden Fahrenheid) bestaat al een paar jaar hoor. Mja, da's voor de gemiddelde tweakert weer nie goe in zenne pc te integreren he.

Ook op dat vlak zijn er trouwens al interessante verderingen geboekt.

Iets zegt mij trouwens dat het gros der mensen nog niet helemaal klaar is voor kernfusie of matter/antimatter reaktoren. Hoewel juist dit een hele veilige en niet vervuilende manier van energiewinning is. Beter dan al die molens die de horizon vervuilen, de wadden verzieken en de vogels het weer zoveel moeilijker maken in hun luchtruim. En zonnenpanelen zijn alleen geschikt voor op bestaande structuren. Als je ze ergens anders plant verstoor je er altijd weer een natuurlijke balans mee.


/Edit Moest eigenlijk een reactie zijn op:

Gepost door vcb woensdag 30 april 2003 - 20:15
Hetgene wat de wereld echt ingrijpend zal veranderen:
Super geleiding
en
rendabele kernfusie

Nooit meer een energieprobleem! En megasnelle computers

[Verwijderd]

Laten we dan toch een beetje realistisch blijven in de jaren tachtig hadden wetenschappers het al voor elkaar om kernfusie op te starten. Het koste echter net zoveel energie wat ze erin stopten als dat ze eruit haalden. We zijn nu toch ruim zo'n twintig jaar verder .... de olie giganten staan niet te springen om kernfusie ... america ook niet (en das toch waar de meeste ontwikkelingen plaats vinden IMHO) ... en we zijn nog GEEN stap verder met kernfusie. We kunnen nu wel gaan zitten wachten tot we kernfusie hebben, maar het komt toch echt niet vanzelf.

Energie hebben we sowieso nodig (we kunnen er wel zuiniger mee omgeen maar dat neemt niet weg dat we het nodig hebben) ... we hebben op dit moment grofweg keuze uit Gas, Olie, Kolen, Zonneenergie, Kernenergie, Windenergie. Olie kost ons geld (aangezien er in Nederland geen olie te vinden is), Kolen is zeer slecht voor het milieu, Zonneenergie levert te weinig op (in Nederland), Kernenergie is te gevaarlijk, blijven over Windenergie en gas. Volgens mij als het aan de vogels in de wadden ligt, hebben ze toch liever dat we die windmolens planten ipv dat we het wad in zijn geheel om zeep helpen door bodemverzakkingen.........

DUS IN G***NAAM MAAK EEN KEUS/KEUZE (??) GAS OF WINDMOLENS !!!!

[NBK]

Ze kunnen momenteel met kernfusie al meer energie opwekken dan ze erin stoppen om het op te starten maar ze kunnen er nog geen continue process van maken...

[Verwijderd]

DUS IN G***NAAM MAAK EEN KEUS/KEUZE (??) GAS OF WINDMOLENS !!!!

... of combineer beide dmv het eten van bruine bonen e.d

[zoepercavia]

In tegenstelling tot wat je beweert wordt er wel degelijk vooruitgang geboekt, alleen gaat het niet zo snel als men zou willen omdat de ontwikkelkosten enorm zijn.
Ze zijn nu bezig met het ontwikkel van een nieuwe reactor die stroom gaat leveren (alhoewel nog steeds alleen voor wetenschappelijk onderzoek). Dit is een samenwerkingsverband van Canada, Europa, Japan en Rusland (en wie zit er niet bij, maar goed...). Dit project heet ITER (www.iter.org):

ITER will be the first fusion device to produce thermal energy at the level of an electricity-producing power station. It will provide the next major step for the advancement of fusion science and technology, and is the key element in the strategy to reach the following demonstration electricity-generating power plant (DEMO) in a single experimental step.

ITER is an experimental fusion reactor based on the "tokamak" concept - a toroidal (doughnut-shaped) magnetic configuration in which to create and maintain the conditions for controlled fusion reactions.The overall ITER plant comprises the tokamak, its auxiliaries, and supporting plant facilities.

Daarnaast zijn ze nog bezig met twee andere types, de Z-pinch (met rontgenstralen) en inertial confinement (met behulp van laserstralen). Er gebeurt dus genoeg.

Misschien maar even ten overvloede, kernfusie levert grote hoeveelheden energie zonder restprodukten. De brandstof is in de vorm van deuterium en tritium wat in grote hoeveelheden aanwezig is in oceaanwater.

Edit: volgens de expert is tritium wel zeldzaam, wat dus nog wel een probleem is, maar het kan wel gewonnen worden uit lithium

[Verwijderd]

Het verhaal ligt nogal anders.

Windenergie is totaal GEEN optie. Kernergie is veiliger dan je denkt. Kolen zijn voor grootschalige powerplants nog helemaal zo gek niet (alleen is de CO2 emissie/kWh hoger dan bij gas). Je vergeet biomassa te noemen. En, last but not least, de energie-output verkregen via kernfusie is al jaren aan het stijgen met een rate die sneller gaat dan de wet van Moore.

Wacht maar 20 jaar, dan praten we wel verder.

[flipjevandejam]

Volgens mij is het absolute nulpunt toch echt 0 K (nee niet °/graden zoals veel mensen denken).

Dit is overigens ± -273,15 °C .

Volgens mij heeft de geschiedenis der mensheid toch wel uitgewezen dat (grootse) ontdekkingen/uitvindingen niet wachten totdat het gros der mensen er klaar voor is, maar goed

[Verwijderd]

ehm... fusiereactie is niet praktisch...
Als je evenveel energie wilt opwekken als de zon in een sec., dan heb je 600 miljard kg waterstof nodig dat wordt omgezet in helium.... Dit kan dan zo doorgaan tot ijzer, want na ijzer kost het energie om atomen te vormen.

En dat is maar voor 1 sec. zonne-energie.

Beter is om een manier te vinden om radioactive straling te neutraliseren.

[real[B]art]

Als je evenveel energie wilt opwekken als de zon in een sec.
[...]

Mmmja, toch lijkt het me niet verstandig om op ons nietige aardklootje in 1 seconde net zoveel energie te gaan produceren als de zon in 1 seconde...gezien het feit dat de zon nogal een ietsiepietsie groter is dan de aarde, maar wel een temperatuur heeft van een paar miljoen graden, heb ik zo een vermoeden dat het meteen onze laatste seconde wordt

[Verwijderd]

Ik moet er niet aan denken dat auto's ooit super stil worden. Dan heb ik een probleem, aangezien ik zoveel op m'n gehoor doe......

[RIVDSL]

Dat zit er misschien wel aan te komen als iedereen straks met zijn brandstofcel en elektromotor rijdt.

[troje]

Het geluid van een auto die 80km/u rijdt, wordt voor 95% veroorzaakt door de banden.

Een stille motor maakt dan weinig uit.

[froggie]

Waarschijnlijk bedoelt Svart Rose dat hij schakelt enz op gevoel, op geluid. Dat ben je dan idd kwijt
Maar de toekomst ligt toch in vario/CVT motoren (kijk maar naar de tegenwoordige landbouwtrekkers, waar innovatie sneller gaat dan in de autoindustrie) en dan zijn we meteen van het schakelen af. Al geef ik toe dat het autorijden dan wel heel saai is geworden.

[Verwijderd]

Ik denk zelf aan atomen kunnen besturen/maken.

Een vooruibeweging is het verplaatsen van atomen.

VB.
Raket moet vooruit.
Dit wordt gedaan doormiddel van voortstuwing.

Is veel energie voor nodig om de moleculen voor de raket te verplaatsen zodat deze vooruit gaat.

Kun je de molecul structuur voor de raket velagen dan is er minder energie voor nodig om de raket vooruit te laten gaan.

Iets van een krachtveld dus.
Is maar een idee

[Verwijderd]

Ik denk zelf aan atomen kunnen besturen/maken.

Veel mensen kunnen al geen auto besturen.

[Verwijderd]

Het eerste project is een getweakte printer die uit cellen, groeifactoren en afbreekbare gel driedimensionale buisjes van levend weefselmateriaal kan maken.

Woei !
Hmm .. ik verveel me vanavond .. wat zal ik eens gaan doen ... hey, laat ik <insert random lekker wijf/lekkere kerel (al naar gelang je sexuele geaardheid ) here> eens uitprinten ! >

Deze printer zou wel eens heel wat Tweakers van hun sexuele frustraties kunnen afhelpen

(en nee, ik spreek niet uit eigen ervaring )

[Verwijderd]

Zegt iemand de film "Weird Science" nog iets? Het idee bestond al bijna 20 jaar geleden....

Maaruh, bedenk ff hoeveel die cartridges wel niet moeten gaan kosten...

Voor eten of andere "lekkernijen" heb je toch een aardige voorraad aan materiaal nodig