Europese wetenschappers bouwen robotverplegers

Britse en Duitse wetenschappers werken in het kader van het Europese IWARD-project aan robots die over drie jaar in ziekenhuizen moeten worden ingezet. Zo kunnen de personeelstekorten in de zorg op innovatieve wijze terug worden gedrongen.

De 'nursebots' dienen basistaken te gaan verichten zoals dweilen, het distribueren van medicijnen, en bezoekers naar de juiste patiënt begeleiden. De robots kunnen daarbij met elkaar communiceren, bijvoorbeeld als ze niet zeker weten waar een patiënt zich bevindt, of als ze moeten beslissen wat er nog moet worden schoongemaakt en welke bot de taak op zich mag nemen. 'De robots maken deel uit van een gedecentraliseerd netwerk om zelf taken te kunnen coördineren', zo legt projectleider Thomas Schlegel van het Fraunhofer Insitut uit. De bots zouden ook eenvoudige medische taken, zoals het op afstand met een laserapparaat opnemen van de lichaamstemperatuur, uit moeten kunnen voeren.

De robots worden voorzien van gezichts- en stemherkenningstechnologie om met patienten te communiceren en ongeautoriseerde bezoekers te identificeren. Via sensoren en camera's moeten ze botsingen vermijden; maar er wordt gedacht aan de bouw van 'robotsnelwegen' in de ziekenhuizen waar de bots vrij baan hebben. Een andere taak voor de robots is als spreekbuis voor de behandelend arts. Een ziekenhuis in Wales zou al succes hebben geboekt met een op die taak toegespitste bot genaamd RoboDoc, en in Nederland is de Remote Presence Robot voor dit doel ingezet. De doelstelling van IWARD is om in 2010 drie soorten nursebots als volledig functionerende prototypen in een aantal ziekenhuizen in te kunnen zetten.

Reacties (89)

[Zarkov]

Gelukkig vinden de meeste mensen ziekenhuizen al ontzettend gezellige plekken om te revalideren. Met die mooie grijze muren en die heerlijke antiseptische geuren. Na de vervanging van vriendelijke gezichten door deze mooie glimmende en vooral kille r2d2's zal het alleen maar leuker worden.

[Perceptive]

Als Europeanen technologie nou eens leren waarderen zoals Japanners dat doen, dan zou dat een hoop ellende schelen

Ik zelf zou het fantastisch vinden om door robots geholpen te worden als ik in het ziekenhuis zou liggen. Da's toch veel leuker dan zo'n verpleegkundige die veel te veel uren maakt en nergens aan toe komt? Voor de gezelligheid ga je niet naar een ziekenhuis, maar met robots kun je je tijd daar veel luxer uitzitten/-liggen. Voor wat meer geld (plaats hier uw pinpas) krijg je dan extra service in de vorm een heerlijke robotic rugmassage.

[Verwijderd]

Of een of andere syntax error waardoor de robot 'per ongeluk' je aspirine verwisseld met XXL laxeertabletten voor meneer de vries in kamer 6.... Lachûûh!

[kimborntobewild]

Lachûûh!

Tenzij 't om andere medicijnen gaat... Dan is 't niet meer lachen, maar dode patiënten.

[ultimasnake]

Een gemiddeld persoon zou zo een fout nooit maken

[kimborntobewild]

Minder gauw dan een robot.

[RocketKoen]

voor de meeste mensen niet
maar tweakers staan er toch om bekend dat ze zich beter op hun gemak voelen in het bijzijn van een computer/robot, dan een vrouwmens

[kimborntobewild]

Ik vertrouw een 'vrouwmens' toch echt 100x meer dan een computer/robot!

[Top-Rob]

Heb jij al ooit in een ziekenhuis gelegen?
Ik wel, gezellig is het niet en verpleegkundigen hebben echt amper tijd voor je (op een gemiddelde dag). Als een robot dit soort taken overneemt hebben verpleegkundigen juist meer tijd voor je (als je dat waardeert, persoonlijk ziek ik liever in mijn eentje uit).

Er staat immers nergens in het artikel dat het verplegend personeel vervangen gaat worden, en ik zou dit dus ook niet zomaar aannemen.

[TheCapK]

Maar ervaring uit het verleden leert ons dat als 'iemand' vervangen kan worden door 'iets' dit ook steevast gebeurt ivm kostenvermindering.
Het zal in eerste instantie misschien alleen maar de tekorten in de gezondheidssector kunnen helpen oplossen maar als dan blijkt dat het goed werkt.......!

[.tommie]

Verpleegkundigen dweilen niet. Ze hebben een hoge opleiding genoten, hebben grondige kennis van farmacologie, microbiologie, anatomie, fysiologie, pathologie, ... daarnaast zijn er nog de sociale vaardigheden en de psychologische ondersteuning die uitermate belangrijk blijven.

Kortom; verpleegkundigen taken kunnen onmogelijk uitgevoerd worden door robots. Robots kunnen in de toekomst wel dienen als assistentie voor verpleegkundigen, maar de manier waarop deze oplossing voorgesteld wordt is vrij idioot en onrealistisch.

Ohja, verpleegkundige & informaticus.

[Top-Rob]

Ik ken vier vepleegkundigen die dicht bij mij staan, en afgaande op hun verhalen ben ik minder kritisch naar dit idee toe dan jij.
Dat verpleegkundigen een hoge opleiding hebben genoten doet niet eens ter zake: verpleegkundigen worden niet vervangen door robots. Maar ook verpleegkundigen hebben bepaalde kleinere taakjes tussendoor die ook een minder goed opgeleid iemand zou kunnen doen (net zoals in eigenlijk bijna ieder beroep wel voorkomt), zoals 'breng deze pillen op dat moment naar die persoon'. Nou ja, dat kan ik als leek ook wel zonder kennis van zaken te hebben, dus dat is voor zo'n robot ook niet zo'n probleem.

Wel vond ik het ook vreemd dat in het artikel over dweilen werd gesproken (niet de taak van verpleegkundigen maar gewoon schoonmakers natuurlijk) maar aan de andere kant... als patienten overgeven o.i.d. dan kan dat niet wachten op een schoonmaker die niet altijd aanwezig is... dan ruimt wel degelijk de verpleegkundige zoiets op. Dus ook hier kan een robot van pas komen, en kunnen de verpleegkundigen meer tijd besteden aan hun "echte" werk.

[.tommie]

Onderhoudspersoneel is constant aanwezig op een afdeling, tenzij 's nachts en weekends. Het onderhoudspersoneel blijft op deze manier ontzettend belangrijk naar het patiëntencontact en de sociale controle toe. Het valt wel eens voor dat het onderhoudspersoneel abnormaliteiten komen melden (die zelfs levensreddend kunnen zijn)!

Verder heb Ik ook niet gezegd dat deze wetenschappers verpleegkundigen willen vervangen, wel heb ik gezegd dat robots geen verpleegkundige taken kunnen uitvoeren. Als verpleger ben ik kritisch over de toepassing van robots in ziekenhuizen zoals ze hier beschreven worden! Verpleegkundige taken zoals het bedelen van medicatie kunnen om een heleboel redenen absoluut niet (!) uitgedeeld worden door robots. Denk maar aan controle van inname bij suïcidale patiënten, omgang met dementerende patiënten, sociale contacten, controle van de veiligheid, bijwerkingen van de therapie, opvolgen van de gezondheidstoestand, peilen naar de subjectieve ervaringen van de patiënt, ... taken die gecombineerd worden tijdens het uitvoeren van 'doorsnee' taken, maar minstens even belangrijk zijn.

Robots kunnen zeker en vast toegepast worden naar administratieve ondersteuning toe omdat in de huidige situatie enorm veel tijd en energie verloren gaat naar (administratieve) rapportering. Rechtstreeks contact met patiënten is daarentegen iets helemaal anders waarvoor enkel gekwalificeerd, liefst hooggeschoold, personeel (en geen domme robot) in aanmerking mag komen. Op dit vlak is het hoge opleidingsniveau van verpleegkundigen wél relevant. Bovenal is naast kennis en intelligentie een complete afwezigheid van elke subjectieve ervaring bij robots mijn grootste bedenking.

[Puu]

klinkt goed, maar medicijnen uitgeven? Wat als de conditie van de patiënt nu dusdanig verandert in een korte tijd dat de medicijnen een dag overgeslagen moeten worden, bv. met bloedverdunners? Een robot kan dat toch helemaal niet zien? Een echte broeder of verpleegster wel.

Wat als de medicijnen in eerste instantie geen allergische reactie opleveren voor de patiënt, zodat de volgende leveringen gedaan kunnen worden door de robot. En stel nu dat er een vertraagde allergische reactie optreedt bij de tweede inname van de medicijnen de patiënt een anafylactische shock krijgt... Dan heb ik in zo'n geval liever een levend persoon aan mijn bed dan een robot...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Anafylaxie

[Korvaag]

Nou... Gelet op het feit dat 1 van de meest voorkomen fouten in de medische wereld is dat medicijnen verkeerd worden voorgeschreven en worden gegeven denk ik juist dat robot's hier prima in kunnen functioneren. Er staat ook nergens dat ze de verplegers vervangen, maar toekomstige tekorten het hoofd kunnen bieden. Jij kan wel iemand aan je bed willen maar die zijn er in 2008 al domweg niet meer door de tekorten. Dit zal door de toenemende vergrijzing alleen nog maar erger worden.

Deze bots zijn dus een vorm van ondersteuning, net zoals een ZIS of een beslissingsondersteunend systeem.

[Masterlans]

Het blijft voorschrijven Sjoko... Of je het nu invoert in zo'n robot, of op een papiertje schrijft, het blijft een kwestie van een foutje...

[Thrillseeka]

de komende 20/30 jaar zie ik het medische personeel helemaal nog niet verdwijnen daarna ms wel.

Maar het gaat toch verlopig om kleine medische dingen. Pillen ronddelen zal ie ook doen maar iemand zal toch moeten bepalen welke medicijnen nodig zijn en dus zal het alleen maar een rond rijdend karretje zijn daarvoor.

[Tigertje]

Nu meen ik mij een onderzoek te herinneren van begin jaren 90. Hierin werd met eenvoudige robots getest of het uitmaakte of patiënten medicijnen kregen van robots of van mensen. Die robots zagen er niet zo gelikt uit als deze en hadden uiteraard zeker niet de mogelijkheden als deze maar qua vorm zagen ze er verder hetzelfde uit.
Hoe dan ook, mensen die medicijnen kregen van een robot lagen langer in het ziekenhuis.

[HKS-Skyline]

hopelijk zijn deze apparaten minder irritant dan onze vriend de paperclip uit ms office

mooie uitvinding, helaas is het hard nodig.

[Verwijderd]

"De robots kunnen daarbij met elkaar communiceren, bijvoorbeeld als ze niet zeker weten waar een patiënt zich bevindt, of als ze moeten beslissen wat er nog moet worden schoongemaakt en welke bot de taak op zich mag nemen."

Krijgen ze dan ook ruzie? Of gaan ze met z'n allen in een hoek staan roddelen? -> de beruchte hanggroep-robots

[soepah]

Momenteel gaat er al zoveel 'fout' met de medicijndistributie. hoe wou je de robots hierop gaan bestraffen / controleren?
Voor simpele klusjes kan het in de toekomst misschien effectief blijken, maar voor de meeste dingen zul je altijd capabele mensen nodig hebben.

[SH4D3H]

Momenteel gaat er al zoveel 'fout' met de medicijndistributie. hoe wou je de robots hierop gaan bestraffen / controleren?

Grappig dat je dat zegt.
Een robot maakt namelijk geen fouten, die doet precies wat er verteld is.

Als een robot iets fout doet moet de programmeur bestraft worden dus

[kimborntobewild]

Een geavanceerde robot die allerlei verschillende dingen zal kunnen, zal NOOIT foutloos worden.
Ik kan wel -tig dingen bedenken die mis kunnen gaan. Nooit zullen al die dingen volledig voorkomen kunnen worden.

[Top-Rob]

"Een geavanceerde robot die allerlei verschillende dingen zal kunnen, zal NOOIT foutloos worden.
Ik kan wel -tig dingen bedenken die mis kunnen gaan. Nooit zullen al die dingen volledig voorkomen kunnen worden."

Hmm, heb je het nu over mensen, of over robots? Je verhaal zou namelijk net zo goed op mensen toepasbaar zijn .

[kimborntobewild]

@Top-Robot:
Klopt.
Robots zullen echter ten alle tijde dommer blijven, en vaker fouten maken. Een mens ziet nog verschil tussen iets wat weinig en iets wat enorm grote gevolgen zal kunnen hebben. Een robot zal nooit goed dat onderscheid kunnen maken.
What's next: een robot die de knoppen bedient in een kerncentrale? ...

[Terracotta]

Een robot maakt wel fouten, hij kan er alleen niet voor bestraft worden.

[Verwijderd]

Je wil de robots bestraffen? .... "Foei robot, foei" ???

[TheCapK]

Dat wordt dus toch Will Smith die constant ziekenhuizen bezoekt!


(I Robot anyone?)

[Patriot]

Lijkt me een leuk idee. Ik ben wel benieuwd wat ze bedoelen met robotsnelwegen, kleine gangetjes ter grootte van de robot door de muren van het ziekenhuis? Volgens mij ben je daar vrij veel ruimte aan kwijt (gezien de grootte van die dingen).

[lennartkocken]

Als ze ze zouden maken, wordt dat kruipen voor de mensen die niet weten waar de patient ligt

[jaapstobbe]

mooi wapen tegen middel tijdens de vergrijzing

[Verwijderd]

of een zuster nu pilletjes in een mondje van de patient stopt, of per patient in batchvorm in het mondje van een robot stopt (die het daarna herdistribueert, op gezette tijden etc. )
Dat is toch alleen maar handig?

En temperatuur meten, bloeddruk, etc. is ook niets mis mee.

Er zijn zelfs al robots die kunnen helpen met tillen.

[the_stickie]

de vraag is wanneer iets een robot is: een tilmechanisme voor patiënten werd al in de middeleeuwen toegepast, en al heel lang zijn hier minder of mer geautomtiseerde en gemotoriseerde versies van ontwikkeld...

[Sluuut]

Tsja, het is maar wat je handig vind.

Hoe meer robots des te minder werk voor normale mensen. Plus dat je bij normale mensen sociaal contact hebt, gelijk vragen kunt stellen, etc.

Ik zou het persoonlijk liever niet zien, deze dingen. Als het zo doorgaat is er over 50 jaar ook geen menselijke politie meer op straat, dan word je gewoon neergeschoten door een robot als je iets verkeerds doet.

Maar ik vind het wel creapy dat ze zomaar ff de temperatuur kunnen uitlezen van je

Er zijn al talloze boeken over geschreven en films over gemaakt; maar ik zie het echt nog wel gebeuren dat deze wereld naar de "klote" gaat door "freedom"...

[mieJas]

Je ligt in het ziekenhuis! Waarom zou je tegenwerken als je temperatuur wordt gemeten??

[kimborntobewild]

Oh jee... Na een tijdje zullen er natuurlijk ongewenste PopUps of SpeakUps uit die robots komen waarin weer de vertrouwde blauwe pil wordt aangeprezen... En je kunt ze direct bij die robot bestellen.
Ik hoop maar dat, zodra die robots gevaarlijke ledematen en dergelijke krijgen, er Open Source software op draait. Closed Software zou ik nóóóóóóit aan zo'n robot toevertrouwen! Een virusje in de robot en alle patiënten worden omgelegd. Of de medicijnen worden willekeurig stiekum onderling tussen de robots gewisseld.

De 'nursebots' dienen basistaken te gaan verichten het distribueren van medicijnen

Dat is absoluut geen basistaak!! (Om aan een robot toe te vertrouwen, tenminste.)

[Top-Rob]

De 'nursebots' dienen basistaken te gaan verichten het distribueren van medicijnen
Dat is absoluut geen basistaak!! (Om aan een robot toe te vertrouwen, tenminste.)

Nou, welke medicijnen een patient behoeft wordt niet a la moment besloten, maar bij een diagnose van tevoren en vervolgens iedere keer klaargezet. Als een gekwalificeerd persoon dus dit 'klaarzetten' regelt, zie ik geen bezwaar dat een robot het aflevert.

[kimborntobewild]

Ik zie daar wél bezwaar in.
Al was 't maar vanwege de (korte) sociale contacten.
Of om te zien of de patient niet op de grond gevallen is.
Of om de apparatuur ff snel te checken (staat er nog wel stroom op?)
Een robot waar malware opdraait, kan makkelijk in zijn eentje beslissen om de medicijnen die hij krijgt voor patient A, in 't echt stiekum aan patient B te geven.
Met Open Source zal er zeker kritiek volgen als blijkt dat er malware op kon draaien, en wordt er snel een fix gemaakt. Met Closed Source kan je helemaal niet nagaan waar de lek zit, en moet je dat aan de fabrikant overlaten van de software, en moet je 100% vertrouwen hebben in die fabrikant. Dat is echter onmogelijk, want omdat dat 't Closed is, weet je nooit 100% zeker hoe 't in mekaar zit. Bij Open Source heb je sociale controle, bij Closed Source is dat onmogelijk.