Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties
Bron: Ansa, submitter: eazy_2

In Milaan werd onlangs een hartoperatie uitgevoerd, waarbij de chirurg zich in Boston in Amerika bevond. Het is niet de eerste keer dat men een operatie uitvoert via internet, maar dit keer was de chirurg geen mens van vlees en bloed. De operatie werd namelijk volledig autonoom uitgevoerd door een robot. De operatie duurde vijftig minuten en werd uitgevoerd onder supervisie van dokter Carlo Pappone, hoofd van de 'Arrhytmia and Cardiac Electrophisiology'-afdeling in het Milanese ziekenhuis. Bovendien waren tientallen hartspecialisten van over de hele wereld getuige van de ingreep.

Volgens Pappone brengt deze operatie door de robotchirurg de mens weer een stap dichter bij geavanceerde chirurgie, waar dan ook ter wereld. Pappone voerde eerder overigens al minstens veertig operaties uit met behulp van een robot die op afstand bestuurd werd, maar daarbij kwamen de instructies telkens van een hartspecialist. Deze operatie werd echter volledig autonoom uitgevoerd. Om dit mogelijk te maken werden medische ingrepen op meer dan tienduizend patiŽnten geanalyseerd, met als gevolg dat de robot nu automatisch de benodigde methode om te opereren kan herkennen. Het prototype van de robot zal naar verluidt later deze maand verkocht worden.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Waarom meteen zo een ingewikkelde operatie inplaats van eerst een robot die wat minder ingrijpents uitvoerd ??
Misschien is dit wel niet een erg moeilijke operatie voor een robot. Robots kunnen heel precies zijn, ze trillen niet zo snel bij stress.
kDenk niet dat een chirurg gestrest word en al helemaal niet dat zijn handen gaan trillen.
Lijkt me toch wel ťťn van de dingen waar ze op getest zijn.

Ik ben het wel met je eens dat robots veel meer ongecontroleerd kunnen werken.

Daarom maken ze ook veel minder littekens. De inkeping die gemaakt moet worden kan meestal ook veel kleiner gemaakt worden. Het mes kan kleiner zijn en er hoeft geen grote hand de wond in.
Denk niet dat een chirurg gestrest word en al helemaal niet dat zijn handen gaan trillen.
En denk jij dat een chirurg nooit ruze met zijn vrouw heeft. Of gisteravond een laat feestje heeft gehad en nu onverwachts wordt opgeroepen omdat er plotseling moet worden geopereerd vanwege een ongeluk.

En dan zijn er nog van die operaties die 24-36 uur duren. Daar worden ze ook niet frisser van hoor. Ze worden wel afgelost, maar het is knap lastig om 4 uur lang kleine bloedvaatjes en zenuwen aan elkaar te knopen.

Of een OK assistent laat een net met instrumenten uit zijn handen vallen waardoor iedereen plotseling zich een ongeluk schrikt.

Een OK is net een gewone werkplaats hoor, met heel gewone mensen.

En grote handen gaan steeds minder een wond in. Heel veel wordt al via endoscopen gedaan. Een klein sneetjes in je lies voor een hart operatie bv
Trillingen kunnen ook door andere factoren veroorzaakt worden. Bijvoorbeeld drank.

Vorig jaar (geloof ik) is er een onderzoek geweest naar het drankgebruik van onze heelmeesters, en het bleek dat een behoorlijk aantal zondags met heel wat neutjes achter de kiezen naar bed gingen om vervolgens 's maandagochtends "gewoon" staan te snijden. En wel met dermate veel alcohol in het bloed dat ze eigenlijk niet eens meer zouden mogen autorijden.

Ik kan helaas zo snel even het onderzoek niet naar boven toveren met Google, maar met een beetje geluk kun je het zelf nog wel ergens opvissen.

Mmmmm... Het nadeel van vanaf je werk reageren: Je kunt niet altijd door tikken. Gevolg: Iemand anders post ongeveer hetzelfde van wat je zelf wilt posten. :+
@ Ortep:

Interessant feit: In zijn boek "An anthropologist on Mars" schrijft de neuroloog Oliver Sacks over zijn ervaringen met een chirurg die lijdt aan het syndroom van Gilles de la Tourette. De chirurg maakt gewoonlijk met grote regelmaat onwillekeurige schokken en bewegingen met zijn ledematen. Bij operaties echter is hij zo geconcentreerd en 'in flow' dat hij totaal geen ongewenste bewegingen maakt.
Gelukkig (of wellicht ook niet...) kennen chirurgen ook wat middeltjes tegen een kater.

(Een goed bewaard geheim overigens....)
gewoon massa's water drinken voor het slapengaan toch?
maar werkende truukjes om promille te doen zakken interesseert mij nog meer :9
Ik ben het wel met je eens dat robots veel meer ongecontroleerd kunnen werken.
Dat lijkt me niet echt gewenst.
waarom niet? je vertrouwt de pinautomaat toch ook je banksaldo en het opnemen van geld toe.

als het goed werkt dan maakt het niet uit. de wachtlijsten in de zorg zijn enorm. als deze robots dingen aan de lopende band kunnen doen (hij word niet moe, de arts wel).
Wie zegt dat?

Ik neem aan dat er eerst is geoefend met simpele ingrepen op dieren bijv. en zo verder met stapjes doorgaan tot waar ze nu toe in staat zijn.
In de krant stond dat de robot al meerdere malen delen van hartoperaties heeft uitgevoerd.

Dit was de eerste keer dat de robot de hele operatie uitvoerde!
Hartoperatie lijkt we wat overdreven,
in dit tijdsbestek is dat veel te weinig.
ik wou dat ik zo`n robot had voor mijn blindedarmoperatie.. dan had ik nu geen litteken van 10CM maar 2 of 3 centimeter :)

trouwens.. ik weet niet hoeveel artsen er voor een hartoperatie in zo`n kamer staan, maar voor een blindedarm waren er al 3!!! artsen!! dan ook nog een paar verpleegstertjes :) (ze hebben trouwens allemaal goed werk afgeleverd.. ik heb alleen voor me leven lang een 10CM lang litteken)

ze kunnen hier dus met een robot niet alleen veel op bezuinigen, maar ook veel meer mensen helpen waardoor de wachtlijsten veel korter worden of misschien weg kunnen.

edit:// litteken
waarschijnlijk was dat een chirurg en twee arts assistenten, die door afkijken heel veel van jou hebben geleerd.

vaak gebeurt een blindedarm operatie gewoon via een kijkoperatie: drie kleine sneetjes van <2 cm waardoor kleine instrumentjes in een keer de hele klomp viezigheid eruit kunnen halen.

Echter, als je blindedarm is geperforeerd is het niet meer een stuk wat er dus ook niet meer in een keer uit kan, en dan moeten ze gaan graven. gevolg: groter litteken...

* increddibelly heeft twee weken geleden z'n meissie naar het ziekenhuis gebracht voor een blindedarmoperatie... drie kleine streepjes is alles wat er nu nog over is!
nou dan moesten ze bij mij GRAVEN... ik heb nu toch echt een 10CM litteken :(
Bij mij is het 13 jaar geleden gebeurd en ik heb een snee van een cm of 6 a 7. 5 jaar eerder haalden ze zowat je complete onderbuik open.


zo te horen is het in ieder geval een zooitje in jouw lichaam geweest ;)

* whizzy81 is blij dat je weer onder de mensen bent, dan maar een streep van 10 cm. je kan prima er mee leven.
Litteken dan maar ?
Niet alles is veilig scopisch te doen, zeker bij een blinde darm is het belangrijk dat er ook geen prut wat eruti komt blijft zitten, en het is potentieel dodelijk, en je kan dus niet even rustig een paar uren de tijd nemen.
Daarbij ligt het eraan wanneer het is gebeurt, het zou best kunnen dat ze het met een steeds kleinere opening kunnen doen.
Maar ja, litteken of dood ? Lijkt me een easy choice.
zelfde met een hart he ;) je kan het wel negeren maar dan sterf je gewoon..
Goede chirurgen maken grote littekens 8-)

Wellicht hebben ze eerst geprobeerd om een en ander scopisch te doen maar lukte dat niet en is er geconverteerd naar open-buikchirurgie. De ťťn is nu eenmaal anders dan de ander. Het belangrijkste is dat die OK goed is gegaan anders had je wellicht anders gepiept :P
En als hij iemand tegenkomt met een hartafwijking? gaat hij dan wachten op instructies ofzo? Pas als flexibiliteit geen issue meer is bij robots kun je op dat soort dingen vertrouwen lijkt mij...
Er zal natuurlijk altijd een arts bij zijn om dat ding in de gaten te houden en in te grijpen bij complicaties.

Kortom, dit is een goede manier om op personneel de besparen. Ipv 3 artsen met 1 operatie. # artsen die 3 operaties bijwonen.
Nee, zover is het nog lang niet. Je kan een patient niet zomaar een paar uur open laten liggen, omdat toevallig een andere patient een complicatie kreeg.

Edit: My bad, ik las 1 arts op 3 operaties, dat kan natuurlijk niet.. Ook moet je in een ziekenhuis altijd rekening houden met een stroomuitval. De operatie (alleen) via het internet regelen zie ik ook niet zo zitten. Maar zolang ze voor allerlei zaken een back-up plan hebben, kunnen ze er wat mij betreft robots neerzetten.
Op alle plekken in ziekenhuizen zitten naast de normale witte ook rode stopcontacten waar hun eigen generator stroom op levert. Dus alle kritieke apparaten zitten daarop.

Operatiekamers hebben bijna alleen maar rode geloof ik.
@merethan.

De computer zal wel blijven draaien, maar doet de switch 300meter verderop dat ook? En dan metname degene die buiten het ziekenhuis zelf staan.
Ik neem aan dat het enige wat aangesloten zat op internet de Webcam was waarmee mensen de op afstand konden bijwonen.

Als ej de robot nl. aansluit op internet kan heb je kans dat hij gehacked wordt. Stel iemand die een operatie moet ondergaan die ik niet mag, even wat met die robot kloten... Ik mag hopen dat ze daar over nagedacht hebben.

De robot zelf zou op het rode stopcontact kunnen zitten of zelfs nog daarnaast een eigen accu hebben voor extra veiligheid.
Ik neem aan dat het iemand is met een hartafwijking...
Beetje nutteloze operatie anders.
Om dit mogelijk te maken werden medische ingrepen op meer dan tienduizend patiŽnten geanalyseerd, met als gevolg dat de robot nu automatisch de benodigde methode om te opereren kan herkennen.
Blijkbaar wist de robot dus wat hij moest doen als er iets onverwachts gebeurde.
Onzin natuurlijk, bv: heel veel mensen die een bypass krijgen hebben geen hartafwijking maar een hartinfarct gehad dat waarschijnlijk beter hand in hand gaat met bloedstolling danwel een te hoog cholesterol
Een infarct gaat gepaard met afsterven van weefsel, dus in die zin is er zeker sprake van een hartkwaal. Op z'n minst een soort trauma aan het hart dat zich kan uiten in zogenaamd hartfalen.

Je hebt wel gelijk dat bypasses ook preventief gedaan kunnen worden bij 'gezonde' mensen die nog geen infarct hebben gehad.
Volgens mij hebben de meeste mensen die een hartoperatie ondergaan sowieso een hartafwijking.
daarnaast staat in de post
Om dit mogelijk te maken werden medische ingrepen op meer dan tienduizend patiŽnten geanalyseerd
en ik denk dat er dan niet zoveel afwijkende afwijkingen meer zijn...
Ik wordt liever door een robot geopereerd die niet gaat experimenteren met mijn hart! AI is leuk, maar ik vertrouw voorlopig meer op een doorgewinterde chirurg dan op een (ongetwijfeld slimme) programmeur.
Geloof me, die techniek is vrij goed, en niet gevoelig voor simpele crashes, en eerst toegepast op veel simpelere dingen.
Dat zijn de meeste dingen waar mensen hier over denken, denk je nou echt dat ze zomaar met een eventueel crashend systeem zomaar even een hart operatie op een mens gaan doen ? Nee toch zeker ? De techniek bestaat al jaren, als je dat nog niet wist, vraag ik me af in welke grot je de afgelopen jaren hebt gewoond.
De techniek is er rijp voor, en het gaat steeds verder, nog even en het gaat VR worden of iets dergelijks, ff daarna 3D techniek, en dan bedoel ik 3D schermen, niet graphics op een plat scherm.
Startrek --> holodesk programma: hartoperatie ;)
dit is dus een reactie op het 3d schermen deel..
een soort van VR heb ik op tv een keer gezien dat de chirurg bij een operatie zo'n VR-bril opzette en een of ander apparaat aangemeten om van alles te besturen...

maar die 3d animaties en stuff die ze nu al kunnen produceren zien er wel echt vet uit! maar van die holografische technieken in de OK lijkt me ook wel wat :P
Nou, zo'n grot was dat niet de afgelopen jaren. Ik ken geen foutloze applicaties van meer dan een paar duizend regels. Gemiddeld genomen barst alle software van fouten, je mag alleen hopen dat die fouten niet te veel invloed hebben. Maar aangezien die robot ook nog aan het netwerk hangt is het gevaar voor ellende er zeker. Ook wordt onder prestatiedruk nogwel eens wat zorgvuldigheid vergeten. Misschien binnenkort dus een virus dat tijdens hartoperaties overschakeld naar gehaktstand :) Ik laat me trouwens ondanks dit alles graag door een robot behandelen denk ik...
Voordat je je in handen geeft van deze technology....
Maar de eerste stappen zijn gezet. Vooruitgang blijft gestaag voortschrijden.

Jammer dat het artikel niet verder ingaat op de technology.
Praat je nou Nederlands, of Engels? :+

Inderdaad wel zonde dat er niet verder in wordt gegaan op de gebruikte techniek.
Ik vraag me af waarom de 'Chirurg' niet te plekke was. Waarom moest die robot vanuit Boston werken, en niet gewoon in Milaan aanwezig zijn?

Ik zie daar persoonlijk geen voordelen bij.
1 groote voordeel is dat de kennis (de chirurg) niet hoeft te reizen, deze methode is dus vele malen efficiŽnter. In het geval van mijn eigen hartoperatie moest de professor nog over komen vliegen vanuit amerika, omdat er toen nog geen nederlandse chirurg was die de operartie uit kon voeren. (was in 1977)
geen voordelen?

Soms kan je beter door iemand met kennis van een afstand geholpen worden dan van dichtbij door iemand zonder de juiste kennis.
Klopt, maar dan moet hij (lees: computer) wel op dat moment aanwezig zijn... Ik neem aan dat er een aardige supercomputer voor nodig is om zo'n operatie te kunnen aansturen.
Had die geen bug waardoor ie rekenfouten maakte? Lijk me niet echt gerustsstellend...
Ik neem aan dat zelfs een pentium 1 snel genoeg is daarvoor.
EJP: Weet je dat zeker? Die computer moet dus op basis van talloze sensoren alle informatie meteen verwerken, vergelijken, en op basis hiervan en tienduizenden voorbeelden snel beslissingen nemen, en vervolgens de robot-armen in drie dimensies besturen. Lijkt me een redelijk zware klus.
offtopic: wat een mooi voorbeeld van shunt om maar eens te laten zien hoe snel het menselijk brein werkt (zintuigen, wat je ziet vergelijken met ervaringen, in 3d bewegen, beslissen, en je druk maken over wat je vanavond gaat eten)
Vergeet niet dat hartchirurgen jaren en jaren lang training hebben gehad voordat ze in staat zijn zoiets te doen.

Het is echt niet zo dat een gemiddeld mensenbrein zoiets aankan, je moet er al aanleg voor hebben.

Het bewijst wel weer eens een oude gezegde die niemand echt gelooft maar keer op keer waar blijkt te zijn:

Alles wat een mens kan kan een computer (of robot in dit geval) beter.
Een robot of computer kan niet meer dan in zijn programma verwerkt is terwijl een mens indien nodig nog alternatieven kan bedenken! Als het tijdens zo'n operatie misgaat en het hart moet gestimuleerd worden terwijl de aders nog open liggen kan een mens dit voorzichtig met de hand nog doen, daar stroomstoten dan alleen maar meer schade veroorzaken, terwijl een robot dit niet kan daar deze niet over de veerkracht van een mensenhand beschikt!

Het is misschien juist wel andersom: alles wat een robot of computer kan, kan een mens beter!
Ik neem aan dat zelfs een pentium 1 snel genoeg is daarvoor.
Deze reactie wordt wel weggemod, maar was de NASA enige maanden geleden niet op zoek naar stokoude processors omdat ze die nog altijd gebruikten om mee naar de maan (en naar verder gelegen oorden) te vliegen?

Zo'n gekke opmerking vind ik het niet..
maar dit keer was het een computer :P
computers heb je overal, en je kunt ze allemaal dezelfde kunstjes leren
@ Shunt
denk net zo processor die in de eerst ruimtevaartuigen zitten :)
Ja, lijkt me ook echt een hťťl oud gezegde :+:
Alles wat een mens kan kan een computer (of robot in dit geval) beter.
Computers bestaan namelijk ook al zo verschrikkelijk lang..
Alles wat een mens kan kan een computer (of robot in dit geval) beter.
Dat is nog langer niet mogelijk, een mens kan logisch nadenken maar een computer absoluut niet. Denk maar eens na, wie heeft eigenlijk de computer gemaakt?
ik ben ook wel geÔnteresseerd in de werking er van, maar misschien is het redelijk geheim, want veel details vind ik niet?
Bvb. ik weet bij robots in montage enzo, daar moeten alle bewegende delen van de robotarmen en alles er rond bij elk stuk gecalibreerd worden en ahv relative coŲrdinaten alle bewegingen van het programma uitgevoerd worden. Maar elke persoon is anders, alle lichaamsdelen zitten toch niet tot op de millimeter op de zelfde plaats? Of zouden die 10.000 analyses genoeg zijn? Dat snap ik niet zo goed.
Ik denk dat de robot soort proprio-receptoren heeft waardoor die weet waar de armen zich in de ruimte bevinden. Het lijkt me ondoenbaar dat de armen van tevoren ingevoerde posities langsgaat, want de positie is natuurlijk niet altijd hetzelfde.
Nu maar je vingers gekruist en niet hopen op een "hanger"
of een crash (bsod)
Wie zegt dat de software draait op Windows of Linux? Daarnaast is de kans op crashes de som van alle bugs. Draai je maar 1 programma dat goed getest is, dan heb je een grote stabiliteit.

Ik denk dat je meer kans hebt op bugs in het programma, die niet meteen resulteren in een crash, maar in een foute handeling. Laten we maar hopen dat ze niet hebben bespaard op tests.. ;)
Ik denk dat ze voor dit soort gein een RTOS gebruiken en niet Linux en al helemaal geen Windows.

RTOS = Real-Time Operating System. (zie wikipedia)

Ik denk dat ze een Open Source RTOS hebben genomen en die helemaal voor die robot's hebben verbouwd.
In die link dat je gaf word verteld dat linux ook een RTOS kan zijn. :Y)
en hoopen dat de robot niet gehackt van je maakt of last krijgt van een virus :+
* bartje321 ziet een hele generatie nieuwe firewalls en virusscans voor zich.
Wat ik me al een tijdje afvraag :
Ons hart pompt bij elke hartslag, wat nu als we een pomp in de plaats gebruiken die continue pompt ? Zouden we dan sterven ?
als de batterij op is wel :+
Die machine is er al. Een hart(long) machine. Die wordt bv tijdens grote hart operaties gebuikt om het lichaam van bloed te voorzien als het hart is afgekoppeld. Soms wordt er ook een andere versie gebruikt ook gedurende iets langere tijd als iemand op een ruilhart wacht. Maar het probleem is dat de bloedplaatjes kapot gaan en dat er stolling kan optreden. Dat kan je dan weer met medicijnen tegen gaan. Maar echt beter wordt je er niet van.
Een ander nadeel is dat dat 'kunsthart' de maat van een forst keukenkastje heeft. Niet echt iets om mee op wintersport te gaan zelfs al zou het soepel werken. En natuurlijk moet je verlengsnoer lang genoeg zijn
Een hartlongmachine werkt op zich wel, al wordt er bij een gewone bypass-operatie of klepvervanging gestreeft naar een zo kort mogelijke tijd aan de hart-longmachine om complicaties te voorkomen.

Als overbrugging naar harttransplantatie wordt soms een Hearmate (http://www.hlcu.nl/Ziektebeelden/HeartMate.htm) gebruikt. Er zijn ook dergelijke systemen (open en gesloten) van andere fabrikanten te koop. De ellende is dat de materialen toch nog niet goed genoeg zijn om in het lichaam langere tijd te kunnen blijven werken. Ook is de natuurlijke stolling een probleem. Het is zelfs nog te moeilijk om een sensor te maken die bij diabetes-patiŽnten continue de bloedglucosewaarde kan meten, hetgeen een volautomatische insulinepomp mogelijk zou maken.
Whooha .. best vet om te lezen.

Maar wat nu als er een bug in die robot zit?
Pakt ie zomaar een mes en begint volop in de patient te hakken ..
Dan ben je niet echt blij.

En wat nu als dat ding tijdens een operatie kortsluiting krijgt? Valt het arm stil valt in het gat waar ze bezig zijn .. weer vitale organen naar de knoppen.

Oftewel, ik heb er echt geen vertrouwen in.
Geef mij maar gewoon een dokter uit vlees en bloed ^^
Het is naar mijn idee ook nog wat link, maar een dokter van vlees en bloed kan net zo goed 'uitvallen'. Ik denk zelfs dat wanneer de robots meer operaties gaan doen deze minder vaak fouten kunnen maken dan een 'echte' dokter. Maar dit weet ik niet zeker weet ook niet of er veel fout gaat bij doktoren.
Ik ben het eens met Sorcerer8472 en Murder05 (beide trouwens namen waarvan ik niet blij zou worden als ik hoorde dat zij een hartoperatie bij mij zouden gaan uitvoeren ;)). In aanvulling daarop: kijk eens naar recente problemen in het Nijmeegse Radboud ziekenhuis (o.a. hier) om te constateren dat opereren door mensen ook niet altijd ideaal is.
Maar wat nou als de chirurg ineens doordraait?

Of wat als de chirurg tijdens de operatie een (epileptische, hart-)aanval of hersenbloeding krijgt?

Tja. Technologie kun je met extreem veel ontwikkeling en tests (en dus ook heel veel geld) heel erg betrouwbaar maken.
Ik neem aan dan dit zo veel getest is dat die kans ongeveer even groot of kleiner is als een chirurg die zelf uitschiet/valt/etc. 'Erop inhakken' zal dat dus ook niet snel gebeuren lijkt mij...

Zulke projecten word gefundeerd door bedrijven en overheden over de hele wereld, dit soort spullen worden iets grondiger getest dan de computer die op je bureautje staat.
Goh, wat goed dat je daar op komt. Daar hadden al die experts die er misschien al jaren mee bezig zijn, vast niet aan gedacht! |:(

(Sorry, beetje last van ochtendhumeur. Hierheen die koffie!)
Dan ben je niet echt blij.
Ik denk niet dat je dan nog veel bent of voelt... Game Over.

Ik zie hier toch redelijk wat n00bish opmerkingen staan: kortsluitingen, uitvallen van stroom, bugs etc.
Je mag er wel vanuit gaan dat een robot die zulke belangrijke ingrepen maakt in ieder geval 3.000x gecheckt wordt op mogelijke bugs, 20 verschillende backups heeft en mocht er dan *toch* nog iets fout gaan dan zal alles gewoon stil vallen in de stand waarin de robot staat.
Uitvallen van stroom in een ziekenhuis? Elke ziekenhuis heeft eigen generatoren om kritieke systemen zoals hartbewaking altijd te laten werken.

Zo'n robot wordt alleen gebruikt voor dergelijke operaties indien men voor 1.000.000% zeker is dat er niets fout gaat. We "spelen" nog steeds met mensenlevens...
Jongens, zoals jullie konden lezen gaat het hier om een robot die volledig autonoom de operatie heeft uitgevoerd.

In mijn ogen willen ze het volgende:
Naar een toekomst waar de "bulk" operaties gewoon door robots gedaan worden.
( met bulk bedoel ik operaties die duizenden keren per jaar worden uitgevoerd bv flapoor operatie )

Ik denk dat ze voor de echt specialistische operaties altijd mensen op zijn minst als toezicht houden.

Ik denk dat de chirurgen aan de beurt zijn om zich langzamer hand zorgen te gaan maken want :
automatisering van de operaties betekend:
minder "gewone" chirurgen nodig.
alleen nog zeer specialistische chirurgen nodig.
Meer technici om te robots te onderhouden.

Dus kortom :
Slecht nieuws voor de Geneeskunde studenten lijkt me goed nieuws voor tweakers en technische studenten.
( je hebt nu toch ook zo'n opleiding waar je voor medische apparatuur kan leren proggen?? )
Denk je? Voorlopig is er alleen maar een tekort aan goede chirurgen en met de vergrijzing zal dat tekort alleen maar nijpender worden.
Mhh ik weet nite of ik mijn lichaam wel in de 'handen' van een op afstand bestuurde robot wil leggen, dan liever 2 maanden op de wachtlijst.
De meeste echte rampen worden door mensen aangericht. Machines zijn heel voorspelbaar. Het gaat pas goed fout als mensen gaan ingrijpen. Dat zie je met regelmaat bij dingen als vliegtuig ongelukken.

Een piloot die niet gelooft dat zijn brandstof 5 keer sneller op gaat dan normaal. Zal wel een fout van de computer zijn. Daar letten we maar even niet op. Tja..er zat een gat in de tank en het klopte dus wel. Dat werd een lastige landing.

Twee computer gestuurde wagentjes die tegen elkaar aan rijden in het Brainpark. Iedereen lachte zich rot. Zie je wel...computers zijn niet te vertrouwen. Wel dus. De computer had besloten dat ze niet mochten rijden. Daarop grepen er een paar mensen in die zeiden dat het wel kon. Ze schakelden de computer uit.

Een treinramp in Canada omdat de machinist geen zin had om zijn geautomatiseerde dodemansknop te bedienen en die dus had geblokkeerd. Dat werd een flinke klap toen hij in slaap viel. 21 Doden

Ik laat me liever door een goede computer opereren dan door een vermoeide chirurg die 'even' niet oplet.

Wat voor dingen een computer ook fout kan doen, het zal maar ťťn keer gebeuren. Daarna wordt het aangepast. En wel over de hele wereld. Je bent niet afhankleijk van een chirurg die wel of niet zijn vakliteratuur bijhoudt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True