Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties
Bron: Samsung Techwin

Het Zuid-Koreaanse Samsung heeft een robot gebouwd die autonoom kan signaleren wanneer mensen een te bewaken gebied betreden. Ook aan de beslissing om passanten te beschieten komt geen menselijk ingrijpen meer te pas.

Samsung Wintech SGR-A1 De Samsung Techwin Intelligent Surveillance and Security Guard Robot is bedoeld om menselijke wachtposten te vervangen: de robot sukkelt niet in slaap, hoeft geen lunchpauzes en is niet om te kopen, aldus het bedrijf. Slimme beeldherkenningssoftware stelt de SGR-A1 in staat om tot op een afstand van vier kilometer overtreders te signaleren, waarbij zowel infrarood- als zichtbaar licht wordt opgepikt. De te ondernemen actie varieert tussen het slaan van alarm en het afleveren van een salvo met ammunitie naar keuze. De gewapende robot, die tegen diefstal van zijn wapentuig beveiligd schijnt te zijn, moet rond de 200.000 dollar opbrengen.

De fabrikant levert gelukkig allerhande 'niet dodelijke' rubberkogels en traangasgranaten, zodat foutjes in de software niet altijd fatale gevolgen hoeven te hebben. Daarbij hoeft niet alleen gedacht te worden aan fictieve mislukkingen als de fameuze ED 209-test uit Robocop: bij de eerste presentatie van de Nederlandse Goalkeeper besloot dit defensiesysteem voor schepen om een tribune met hooggeplaatste gasten tot doelwit te bombarderen. De SGR-A1 zal vermoedelijk zijn debuut maken aan de grens tussen Zuid- en Noord-Korea. De makers hebben overigens ook enkele mobiele kanonnen in de aanbieding, zodat een robot die zelfstandig ruzie kan zoeken vermoedelijk niet al te lang meer op zich zal laten wachten.

Samsung Wintech SGR-A1: beelden uit de promovideo

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

1 2 3 ... 6
Robots die een oorlog voeren ipv mensen, ben ik de enige daar daar het goede wel van inziet?

De kans dat een gewone soldaat na maanden lang zwaar conflikt het niet meer uitmaakt of diegene waar hij op schiet militairen zijn of burgers is groter dan dat een computer dat zou doen.

We zien toch allemaal liever geen menselijke slachtoffers in oorlogen, dit is een aardige poging daartoe.
De kans dat een gewone soldaat na maanden lang zwaar conflikt het niet meer uitmaakt of diegene waar hij op schiet militairen zijn of burgers is groter dan dat een computer dat zou doen.
Bedenk even dat die computer niet eens het verschil tussen een burger en een soldaat kan zien.

Wij (ik en een hoop met mij) zijn gewoon bang dat daadwerkelijk een robocop-scene in het echt kan voorkomen. Dit is immers niet uit te sluiten en de meeste vormen van hedendaagse techniek zit bomvol onbetrouwbare fouten... en om ze dan wapens in handen te geven......

Bovendien, als we een soort 'tech-war' krijgen komen er net zo goed onschuldige slachtoffers. Denk maar niet dat als Zuid-Korea Noord-Korea de oorlog verklaard, dat ze dan stoppen als hun robotjes gesneuveld zijn. Het wordt dan evengoed weer back to basic met het 'gewone' leger. Ik zie niet in hoe het bloedvergieten verminderd wordt met de inzet van een aantal gewapende Robins.
Sinds wanneer zijn kantoorpanden een oorlogsgebied, anders dan op het commerciele vlak ?

Reken uit wat een beveiligins beamtje op jaarbasis kost inclusief premie's en ziektedagen, zonder dat ze daarbij wapens mogen gebruiken ?

Leuk voor militaire objecten, aangezien dat de enigste plaatsen zijn waar wapengeweld toegestaan is, in de private sector zal dit er nooit door heen komen ;)
En als het robotten leger van de ene op is, dan komen de mensen in actie/zijn die aan de beurt. Oorlog draait om mensen, niet om robotten of wapentuig, dat zijn maar middelen die ook uitgeput kunnen geraken.
Gadgets, okee. Maar dit lijkt me nu typisch een niet-wenselijke technische eh, "vooruitgang"...
Waarom niet, hier kunnen mensen levens door gespaard blijven.
Het probleem is dat de drempel tot het gebruiken van geweld lager wordt. Als je bijvoorbeeld zonder risico van verlies van mensenlevens een oorlog zou kunnen winnen, zou de regering die tot dergelijk besluit komt al een stuk sneller akkoord van de burgers krijgen dan wanneer er honderden doden bij zouden vallen.
tja wat voor oorlog is dat dan? wie de beste snufjes heeft?

zo ging het eeuwen oud ook al, wij hebben brons jullie hout en steen dus wij winnen, ohja? wij hebben ijzer nu zijn wij de baas.

nu gaat het er alleen nog maar om wie vanaf de verste afstand de ander zn robotjes kan kapot maken.

sluit toch vrede en ga samen een mega plan opstellen om alles beter te maken, al dat geld wat verkwist word...
..welke oorlog valt te winnen dan :?
Er zijn nooit winnaars in een oorlog...
@rvanleeuw:
|:(
Mensen zijn niet te vertrouwen... Killerrobots gemaakt door mensen he-le-maal niet!!!
Mensenlevens bespaard blijven.... zet er dan in godsnaam een beredenering bij want dat is echt de grootste onzin die ik tot nu toe hier op tweakers gehoord heb.
Wapens besparen geen levens, laat staan 'emotieloze robots' met wapens...
daar denken die noordkoreanen net zo over
en wat met al die mensen uit het midden oosten die op sadam gelijken ? :P

Nuja , gewoon zo'n 'mission impossible maskertje' opzetten van de paus en je kan overal doorwandelen :D
ik geloof dat dit soort robots (hoewel niet van samsung) al gebruikt wordt in israel. Ooit is een documentaire over gezien op national geographic
bij de eerste presentatie van de Nederlandse Goalkeeper besloot dit defensiesysteem voor schepen om een tribune met hooggeplaatste gasten tot doelwit te bombarderen
Hahaha ik ga helemaal stuk hier! Misschien wel wat om Playstation Introducties in de gaten te houden

mod maar weg. Maar wat een grap!
En dan kan ik nooit een bepaalde scene uit Robocop vergeten... ;-)
Hij lijkt ook meer op Ed209 dan op de terminator :)

"you have 10 seconds to comply"..... 4.3.2.1..
Maar waar was er in Robocop dan een test met een Goalkeeper die mislukt?

edit:
quote van bericht: "bij de eerste presentatie van de Nederlandse Goalkeeper besloot dit defensiesysteem voor schepen om een tribune met hooggeplaatste gasten tot doelwit te bombarderen"

fictief of echt?
Daar heb je wat, misschien een goed idee om in 't nederlands voetbal te gebruiken, misschien worden ze nu eens gemotiveerd om wat beter te presteren ;-)
Ik vind hem overigens meer op Johnny Five lijken uit Short Circuit!
Het verschil is dat Nr. 5 wel hersens had, en zachtaardig was :) .
Ï know have authorisation to use deadly force"
of zoiets

RATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATA!!!!

:P
Slecht hoor... nu komt er dus echt een robot-war
tja slecht?!?,,, nu allen nog een andere lokatie en geen bloedvergieten meer....

Zigi_Samblak
kortzichtig :+ .. vind het erg kleinschalig gedacht van je .. een andere lokatie is b.v. een andere planeet (mag dichtbij zoals maan) en we verplaatsen de gehele oorlog... Daarnaast zullen robots ons niet onderdrukken, aangezien dat eigenlijk slechts een nutteloze vertoning is van macht... Als robots zo slim worden dat ze hun eigen voortbestaan autonoom en dynamisch gaan bewaken dan zal het waarschijnlijk snel over zijn voor de mens...
Nogal kortzichtig. Zelfs als robots echt alleen maar met elkaar in gevecht zouden gaan... wat is dan de uitkomst als een partij uiteindelijk wint? Worden we even hard onderdrukt door machines die helemaal geen respect voor menselijk leven hebben.
waarom zouden ze ons onderdrukken? ze maken ons dan gewoon dood waarschijnlijk, of misschien negeren ze ons wel gewoon. In tegenstelling tot wat het matrix verhaal doet denken is er helemaal geen reden voor robots om mensen te laten leven in een wereld waar robots zichzelf kunnen verbeteren.
Er zijn ook al BEAR-Robots die slachtoffers weer uit het slagveld dragen .
(BEAR: Battlefield Extraction and Retrieval Robot)

En wat dacht je dat vliegtuigen tegenwoordig zijn. Eigenlijk zijn dat ook grotendeels vliegende robots, die zelfstandig vliegen, doelen locken etc.
Oorlog (echte oorlog) gaat over persoonlijke woede. Dat laat je niet door robots opknappen. Dan kun je net zo goed Battlefield gaan spelen.

Persoonlijke woede:
Als ik in het leger zat dan zou ik dus weigeren een oorlog van Bush te gaan voeren.

Krijgen we een 3e wereld oorlog ala Nazi overheersing dan sta ik te popelen.
De fabrikant levert gelukkig allerhande 'niet dodelijke' rubberkogels en traangasgranaten, zodat foutjes in de software niet altijd fatale gevolgen hoeven te hebben

Lekker is dat, niet dood maar wel voor t leven ongelukkig.
Ben er niet zo happig op om dit soort systemen volledig autonoom te maken. 1 softwareglitch en je hebt de poppen aan t dansen.
En ja ik krijg er wel dat robocop presentatie gevoel bij. Helemaal uitsluiten kunnen ze dat soort dingen nooit.
Die robot gaat natuurlijk alleen aan als er niemand mag komen. En als je zo stom bent om in het donker een hek over te klimmen en op een bedrijfsterrein rond te gaan lopen, dan verdien je gewoon een blauwe plek.. ;)
Het hoeft natuurlijk ook geen mens te zijn dat zich op zo'n dergelijk terrein bevindt. Wat zou er gebeuren als er een (evt. zelfs beschermd) dier langsloopt?
En als je jezelf zou verkleden als een struik en er heel stilletjes voorbij schuifelt? Een mens trapt daar niet in, maar de beeldherkenning misschien wel.
Voor de veiligheid een beschermend pak tegen rubberkogels en gasmasker gebruiken als je dit wil uittesten.
als daar een zwerm zwaluwe ( stel dat die er zijn in korea :P ) .....


goh... wat een bloedbad
@Valkske :
Vandaar :
waarbij zowel infrarood- als zichtbaar licht wordt opgepikt
.

Een infrarood afbeelding van jou in een struik is makkelijk te onderscheiden van een normale struik.
Of als je het even niet mee zit komt je kind thuis met een rubber kogel in zijn oogkas.
ik denk niet dat hij dan nog thuiskomt, want achter je oogkas zit een iets crucialer onderdeel van je lichaam en een rubberkogel stopt niet in de blubber van je oog :+
Je hebt nog nooit van de DMZ tussen Noord en Zuid Korea gehoord?

Daar kan je dit soort systemen dus rustig volledig autonoom maken!
Helemaal uitsluiten kunnen ze dat soort dingen nooit.
Misschien wel kortsluiten :+
Ik ben VOOR de technologische vooruitgang en het inzetten ervan in ons dagelijks leven, maar dit gaat echt te ver.

Die ontwikkelaars zijn misschien heel slimmen mensen op vlak van wetenschappelijke kennis. Maar hun kennis van het menselijke leven en de zin daarvan is ver te zoeken.

Mensen met een hoge IQ scoren meestal een pak lager als het aankomt op EQ (Emotional Quotient).

Nu klinkt het belachelijk, maar misschien binnenkort niet meer. De kans dat we gaan leven in een "Robocop"-, "Terminator"- of "I, robot"-achtige wereld is nu weeral een stuk groter geworden ...
tsja...
als een wetenschapper een boek als 1984 (orwell) of I,Robot (Asimov) leest, ziet die dat als een uitdaging ipv een waarschuwing.
Inderdaad.
En dat is het probleem van de wetenschappers die met dit soort ontwikkelingen bezig zijn.


De uitvinding van da atoombom (of van waterstofbom) was misschien een van de grootste ontdekkingen van twintigste eeuw, maar hierdoor hebben we nu te kampen met heeeeel veel problemen.

En binnenkort kunnen we misschien antwoorden op het vraag "Waar gaat de mensheid naartoe?"; namelijk naar een onmenselijkheid.
Welke hele grote problemen?

Zonder zat half europa zonder stroom.
Zonder zouden er veel meer oorlogen uitbreken. (Er is immers nog nooit een land met atoomwapens aangevallen)
Zonder waren bestralings technieken voor medische toepassingen nooit zo ver ontwikkeld

Als je atoom wapens af weegt tegenover conventionele wapens zo simpel als bijvoorbeeld een dood gewoon handwapen. Ieder jaar vallen er een 1000x zoveel doden (enkel en alleen al door criminele voorvallen) doormiddel van handwapens dan er ooit door kernsplitsing zijn gestorven. Ik durf gerust te zeggen dat atoomwapens meer levens gered heeft dan ze ooit gekost hebben.

Mensen doden is bij voorbaat gruwelijk. Maar onmenselijk? Nee het is blijkbaar heel menselijk. Mensen kunnen doden als geen ander.
Maar door diezelfde ontwikkeling hebben we nu ook goedkope & niet extreem vervuilende energie. Beeld je eens in hoeveel coal central's, etc je nodig hebt voor hetzelfde op te vangen als kern centrales.

En Zonnepanelen, wint turbines zijn pas recenter meer & meer winstgevend, maar vormen nog geen deftig alternatief van het kern centrales. En vele landen hebben niet de natuurlijke bronnen om de enorme ( propere ! ) energie die onze maatschappij nodig heeft, te kunnen aan voldoen.
Zonder zouden er veel meer oorlogen uitbreken. (Er is immers nog nooit een land met atoomwapens aangevallen)
Ik ben het niet per definitie oneens met de punten die je in je post maakt (alhoewel ik er minder zeker van ben dan jij) maar om te beweren dat er nog nooit een land met atoomwapens is aangevallen vind ik wel vreemd en ontkracht je punten een beetje. Weet je wel waarom de Japanners zich overgaven aan het eind van W.O.II? Niet omdat de Amerikanen dreigden met het gooien van de atoombom, ze gooiden er zelfs 2 (Hiroshima/Nagasaki)!
I Robot was niks mis mee behalve dat ene kleine mishapje, toch geweldig, robots die alles voor je doen? :Y)
Zouden die mensen die die dingen ontwerpen nou lekker slapen? Je weet dat er vroeg of laat iemand volautomatisch mee wordt doodgeschoten. Volgens mij zijn er ethischere manieren om met techniek om te gaan en waarmee je ook nog geld kunt verdienen.
Ik vertrouw een bewakingsrobot met een geweer veel meer dan een mens met een geweer hoor ...
Ik niet, een mens weet dat als ie een fout maakt hij daar vaak op gepakt zal worden, een robot niet, als die een fout maakt, tja, wat maakt dat voor hem/haar/het uit? Niets, geen besef hebben van ethiek zorgt ervoor dat je als er iets gebeurt maar lekker knalt.
Een robot zal niet meer doen dan wat de softwareprogrammeurs geprogrammeerd hebben, zijn oordelen zullen enkel gebaseerd zijn op rationele criteria.

Net zoals een vliegtuigconstructeur verantwoordelijk gesteld kan worden voor doden in een crash, zal dat voor robots niet anders zijn.
Je kan je dezelfde vraag stellen over de honderdduizenden mensen die voor de wapenindustrie werken, of over bepaalde regeringsleiders, bij een incident met een robot blijft het hooguit 'slechts' een incident. Zelfs uitvinders van auto's zouden niet gerust kunnen slapen, auto's hebben al voor meer doden gezorgd dan de holocaust.
wel grappig hoe we zo actief aan de volgende stap in de evolutie werken

Robots zullen de mensheid overnemen. Dat hoef niet eens met geweld, zoals je vaak in films ziet. Ze zullen straks gewoon meer kunnen dan wij mensen. Terecht ook dat ze het roer dan over nemen.
Zolang we robots geen (niet al te veel dan) mobiliteit geven en geen soepele loop & vinger bewegingen zoals ons...dan zal een hyperintelligente robot weinig uit kunnen halen.

Het wordt pas gevaarlijk als we een zelfstandige, intelligente mobiele robot op deze aarde neerzetten. Die bijvoorbeeld zelf ergens een wapen kan herkennen, vastpakken en gebruiken.
Ik zou ook graag zien dat deze hyperintelligente maar immobiele robots ook niet de mogelijkheid hebben zichzelf te bouwen/repareren/etc - denk maar aan Skynet. Die jongens bouwen zelf wel een mobiele robot.

En internet-aansluiting is ook riskant. Niet zozeer vanwege de hackers, maar vooral vanwege de enorme hoeveelheid informatie die daaruit te verkrijgen valt (en denk ook hier maar weer aan het Skynet verhaal).

Daarnaast, ik vind dit soort vooruitgang altijd wel interessant. Ik zou alleen mijn waakhond niet willen inruilen voor zo'n metalen knakker. Langs de grens kunnen ze uiteraard uitstekend ingezet worden.
Als de robots er voor kunnen zorgen dat iedereen zijn natje en zijn droogje krijgt en kan doen en laten wat hij wil, kan ik daar eigenlijk niet mee zitten.
En dan maar wachten op iemand die deze unit hacked.
Een autonome robot is veel moeilijker te hacken dan een op afstand bestuurde robot.
Ja, en dan die melding: "Er waren reeds 6 man voor u, welke het niet hebben overleefd!" ;)
Een autonoom systeem hoeft niets te hebben van zijn omgeving.. (hooguit stroom ;)) verder wat omgevings- input.

Het gebruik van een downlink is niet handig.
Dit brengt de autonomiteit van de entiteit in gevaar, als de kern/hersenen/cpu te benaderen is vanaf dit niveau...
Uplink is natuurlijk wel een optie, alleen maakt het de enititeit makkelijker te traceren (wat niet de bedoeling is)... blijft dus console in-/output over.. try that :-p
Ik veronderstel dat de eigenaren van de robot hem toch moeten kunnen programmeren...
Dus er moet wel een of ander zendertje ofzo zijn, zodat die robot weet dat jij de eigenaar bent en geen indringer. Anders gaat ie je beschieten... Dat je daarna met console I/O werkt doet er niet toe; als je als vijand zo'n zendertje kan namaken dan ist in orde hé.
Haha, dit is fantastisch.
Zuid korea koopt robots van merk X, Noord korea van merk Y. Ziet robot X een andere robot Y denkt ie: Concurrentie gedetecteerd, activating dorment subroutines }>
Nee hoor, die robots negeren elkaar en schieten alleen op mensen :D
Dan worden er robots gebouwd om deze guard machines uit te schakelen, waarop er weer gespecialiseerde robots worden gebouwd om deze aanvallende droids te detecteren, waarop er weer een robot wordt ontwikkeld die... :P
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True