Telezorg-cabines voor onderzoek op afstand komen naar Nederland

Cisco gaat binnen een half jaar bij een aantal Nederlandse instellingen 'telezorg-cabines' leveren. In de behandelcabines kunnen patiënten op afstand door een dokter worden onderzocht.

In de cabines, die worden ontwikkeld door Cisco, zijn naast medische onderzoeksinstrumenten ook camera's en microfoons bevestigd. Zogenaamde teledoktoren kunnen met behulp van een snelle internetverbinding op afstand de vitale functies van een patiënt onderzoeken en zo diagnoses stellen. Een assistent moet de patiënt verder begeleiden en de medische apparaten bedienen, schrijft het Algemeen Dagblad.

De telezorg-cabines worden al enige tijd getest in het Royal Infirmary, een academisch medisch centrum in de Schotse stad Aberdeen. Patiënten die fysiek honderden kilometers van het ziekenhuis zijn verwijderd worden via teleconsults onderzocht en behandeld. De proeven zijn succesvol verlopen en inmiddels ondersteunt het medisch centrum vijftien kleinere ziekenhuizen in de omgeving. In de VS is verder geëxperimenteerd met een 'elektronische tolk', waarbij Engelstalige artsen met anderstaligen kunnen communiceren.

Omdat de cabines de kosten in de zorg kunnen verlagen en mogelijk wachtlijsten kunnen verkorten, hebben diverse partijen in Nederland interesse getoond in het systeem. Daarnaast speelt ook de vergrijzing een rol: het aantal beschikbare doktoren in Nederland zal de komende jaren langzaam afnemen, terwijl het aantal hulpbehoevenden stijgt. Het Limburgse zorgconcern Orbis zou al met Cisco rond de tafel willen zitten en ook twee zorgverzekeraars willen meedoen. Binnen drie tot zes maanden zijn de eerste telezorg-cabines te vinden in gezondheidscentra of verzorgingshuizen. Mobiele versies van de telezorg-cabines kunnen ook in een bus worden gebouwd.

Reacties (35)

[vmsw]

Dit soort (medische) ontwikkelingen zijn te verwelkomen!
Probleem zijn de lange wachtrijen voor specialisten die steeds meer nodig zijn. Als je kijkt naar vroeger en nu, zie je dat er steeds meer specialisten 'gebruikt worden'. Dat betekent concreet dat ieder ziekenhuis alle typen artsen moet hebben, of in ieder geval kunnen verkrijgen. Met dit apparaat kunnen specialisten vanaf één plaats hun functie uitvoeren op meerdere plekken: vooral handig als een aandoening niet zo heel veel voorkomt, en dus niet al te veel artsen nodig heeft, maar natuurlijk wel overal ter wereld verholpen moet worden. Dit apparaat bespaart (reis)tijd en daarmee ook kosten.

En misschien, al klinkt het vreemd, maar in verre asiatische landen wordt het misschien zelfs rendabel om artsen vanaf daar ons te laten onderzoeken. Daar zijn ook heel veel mensen, en goede kans dat de ontwikkeling daar ook kan zorgen voor extra mogelijkheden om ons medisch bij te staan. Uiteraard wel weer een tolk nodig, zoals ook besproken in het artikel, echter kan deze een diagnose stellen.
Verder zijn deze cabines met name erg geschikt voor afgelegen gebieden, zoals meer voorkomt in landen als Australië, of meer aan de binnenkant van de VS: hier zijn weinig (specialistische) artsen in de omgeving, en lange reistijden.

Nadeel hieraan blijft wel dat het persoonlijk (psychologisch) contact hiermee wegvalt, en daardoor werkt de diagnose meestal minder krachtig. Mensen moeten ook erin geloven, en dit blijkt beter te werken indien er een echt persoon voor je staat. De gemiddelde mens gelooft er dan beter in, en dit is een belangrijk element van je herstel.

Voor de mensen die het interessant vinden:
Zulk soort systemen (maar dan geavanceerder met 'gereedschap') worden zelfs al gebruikt voor chirurgen op afstand, die operaties doen. Hiernaar wordt ook al een tijd onderzoek gedaan, en het wordt ook uitgevoerd.
Nadeel is dat vooral bij échte medische apparatuur (dus op zich niet apparatuur voor diagnose) er altijd een risico is...)

En natuurlijk blij dat een gerenommeerd merk als Cisco zoiets maakt . Vind het apparaat er overigens wel een beetje overdreven chique eruit zien, zo mooi afgewerkt, en zelfs een beeld aan de voorkant, en niet eens alleen IN de cabine. Maar ja; medische dingen kosten wat hè...

[Reactie gewijzigd door vmsw op 24 juli 2024 00:45]

[Anoniem: 50893]

Gezien je leeftijd heb ik begrip voor je reactie, kijk en visie maar het heden zoals we die kennen met de lange wachtrijen, zoals je het noemt maar ik prefereer liever de wachtlijsten, zijn een weloverwogen gemaakte keuze door de centrale overheid en is allesbehalve een keuze van het volk geweest.

Reeds ongeveer 20 jaar geleden had men al voor ogen dat de zorg goedkoper moest en dat werd het ook, maar op een verkeerde manier. ALs een ziekenhuis 700 bedden had dan werd het aantal teruggebracht naar 500 en afdelingen kwamen leeg te staan. Overtollig apperatuur werd elders ingezet of geschonken aan andere landen.

De problematiek is te wijten aan 2 problemen. Door de privatisering van overheidsbedrijven heeft de overheid geen directe inkomsten meer en moet alles nu door de burger gedragen worden. Het algehele ziekenhuis personeel werd gekort of kreeg jarenlang er niets bij, met uitzondering van het facilitaire bedrijf en de hoogopgeleide specialisten en chirurgen.

Een neveneffect vanuit overheidsbewind was het 2 verdienersschap. Daardoor ligt de stress voor een doorsnee gezin vele malen hoger doordat beide de deur uitmoeten, kinderen die in deze moderne tijd veel meer ontsporen en de eeuwige druk van lastenverzwaringen en om de 4 jaar nieuwe regels betreffende het betalen van de gezondsheidszorg.

En nu moeten we ook al gaan out sourcen, zoals jij stelt, naar andere landen om zo ons te laten onderzoeken ? Dankjewel, ik pas er voor. Waarom ? Je gaat precies hetzelfde krijgen als wat je nu al veel ziet in andere sectoren, er is geen meubelmaker meer te vinden, installateurs worden steeds schaarser waardoor we dus steeds meer met uitstervende beroepen te maken krijgen. Zie je het al voor je ? Straks hebben we op termijn geen 1 opgeleide arts meer en zijn we overgelevrd aan de grillen van de ander.

Een land heeft nu eenmaal een basis fundering nodig en op het moment is het al redelijk slecht gesteld in Nederland maar als we deze basissen ook al in de uitverkoop gaan doen dan vraag ik me af wat voor toekomst we tegemoet gaan. Marktwerking aan me hoela, het is verkeerd omgaan met know how op de lange termijn en als samenleving hebben we straks nog maar weinig te bieden. Het hele sociale aspekt doeken we op voor een paar euro, geweldig land dat Holland ! En dan te bedenken dat techniek ons alleen maar meer en meer laat afglijden naar a-socialisme. Te triest voor woorden.

[Robino]

Je haalt in je reactie wat dingen door elkaar. Ten eerste je vergelijking van vroeger met nu. Je moet niet vergeten dat het aantal soorten specialismen, en daarmee dus het aantal specialisten, een gevolg is van de groeiende medische kennis. Ten tijden van de gasthuizen (de voorlopers van de ziekenhuizen) waren er simpelweg nog geen specialismen, omdat er haast geen medische kennis was. Concreet betekent dit dan dus ook dat we met de huidige medische kennis het huidige aantal specialismen hebben gecreëerd.

Dan je stelling over dat ieder ziekenhuis alle typen specialisten moet hebben. Dit is zeker niet wenselijk en wel om de volgende redenen: ten eerste hebben we het systeem van academische ziekenhuizen. Deze voeren onderzoek uit naar nieuwe diagnose- en behandelmethoden en beschikken daarom over meer medische kennis (en daarmee dus ook specialismen) dan de periferie (de niet-academische ziekenhuizen). Specifieke ziektegevallen die weinig voorkomen, zijn vaak duur in behandeling en deze wil je daarom zo veel mogelijk centraliseren op een plek. Daarnaast heeft het behandeld team (van de desbetreffende specialisme) de meeste ervaring en is de kans op slagen het grootst en de kans op fouten het kleinst. Ga je de patiënt door een specialist op afstand laten opereren, dan staat er in het ziekenhuis alsnog een operatieteam om de patiënt heen die geen ervaring heeft met dit ziektebeeld. Bij fouten kan er dus niet ingegrepen worden en de nazorg van de patiënt zal tevens minder optimaal zijn. De voorkeur gaat dus uit naar het verplaatsen van de patiënt naar het ziekenhuis met de meeste kennis van zijn ziektebeeld.

Een kanttekening plaats ik hier wel even bij: bovenstaande beweringen van mij gelden voor Nederland. Uiteraard is het een ander verhaal voor een minder dichtbevolkt land, waarbij het verplaatsen van de patiënt naar een ziekenhuis met meer kennis niet tot de mogelijkheden behoort.

Waar kan deze techniek dan wel voor worden toegepast in Nederland? Mijn mening is dat deze technieken nuttig zijn voor de niet super-specialistische aandoeningen en dan zowel voor het diagnosticeren alsmede behandelen. Hierbij zou je kunnen denken aan teledermatologie, waarbij de huisarts een dermatoloog raadpleegt alvorens deze door te sturen. Hierdoor kan een onnodige verwijzing worden voorkomen, doordat de dermatoloog een behandeling kan voorschrijven die door de huisarts kan worden uitgevoerd.

Dit sluit mooi aan op je bewering over de wachtlijsten in de gezondheidszorg. Wachtlijsten zijn niet slechts het gevolg van een te grote vraag naar een bepaald specialisme. Vaak valt er al winst te behalen met het optimaliseren van het gehele proces op een bepaalde afdeling. Daarnaast heb je voor het consulteren van een specialist op afstand alsnog een specialist nodig die tijd vrij heeft. Je behaalt alleen voordeel in het niet onnodig doorverwijzen naar een specialist, terwijl een verpleegster ter plaatsen (bijvoorbeeld in een verzorgingstehuis) de nodige verrichtingen ook zou kunnen uitvoeren.

Dan nog je punt over het consulteren van specialisten in het buitenland. Ik denk dat outsourcen zeker geschikt is voor taken als klanten telefonisch te woord staan of het laten ontwikkelen van applicaties, maar niet voor het consulteren van specialisten. Ik kan je hiervoor een hele simpele reden geven: wie is er bij fouten aansprakelijk? De specialist bevindt zich in een geheel ander land met een andere gezondheidszorgstelsel en wetten. Je zou het dan zo moeten regelen dat de desbetreffende specialist valt onder de Nederlandse wetgeving. Daarnaast "haal" je de kennis uit het buitenland, terwijl diezelfde kennis ook gebruikt had kunnen worden in het land zelf. Dit verschijnsel zie je nu al in derde wereld landen, waar plaatselijk opgeleide artsen soms toch echt kiezen voor werken tegen een veel hoger salaris in het buitenland.

Wat je bewering betreft over het psychologische aspect, geef ik je gelijk. Een leuk voorbeeld hiervan is de befaamde doktersjas. Onderzoek (kan helaas niet meer het artikel terugvinden) heeft uitgewezen dat de witte doktersjas van invloed is op de patiënt - arts relatie. Hetzelfde geldt voor de uitstraling van de kamer, de manier waarop de arts de patiënt kan aankijkt (en andersom de patiënt de arts kan zien), etc. Ik ben dan ook zeer benieuwd wat de ideeën en oplossingen zijn van Cisco om hiermee om te gaan.

En om mijn betoog mee af te sluiten: Cisco ontwikkelt dit natuurlijk niet voor niets als netwerkspecialist zijnde

[Bl@ckbird]

Onderzoek (kan helaas niet meer het artikel terugvinden) heeft uitgewezen dat de witte doktersjas van invloed is op de patiënt - arts relatie. Hetzelfde geldt voor de uitstraling van de kamer, de manier waarop de arts de patiënt kan aankijkt (en andersom de patiënt de arts kan zien), etc. Ik ben dan ook zeer benieuwd wat de ideeën en oplossingen zijn van Cisco om hiermee om te gaan.

Dat is Cisco Telepresence.
Als je goed kijkt, zie je bij het plaatje in het nieuwsbericht
een HD flatpanel scherm met HD camera.

Nog ff een ander plaatje.
( Excuses voor de brakke telefooncam kwaliteit )

[Reactie gewijzigd door Bl@ckbird op 24 juli 2024 00:45]

[Anoniem: 241568]

Ik zie de voordelen eigenlijk niet zo...
Je moet toch het huis uit naar die cabine (afspraak maken).
Daar natuurlijk weer wachten.
Er is personeel nodig om je te begeleiden/aan te sluiten.
En tenslotte moet ergens een arts het spul bedienen en de conclusie trekken.

[DinX]

Je moet dit ook niet enkel zien op locaties waar je 5 ziekenhuizen in een straal van 10km hebt. Er zijn genoeg plaatsen op de wereld waar je, zeker voor specialisten, een hele afstand moet afleggen. Dan kan het handig zijn als die "even kan kijken" vanop afstand. als het dan echt wat serieus kan je alsnog een "echt" bezoek brengen.

Zelfs op plaatsen waar er meer ziekenhuizen zijn kan dit handig zijn. Nu heb je ook specialisten die verschillende ziekenhuizen bezoeken. Als ze op 1 dag in 2 ziekenhuizen zitten normaal verliezen te toch al tijd met transport, praktijk klaarzetten voor de patiënten (stomme dingen als inloggen op de computer, kledij aandoen, ...). Voor een hoop dingen zouden ze dan gewoon vanop afstand kunnen werken. Ik heb al genoeg consults gehad in m'n leven die uit niet meer bestonden als een korte babbel en een nieuw voorschrift (hooikoortsmedicatie die ik altijd neem). Dat kan evengoed via co'n "cel".

Vergeet niet dat een soortgelijk systeem al gebruikt wordt bij operaties die niet vaak gebeuren. Dat staat een een grote tv in de operatiezaal waar bijvoorbeeld een dokter ui de VS assistentie biedt bij de procedure. Die kan in zijn praktijk mooi meevolgen via camera's in de operatiezaal. Als er zelfs al operaties gebeuren met daarbij hulp van videoconferentie, waarom dan niet simpele dingen als de jaarlijkse controle (even bloeddruk nemen, hart en longen beluisteren, babbeltje). Maak een beurtrol tussen dokters om bijvoorbeeld een halve dag of volledige dag enkel van die dingen te doen (waarvan er nu al veel gebeuren op een dag). In plaats van 15-30 minuten op degene voor je te wachten in de wachtzaal ga je voor zoiets dan even langst zo'n cabine.

[the_shadow]

Deze manier van werken scheelt de arts in kwestie weer reistijd. Stel een dokter zou 5 verzorgingstehuizen langs moeten voor dagelijkse gesprekken. Dat zou nog al wat tijd kosten (als de tehuizen een eindje uit elkaar liggen). Met deze nieuwe technologie kan een arts gewoon op 1 locatie blijven en begeleiden de verzorgers van het tehuis de patienten (dit kunnen ze doen na extra cursus, bijvoorbeeld). Zo kan 1 arts toch meer werk doen

[Vorak]

gelukkig is het allemaal zo gemakkelijk zonder patient contact. De mens als machine, wat (lijkt dat) makkelijk!

[SunnieNL]

er is anders nog steeds iemand aanwezig om te helpen. Je hoeft zelf de apparatuur in de cabine niet te bedienen. Menselijk contact is er dus nog steeds.

[Anoniem: 201824]

Deze apparaten lijken me geen koopje voor onze zorgstelsel waar je je nu al op jaarbasis zoveel meer kosten maakt dan je ooit terug zult krijgen (niet dat je daar behoefte aan zou moeten hebben, maar toch) in de vorm van zorg en medicatie. Ik verwacht niet dat ik 70.000 euro aan zorgkosten zal opmaken in mijn leven, wanneer ik de zestig al zou halen. En als er dan nog eens van die dure machines bij komen van Cisco, dan kun je vast wel rekenen op minstens 100.000 euro op levensbasis qua zorgkosten.

Deze machines zijn uiteraard en ongetwijfeld wel nuttig voor de minderheid die de onfortuinlijkheid hebben om regelmatig (specifieke) zorg te krijgen.

Vanuit economisch oogpunt zijn deze machines echt duur en maken ze een bijstander nog armer vanwege verplichte zorgkostenstijgingen, maar sociaal gezien misschien wel van cruciaal belang. Toch is Cisco hier uit op centen, over het welzijn van een ander. Er zijn namelijk al goedkopere alternatieven voor zulks als deze. Je hebt geen complete lanceerinstallatie nodig om te checken of je patient een hoge bloeddruk heeft, of een onregelmatige hartslag.

[Vorak]

de bijstander krijgt zijn centen al van de overheid, die "betaalt" in principe dus vrij weinig

70.000 euro zorgkosten over een mensenleven is een bedrag waar je zonder al te veel moeite aan kunt komen..
Reken voor het gemak maar even dat je 70 jaar wordt, dan is dat een gemiddelde van 1000 euro per jaar. Ware het niet dat je naarmate je ouder wordt meer zorg consumeert, of bijvoorbeeld als je een chronische ziekte hebt/krijgt. etc

Laten we bijvoorbeeld zeggen dat je een cholesterolverlager neemt, dagelijk 20mg lipitor bijvoorbeeld (atorvastatine)
Volgens http://www.farmacotherape...idenverlagende%20middelen
kost dat 40 euro per maand. Of dat AIP (apotheek inkoop prijs) is weet ik niet, heb ik normaal niets mee te maken. Alleen al aan dit (veel voorkomende )medicijn pak je dus 480 euro per jaar "preventief" mee

En dat je 2x per jaar naar de tandarts gaat en gemiddeld 1 gaatje per jaar hebt. Laten we daar voor het gemak even 2x25 euro + 50 euro voor rekenen = 100 euro.

Dan nog naar de huisarts voor een kuur antibiotica en een consult, alles bij elkaar ook 50 euro?

Misschien ook nog langs de fysiotherapeut, toch last van je rug? 100 euro?

Dan reken ik incidentele zorg en hospitalisatie niet mee, maar het moge duidelijk zijn dat dat vele malen duurder is dan deze "jan modaal met een preventief pilletje" die ik schets. 730 euro per jaar, blijft er nog 270 euro over.

Stel je breekt je been;
Ambulance; 300e
Gipsen, metalen plaat erin, 2 dgn hospitalisatie, rontgenfoto's, controle afspraak, loopgips aanbrengen, de hele rimram. zo'n 4000 euro.
Fysiotherapie na breken been; 300 euro
VOSM (verwijderen osseointegratie materiaal) operatie ; 1400 euro
Pijnmedicatie; 50 euro
Alles tezamen zo'n 6000 euro.
6 jaar zorg? nee want onze jan modaal had 270 euro "over" Dus na 22 jaar is hij weer op het "break even point"

Natuurlijk chargeer ik een beetje en ik dik het een beetje aan, maar om te stellen dat onze zorg slecht geregeld is en 70.000 euro een bedrag is dat je nooit verwacht op te maken, dan moet je je toch eens achter je oren krabben in welk land jij leeft.

[Anoniem: 73840]

ik weet niet in wat voor land jij leeft... maar als we niet naar invlatie kijken... dan is 70.000 een bedrag dat 90% van ons absoluut niet op krijgt...

het is namelijk het bedrag dat je ongeveer betaald in je leven aan ziektekosten... mocht het zo zijn dat de kosten doorstijgen... miss wel. als je denkt dat een gemiddeld mens al zijn zorgkosten eruit krijgt... dan snap je toch het principe niet van de verzekering.

maar dan kun je toch niet meer verzekerd worden als je niet gezond bent... dus dan vraag ik me af of je uberhoubt gemiddeld over de 70.000 kan komen

reken er maar op dat een gemiddeld nederlander een keer 40.000 opkrijgt... en dan krijg je dus 30.000 voor mensen die niet gemiddelde kosten maken

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 73840 op 24 juli 2024 00:45]

[Anoniem: 266451]

Zal dit niet zorgen voor nog meer asociaal gedrag bij de mensen? Je hoeft al niet meer naar buiten te komen om je boodschappen te doen (leveren,...), sommige beroepen geven je de keuze gewoon thuis te werken en nu hoeft men zelfs al niet meer naar de dokter te gaan voor nazicht.

[Freeaqingme]

En Cisco is weer een stukje dichter bij hun grote droom: Zoveel mogelijk bandbreedte wereldwijd in gebruik. Wat ik ze overigens niet geheel kwalijk kan nemen, aangezien dat toch is waar zij aan verdienen.

[Bl@ckbird]

Cisco verdient aan het maken van apparatuur, zodat mensen kunnen communiceren.
( Dat hoeft niet per definitie veel bandbreedte te gebruiken. )

VoIP (CallManager) en Presence informatie verbruikt niet zoveel bandbreedte.
WAFS / WAAS voor filesharing is zelfs ontwikkeld om bandbreedte over het WAN te verminderen.

Fancy manieren om te communiceren (zoals IPTV en Telepresence) verbruiken
nu eenmaal veel bandbreedte. Maar dit is geen doel op zich.

[Reactie gewijzigd door Bl@ckbird op 24 juli 2024 00:45]

[Tjeerd]

Ziet er goed uit, dit zijn gezonde Star Trek praktijken

Zorg dat er later nog eens massa-spectrometrie hardware ingebouwd waarbij je alleen even een bloeddruppeltje hoeft te geven. Vervolgens worden je metabolieten gedetecteerd en is er duidelijk wat er waarschijnlijk met je aan de hand is. Kun je gelijk worden doorverwezen naar een behandelende arts. Misschien is dit een wat te simpel voorbeeld, maar dit soort ontwikkelingen zit er natuurlijk in de toekomst wel aan te komen om een heleboel zaken veel efficienter te laten lopen. Geef nou maar toe dat we eigenlijk voor een gedeelte nog erg ouderwets leven, terwijl er zoveel zaken ernstig toe zijn aan nieuwe ontwikkelingen.

En de reacties dat het misschien niet persoonlijk is, schaf dan gelijk je telefoon af, ga niet meer in de auto naar je werk toe en schrijf ook geen brieven meer. Maar doe alles te voet en kom het iedereen persoonlijk vertellen.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 24 juli 2024 00:45]

[RoadRunner84]

Ik vind het meer een stap in de richting van "this perfect day", een 1984-achtig boek van Ira Levin.
Daarnaast nodigt deze techniek uit tot verpaupering van de zorg, al kan het ook voor verbetering van de zorg zorgen. Helaas heb ik niet zo'n hoge dunk van het omgaan met geld door mensen, dus verwacht ik op termijn eerder verpaupering dan verbetering te zien.

[Keypunchie]

Ook nuttig voor medische zorg in ontwikkelingslanden/afgelegen gebieden.

Hoef je geen hoogopgeleide (dus dure) arts kilometers rond te slepen, alleen maar een vrachtwagen met dit soort cabine's, en dan kan de arts dus meer patienten per dag behandelen (immers de arts heeft geen reistijd).

Gaat natuurlijk nog wel eens een keer een gekke situatie opleveren, dat je in zo'n cabine stapt en blijkt dat de persoon aan de andere kant helemaal geen arts is... nou ja, genoeg scenario's te bedenken (ook met hackers) om een boek over vol te schrijven.

[mashell]

Ook nuttig voor medische zorg in ontwikkelingslanden/afgelegen gebieden.

Zeker nuttig daar. Maar in het dichtbevolkte Nederland? Ik zie het nut eigenlijk niet. Het artikel zegt dat het gaat om het verlagen van de zorgkosten (door een enorme investering in techniek te doen, want dat pakt altijd goed uit...). Misschien kunnen we de zorgkosten wel op andere manieren verlagen, door bijvoorbeeld de administratie van het ziekenhuis op orde te brengen. Nu sturen ze rekeningen pas een half jaar na de behandeling, dat betekent dat het ziekenhuis enorm veel geld moet voorschieten wat geen goed kapitaal gebruik is. Ook schijnt elke ziekenhuisdirectie vooral bezig te zijn met nieuwbouw en verbouwingen van de gebouwen (niet zo gek, bestuurlijk en medisch hebben ze 0,0 invloed) maar als dat hun droom is, dan is een woningbouwvereniging een veel passender carrierepad voor meneer de directeur.

[arbraxas]

En waar is dit goed voor, behalve de toch al uitgeholde ziekenzorg nog verder uithollen?
Sorry hoor maar krijg eerst s de basis voor elkaar, zoals bijvoorbeeld de ouderenzorg.
Verschillende thuiszorginstellingen stoppen met zorg geven aan nieuwe patienten omdat er geen geld meer voor is. Om dan vervolgens dit soort grappen te lezen.
Echt wat is nederland er op vooruitgegaan sinds de zorgverzekeraars voor doktor mogen spelen.
Want jan modaal zal nooit in dit apparaat terechtkomen, veel te duur. De te duur betaalde directeuren van de zorgverzeringen zijn de mensen die hiervoor in aanmerking zullen komen.

[the_shadow]

Waar haal jij vandaan dat dit soort kabines te duur gaan worden? Je hebt inderdaad aanschafkosten, maar de kosten van het regelmatig langs laten komen van een arts zullen ook niet mals zijn.

[arbraxas]

Onderhoudskosten, reparaties, opleiding voor personeel dan m bediend om maar s wat te noemen. En verder was mijn stelling ook dat we eerst s andere dingen op orde moeten krijgen voordat we hier geld in gaan investeren. Dit is misschien een hele leuke gimmick in een 3e wereldland waar de ziekenhuizen letterlijk op dagreizen van elkaar liggen. Maar voor nederland zie ik het nut er niet zo van in eigenlijk.

[bangkirai]

Vind het alleen zorgbarend, dat dit via internet gaat.
Is het niet beter om daar speciaal netwerk voor te hebben?

[DinX]

Waarom ? Doe er encryptie overheen en het is veiliger qua privacy dan het gemiddelde doktersbezoek (waar je soms ook al eens dingen hoort terwijl je in de wachtzaal zit).

[bangkirai]

Omdat internet ook best wel storingen kent, je wilt niet midden in behandeling storing krijgen en backups werkt blijkbaar ook niet 100 percent.
Zie alleen maar wat er gebeurde bij de laatste grote storingen van kpn.

[SunnieNL]

joh.. er worden geen operaties uitgevoerd met dit ding. Er worden alleen diagnoses gesteld

[Fiber]

Dit is weer typisch een schitterende technische oplossing waar dan weer een probleem bij gecreëerd moet worden.