Microsoft ontwikkelt systeem om bloedvergiftiging te detecteren

Microsoft heeft maandag een systeem gepresenteerd om data van bloedproeven, dossiers en bedmonitoren te analyseren, zodat vroegtijdig bloedvergiftiging gedetecteerd kan worden. De techniek zou moeten bijdragen aan een lagere sterftekans bij sepsis.

Microsoft is samen met universitair medisch centrum Vanderbilt aan een pilot begonnen waardoor sepsis in patienten sneller gedetecteerd kan worden. Door klinische data, afkomstig van laboratoriumproeven, bedmonitoren en patientgegevens, te combineren zou het systeem tot een snellere diagnose van bloedvergiftiging in staat zijn, zo heeft de fabrikant maandag bekendgemaakt. Microsoft heeft zijn softwarepakket, dat vanzelfsprekend op Microsoft-software draait, de naam Patient Safety Screening Tool meegegeven. Psst wordt in eerste instantie gebruikt om verspreiding van sepsis in de gaten te houden, maar kan ook eenvoudig voor andere ziektes als mrsa en longontsteking worden aangepast.

Met het sepsisdetectiesysteem zouden ziekenhuizen eerder kunnen ingrijpen wanneer een patient bloedvergiftiging oploopt. In Amerika zouden zich per jaar zo'n 750.000 sepsisgevallen voordoen; patiënten hebben een overlevingskans van dertig tot veertig procent. Een vroege detectie van de infectieziekte kan niet alleen de overlevingskans verhogen en zo levens redden, maar ook duizenden dollars of euro's per patient uitsparen. De vergoeding die ziekenhuizen ontvangen bij sepsis zou volgend jaar verlaagd worden. Het project waarmee sepsis wordt gediagnosticeerd wordt begeleid door Microsoft-partner Accent on Integration.

Het Psst-systeem van Microsoft maakt gebruik van Windows Server 2008, SQL Server 2005, Office Sharepoint Server 2007, .Net 3.5 en Infopath. Het detectiesysteem is onderdeel van het vorig jaar geïntroduceerde Microsoft Connected Health Framework Architecture and Design Blueprint, een methode om software in de gezondheidszorg toe te passen. De softwaregigant maakte beide initiatieven op een bijeenkomst van de Healthcare Information and Management Systems Society bekend.

Reacties (70)

[Verwijderd]

Ik begrijp de onbetrouwbaarheid van microsoft . maar zoals boven genoemd is vind ik dat het een stap in de goede richting is.. ze proberen de medische sector te helpen ??

is dat geen goede zaak ??

Flauwe grapjes vind ik een beetje onzin over een seieus onderwerp.

Als dit een succes wordt worden een hoop levens gered. Het wordt natuurlijk eerst uitgebreid getest neem ik aan .

[sirono]

heeel veel apparatuur wordt elke week herstart in ziekenhuizen.
alleen critische systemen aan de ic niet.
maar die draaien meestal op een unix achtig platform.

dit soort analyse systemen (die dus absoluut niet kritisch zijn) kunnen gewoon herstart worden zonder dat daar fatale gevolgen aan hangen...

[roy-t]

Ehm... nogmaals, hoeveel downtime door software fouten heeft de Nasdaq ook alweer?

Draait op Windows Software, hoor ik hier een uptime van enkele jaren???

Al dat kinderachtige gezeik op MS, kom op zeg! Als het slecht is, zal geen ziekenhuis het kopen, en zal het niet eens verkocht mogen worden aan ziekenhuizen.

Wordt er wel een beetje ziek van dat het over het algemeen genomen intelligente publiek wat hier komt, van alles weet te vertellen of hardware en software (zie de interessante topic op het forum) maar toch elke keer als er iets (positiefs) staat over MS als een vier jarige kleuter begint te zeiken dat MS eng, evil, slecht, en onstabiel is...

MS is slechts een van de vele Mono/Duo-polische bedrijven met winstoogmerk! Net als Intel, Google, Nokia, Philips Medical, etc etc etc..

[resma]

ze proberen de medische sector te helpen ??

Tjonge, wat naief. Ze zien gewoon een mogelijkheid geld te verdienen, net zoals alle andere leveranciers in de medische sector. Daar is niets mis mee, maar het maakt ze in elk geval niet heilig of zo...

[SPee]

Ik dacht eerst dat MS in de hardware de controle ging maken.
Echter dit is een analyse systeem, die data analyseert a.d.h.v. bepaalde gegevens.
Dus ze zijn niet een concurrent van Philips Medical geworden

[ShaneV]

Ik moet toch wel zeggen dat ik 3/4 van de opmerkingen hier, ik telkens van men stoel viel van te lachen. Kom op zeg, Iedereen zit nog in het 98 en ME tijdperk te denken. XP, Vista, 2003, nergens problemen mee, noch bsod's. Leer eerst werken met een pc voor je opmerkingen neerzet. Heel veel van de problemen worden veroorzaakt door die prul programma's op het net en slechte drivers.

Het grappige daarboven op is nog eens dat, de personen die klagen, geen legale software liggen hebben van ms... vista is duur, vista is onstabiel, bla bla bla! Dat is wat ik hoor, als ik dat lees.

Microsoft weet maar al te goed dat dit soort applicaties stabiel moeten zijn. Het is gewoon een feit dat microsoft vroeger fouten heeft gemaakt. Tegenwoordig maken ze deze niet meer. Dit soort zaken vallen onder de term: kritische applicaties. Het leukste van allemaal is nog, dat HEEL veel mensen niet eens weten hoeveel software, dat "o zo goed draait" op hun pc, draait op .net... van wie zou dat zijn denk je? woeps: microsoft... ooo, nu is .net terug slecht geworden en onstabiel want ja, het komt van microsoft... jeetje. Echt kinderachtige reacties hier laatste tijd.

Zelfde verhaal van asp.net vs php. Vergelijk ze niet...en oja, asp draait OOK onder linux... microsoft heeft véééééél meer support zelfs dan je zou kunnen denken aan zijn gebruikers / developers. Sliverlight is super! Of is het omdat het van microsoft is dat het suckt? Flash beter? uuuuh, appels met peren vergelijken, wederom...

Wees niet bang om eens uit je dagelijkse principes te stappen, denk ruim en niet zwart wit... microsoft weet wat het doet!

Einde van deze post....

[Verwijderd]

moet zeggen hele mooie post,

kleine aanvulling en nee k ben niet partijdig.
maar t valt wel op dat veel mensen denken dat linux beter is, wow hoe naief kan je zijn.
linux is in grafisch mode net zo onstabiel als windows en even kwetsbaar voor spyware en andere aanvallen. al neemt dit niet weg dat er idd meer virusen, spyware enz.. voor windows zijn.

de kracht en zwakte achter linux is zn textmode en is hierdoor veel stabieler en ongebruiksvriendelijker dan windows.

maare terug naar microsoft het draait miss wel allemaal om t geld, maar t blijft goede software en in sommige gevallen nog gratis ook zker als je student bent. maar de keuze om linux te gebruiken neem je natuurlijk zelf. en is ook absoluut geen slechte.

[DJ Henk]

Zo zwart/wit is het natuurlijk ook weer niet. Als een fabrikant van kantoor/huis, tuin en keukensoftware opeens medische applicaties gaat maken, dan kun je daar best grappen over maken. Als DeLonghi de hardware voor deze applicatie gaat bouwen ga ik nog een keer lachen hoor.


Offtopic: verder maak je Microsoft iets bijzonderder dan ze zijn. Als ik php niet tegenover asp.net mag zetten, of silverlight tegenover flash, wat mag dan nog wel vergeleken worden?

[golfdiesel]

tsja, er zitten allemaal commerciële bedrijven in ziekenhuizen, die apparatuur wordt echt niet uit moreel oogpunt geproduceerd door Siemens, Philips, GE, enz. Die willen ook alleen geld verdienen...

[Rhapsody]

...

Er zal wel een constructie in zitten dat niet-windows gebruikers een onjuist resultaat te zien krijgen ja....
Je kunt ook overdrijven...

[Nullius]

Het is niet omdat ze Windows niet volledig goed krijgen (en ook dat is eventueel voor discussie vatbaar), dat ook alle andere producten zullen falen.
Het is zo'n veronderstelling die veel wordt aangehaald.
Denk eens aan de goede dingen die Microsoft al heeft weten te doen.

Office 2007 is in mijn ogen een hele verbetering met enorm veel innovatie en durf om het anders aan te pakken (waar ze toch veel op worden afgerekend).
Outlook is een programma dat nog steeds geen evenwaardige concurrent heeft (Mozilla is er met Lightning aan bezig natuurlijk).
De beelden van Microsoft Surface al gezien ?
Innovatie is niet alleen weggelegd voor Apple, Adobe of andere merken 'die wel goed bezig zijn'.

Microsoft is (met uitzondering van Windows Vista) goed bezig vind ik.
Ze bereiken gewoon een hele hoop meer mensen dan anderen en dat zorgt uiteraard ook voor veel commentaar.
Ze hebben steeds meer en meer 'kleinere' projecten (Surface, Silverlight, Expression, ...) en die mogen niet afgerekend worden op vooroordelen.

[erikdenv]

Voor Outlook is wel een alternatief, Lotus Notes. Wij werken er op het werk mee en ik ben er (na even wennen) dik tevreden over, het is nog multi-platform ook.

@SED
Kennelijk is het een goed alternatief voor een bedrijf met 30.000 werknemers. We hadden ooit Outlook en nu Lotus Notes.

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 2 augustus 2024 15:02]

[The Realone]

Uhm, waar ik momenteel werk gebruiken we Lotus Notes zeer intensief. En dan praat ik over een multinational met een kleine 150.000 werknemers. Jarenlang een ideale mailclient geweest.

Eerlijkheid gebied te zeggen dat er binnenkort over gestapt wordt op Outlook maar dat neemt niet weg dat Lotus Notes geen volwaardig alternatief is.

Geen onzin praten dus als je niet weet waar je het over hebt.

@SED hieronder: Ik werk op de afdeling IT.... Dus omgeven door systeembeheerders die al vele jaren met Notes werken. Mooi dat jij klachten kunt vinden via Google, ik weet dat ik niet veel moeite hoef te doen om ook een gigantische partij klachten te vinden over Outlook.

[Reactie gewijzigd door The Realone op 2 augustus 2024 15:02]

[SED]

dat een multinational het gebruikt is natuurlijk niet per se een aanbeveling. Dat klinkt al erg als verkooppraat.. de fortune 500 gebruiken het dus het moet wel goed zijn.

Als je echt eens een keer contact zoekt met een systeembeheerder die Notes heeft moeten onderhouden dan weet je al snel genoeg. Het is een rampzalig van honderden fixes aan elkaar hangend geheel waarvan de meest recente versie redelijk stabiel is. ( na pakweg 15 jaar mag dat ook wel dacht ik)
Zoek trouwens even op google en je komt hopen klachten tegen ook van recentere aard. Tegen die tijd was Lotus zijn marktaandeel echter al fiks kwijt.
http://www.computergripes.com/LotusNotes.html als klein voorbeeldje.../


En ja ik weet waarover ik praat...

[TheCapK]

Ik moet zeggen dat het op zich een mooie ontwikkeling is. Ieder mensenleven wat gered kan worden is er 1 en het kan een flinke besparing van de ziektekosten op dat punt met zich meebrengen waardoor er ergens anders voor de ziekenhuizen weer meer geld te spenderen kan zijn.

De naam is alleen een beetje slecht gekozen als je het afkort. Het maakt dat je er flauwe grapjes over wil gaan maken. Zo iets van He, psst, heb je het al gehoord van Microsoft?

[Verwijderd]

Waarom altijd flauw zijn bij een bericht over Microsoft? Ik vind dit een prima zaak! Elk leven dat er red is er een, en dat is veel belangrijker dan flauwe grappen maken over Microsoft.

[Dizzy1]

Sorry hoor, maar dit soort berichten roept natuurlijk altijd associaties op met slecht functionerende producten van Microsoft. Dus ik begrijp die flauwe grappen wel.

Ik ga ervan uit dat ze de software goed getest hebben. Het is trouwens analyse software, waarvan de uitvoer ook nog eens grondig door de medisch specialisten geanalyseerd en beoordeeld moet worden.

[Rhapsody]

Helaas is die stelling achterhaalt. (slecht functionerende producten van Microsoft)
Microsoft heeft met Vista, Office, Visual Studio e.d. gewoon uitstekende producten.

Dat er alsnog bugs in zitten is normaal bij software. Maar goed dat is een andere discussie. Dat maakt een product niet direct slecht functionerend.


In ieder geval is het een mooie ontwikkeling. Dit soort programma's kunnen enkel positief bijdragen aan de maatschappij.

[Reactie gewijzigd door Rhapsody op 2 augustus 2024 15:02]

[maxsurf]

Ik vind eigenlijk dat je deels gelijk hebt. Microsoft heeft over het algemeen goede producten voor huis tuin en keuken gebruik, als er dan ergens een keer een bug inzit kan deze natuurlijk worden verholpen.
Maar een bug in de software van een medisch apparaat is natuurlijk uit den boze. Zeker als daar mensenlevens mee gemoeid zijn.
Echter is dit misschien de taak van het universitair medisch centrum Vanderbilt en externe organen om het uiteindelijke product te testen en te keuren.
Maar dit is nog een pilot-study er hoeft dus nog geen bruikbaar product uit te vloeien.

[sirono]

ook in medische devices treden fouten op,
ook daar zitten fouten in.
dat is haast niet te voorkomen.

het gaat erom dat je opvang mechanismen hebt zodat fouten in de software nooit fataal kunnen zijn... (extra checks, goede foutafhandeling etc)

[Blowthebullet]

Het gaat niet alleen om de software maar ook om de hardware, deze moeten ook goed functioneren en in goede staat zijn, verder niet te vergeten het netwerk om alle gegevens te verzamelen op 1 computer.

Het is in mijn oog nog teveel experimenteren en ben je wel zeker dat het softwareprogramma 100% gelijk heeft ? verder is het schrijven van virussen voor zulke systemen harstikke gevaarlijk omdat men makkelijk hiermee dodelijke slachtoffers maakt.

ERP en MES in het ziekenhuis, allemaal leuk en aardig maar laat de beslissing aub niet over aan een dom 0/1 apparaat maar aan een doktor !

[djfrankel]

gelukkig registeerd en detecteerd zo'n programma alleen maar en slaat het alarm als het denk dat nodig is, is dit door een bug vals alarm, dan is dat niet echt erg lijkt me. Zit er een bug in waardoor het niet alarm slaat terwijl het wel nodig is, dan moet je je afvragen hoe erg dat dan is, namelijk, zonder zo'n apparaat was er ook nooit alarm geslagen, altans niet eerder dan dat er een verpleegkundige langs komt. Zo'n apparaat lijkt mij alleen maar positief en een goed hulpmiddel voor doctoren en verpleegkundigen.

[acidfever]

En gelukkig vertelt de historie ons dat doktoren nooit fouten maken.....

Doktoren zijn mensen...en mensen maken fouten.....meer dan eens zelfs.

[Toolskyn]

Waarom in vredes naam zou Microsoft van z'n 80 duizend medewerkers precies dezelfde mensen die toevallig ooit eens hebben gewerkt aan een of ander 'huis-tuin-en-keuken' programma ook op dit soort dingen zetten. Die mensen hebben daar toch helemaal geen verstand van. Er zijn mensen die verstand hebben van medische toepassingen, er zijn mensen die verstand hebben van een OS. Die mensen blijven echt wel lekker bij hun eigen divisie werken. En zo'n medische divisie zal echt wel wat meer controle krijgen.

Mensen moeten toch echt eens begrijpen dat Microsoft een bedrijf is met een beurswaarde van 200+ miljard, iets van 80 duizend medewerkers en een jaaromzet van zo'n 50 miljard. Die mensen die aan Windows hebben zitten werken wisten waarschijnlijk (en weten in veel gevallen nog steeds niet) dat Microsoft ook met zoiets bezig is (tenzij ze toevallig ergens dit bericht hebben gelezen).

Microsoft is niet per definitie slecht.

[roy-t]

Het draait onder andere op windows server 200X

Wist je dat de hele nasdaq op windows server 200X draait? MS maakt stabiele programma's, vooral het is bekend dat 90% van de crashes van windows door software van derden komt, waar MS nauwelijks invloed op heeft!

Verder wordt dit soort medische software heel anders getest, en zal deze medische software ook echt per systeem getest kunnen worden, waar Windows Vista bijvoorbeeld op een oneindig aantal combinaties hardware draait., zal dit systeem op pak 'm beet: 5 verschillende pc's draaien.

[bcd87]

MS maakt stabiele programma's, vooral het is bekend dat 90% van de crashes van windows door software van derden komt, waar MS nauwelijks invloed op heeft!

Ja kan jezelf natuurlijk afvragen hoe stabiel een systeem is als het door software van derden gecrashed kan worden, maar dat is weer een andere discussie

[golfdiesel]

heb je ooit software zonder fouten gezien? (afgezien van een simpel hello world programma...)

[webhalla]

Over simpele programma's gesproken. Het "my_name.c" voorbeeld uit de Novell Suse 10 (3072) Advanced Linux training (Ja het gaat hier echt maar om 7 regels voorbeeld code) bevat al een buffer overflow.

#include <stdio.h>
int main(void)
{
char name[80];

printf("Please enter your name: ");
scanf("%s", name);
printf("Your name is: %s\n", name);
return(0);
}

[vgroenewold]

Zo slecht is Microsoft inderdaad niet, maar ik hoop wel dat er een geheel apart team, gespecialiseerd in medische software achter zit met wellicht iets anders dan Windows. (Geintje, maar toch interessant money-wise: "We zitten niet te wachten op vastlopers omdat die bepaalde sensor niet wordt ondersteund, maar alleen die van MS zelf standaard...ok, dan moet de dokter natuurlijk niet bij MS maar de sensor-fabrikant zijn (is de redenatie alhier)"). Je hebt gewoon hele stabiele systemen nodig voor het ziekenhuis, dat kan ik Vista niet noemen op dit moment, niet voor het ziekenhuis. Ook moet je heel erg oppassen dat er door een bug geen foute conclusies uit de software rollen, zeker bij diagnoses is dat het grote gevaar in het ziekenhuis.
Verder, office vind ik verder een prima pakket, maar weer niet zo denderend logisch van opzet, ik hoop dus dat dit soort software heel intuitief werkt (iets wat altijd schijnt te ontbreken in ziekenhuizen/instellingen).

Dus, een gevalletje, laten we eens zien, met een gezonde dosis kritiek in het achterhoofd. Ik ben bijv. ook heel benieuwd naar de samenwerkingen die achter het scherm altijd worden gehouden met bijv. de verzekeringsmaatschappijen. Ik zou niet graag zien dat er een beter product uit de markt wordt gedrukt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 2 augustus 2024 15:02]

[sorted.bits]

Denk je dat medische apparatuur dan ook maar enigzins 3rd party sensoren kan gebruiken?

Stabiliteit van dat soort apparatuur wordt juist gehaald, doordat er wordt gewerkt met een vast/beperkt aantal hardware configuraties. Beetje het Apple idee zeg maar, je hardware beperken zodat je software niet op elke knaken-configuratie hoeft te kunnen draaien.

Dit is overigens een prima instelling voor medische apparatuur.

[vgroenewold]

Het zou kunnen, goedkopere alternatieven bijv. Maar het was meer een grapje hoor...beetje flauw.

[ajvdvegt]

Het is al jaren bekend dat bv. Excel fouten heeft in zijn interne statistische functies (de random generator is bv. niet correct, zie bv. http://office-watch.com/office2003/archtemplate.asp?1-n11), dus kan je onderbouwen dat de huidige MS producten 'uitstekend' zijn? Dat ze al lang bestaan en dat veel mensen er genoegen mee nemen lijkt me geen sterk argument voor medische software.

[SED]

misschien eens tijd om te updaten dan? Inmiddels zijn we weer verder met de software en zit men nu op 2007. D versies voor 2003 hadden de bug overigens niet dus jazeker er is een fout gemaakt en met een update ben je ervan af.
Tip: updaten dus!

Verder is het afrekenen op heel oude verschijnselen echt triest en zegt iets over je persoonlijke insteek in de software.

[? ?]

In Excel 2007 werd een nieuwe bug geintroduceerd, de som van bepaalde 2 getallen was 100.000, terwijl dit niet zo was...

[webhalla]

De weergave was 100.000 er werd met de correcte getallen gerekend. De hotfix is hier

[Andros]

Gast, dat was leuk ten tijde van Win 9x. Sinds ik XP en recentelijk Vista gebruik heb ik er echt veel minder gezeik mee, en velen met mij. Tis mooi geweest, blauw scherm hier, crashende stuff daar. Ha ha, wat hebben we een lol. It gets old you know...

[Jeanpaul145]

Ik ben dat met je eens, echter hoop ik dat inderdaad goed en grondig getest wordt, anders kan het wel eens gaan backfiren als mensen hier (te?) veel op gaan vertrouwen.
Ik hoop dat het niet zo ver komt, maar eerlijk gezegd denk ik dat ook niet

[hiostu]

behalve als het over je eigen leven gaat of mensen in je naaste omgeving. Eens kijken of je nog zo denkt als het gaat om je vrouw/man/vriendin/vriend en kind.

[The Realone]

Kul reactie natuurlijk.

Ik geloof er namelijk bar weinig van dat jij doodleuk zegt dat ze met die apparatuur niet aan jouw beste vriend/vriendin, vader/moeder, broer/zus, zoon/dochter op sterven ligt en gered zou kunnen worden met een dergelijk systeem. En als we elkaar helpen is de natural selection imo nog steeds van toepassingen. Dieren in een groep helpen elkaar ook indien nodig. Dat wij dat op een ander niveau doen is gewoon omdat we dat kunnen.

Verder is ook onzin om deze toepassing te vergelijken met Windows e.d. Het is iets totaal anders en gespecialiseerd. Ook hoeft het niet out-of-the-box te werken met honderduizend verschillende apparaten.

[HanslH]

Doet me denken aan een verhaal dat iemand me vertelde over een voetbalsupporter die z'n weinige breincellen aan de alcohol had toevertrouwd en declameerde: "Voor me zelf ben ik erg kleinzerig .. maar voor anderen ben ik KEIHARD".
Dat overbevolking je zorgen baart is 1 ding maar je moet een beetje oppassen wat je zegt. Als je er echt zo mee zit: begin met jezelf en spring van de flat. Liefst in een vuilcontainer dat is wat netter.
Ik heb zelf ooit sepsis gehad en mag erg blij zijn dat ik nog leef.

[PWM]

6 Biljoen mensen op deze aarde?

Dan is er best veel gebeurd het afgelopen jaar, vorig jaar zaten we nog op 6 miljard.