EU investeert miljarden in nanotechnologie

De Europese Unie gaat de komende tien jaar in totaal 5,5 miljard euro investeren in onderzoek naar nanotechnologie en embedded systemen. Ter ondersteuning heeft de EU de organisaties Eniac en Artemis opgericht.

De Europese Commissie investeert de komende tien jaar 3 miljard euro in nano-elektronica om de boot niet te missen op onderzoeksgebied. De EU heeft hiervoor de Eniac-organisatie opgericht die in Brussel zetelt. De Europese chipmarkt is momenteel goed voor 200 miljoen euro en verwacht wordt dat de sector elk jaar met acht tot tien procent zal groeien. De Europese Commissie denkt dat nano-elektronica uiteindelijk de huidige micro-elektronica zal vervangen.

Europa gaat verder 2,5 miljard euro investeren in onderzoek naar embedded systemen, waarbij de organisatie Artemis ondersteuning moet bieden. De Europese Commisie heeft becijferd dat het afgelopen jaar 4 miljard embedded processors hun weg hebben gevonden naar onder meer betaalkaarten, auto's en speelgoed, en dit aantal zou naar 16 miljard in 2010 en 40 miljard in 2020 groeien. Embedded systemen leveren wereldwijd een omzet op van 60 miljard euro en elk jaar weet de sector een omzetgroei van veertien procent te bewerkstelligen. De Europese Commissie schat dat embedded elektronica in 2010 meer dan vijfendertig procent van de kosten van een auto uitmaakt.

Eniac en Artemis maken onderdeel uit van een nieuwe manier om onderzoek te subsidiëren op gebieden waar de EU nu nog niet genoeg competitief is. In plaats van subsidiëring per project worden nu grootschalige onderzoeksprogramma's opgezet, die gezamenlijk door de Europese Commissie, de Europese lidstaten, unversiteiten en bedrijven worden gefinancierd. Men verwacht dat dit tot schaalvoordeel, kostenbesparingen en snellere marktintroductie van producten op basis van de onderzochte technologieën zal leiden.

Reacties (15)

[The Zep Man]

Ik las de titel van deze nieuwspost en ik moest meteen aan Deus Ex denken.

Het is goed dat hier geld in gestopt wordt, mede omdat nanotechnologie een groot onderdeel zal zijn van de toekomst. Denk hierbij niet alleen aan standaard computerapparatuur, maar ook aan medicijnen. Niet in de trend van Deus Ex of Crysis (dat is voorlopig nog wel even over-the-top) maar eerder aan oplossingen voor ziektes/afwijkingen waar wij vandaag de dag wel vanaf willen, maar waarvoor wij de mogelijkheid nog niet hebben.

Een goed voorbeeld zijn nanobots die in het lichaam aan het werk kunnen om kankercellen te neutraliseren. Als een mens het verschil kan zien tussen een 'goede' en een 'foute' cel, dan moet dat uiteindelijk ook mogelijk zijn voor een (nano)computer. Al zijn de nanobots zo klein dat ze tussen cellen door kunnen bewegen dan kunnen ze overal komen in het lichaam. Uitzaaingen die met het blote oog niet te zien zijn behoren dan tot het verleden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2024 04:52]

[EthirNandor3]

Ik ben vooral geintresseerd in hoe deze organisaties worden gecontroleerd en afgerekend op resultaten, niet op de manier waarop ze worden gefinancierd.

Mijn ervaring (ICT Manager) is dat schaalvergroting de financiering wel efficienter maakt, maar dat de resultaten slechter gemeten zullen/kunnen worden.

Ik denk dat achteraf (over 10 jaar ofzo) zal blijken dat niemand echt kan aangeven wat de bereikte resultaten zijn.

[Mad Mantis]

Volgens mij worden ze daar vaak niet op afgerekend. Als ik dit bericht zo lees dan klinkt het alsof er weer veel subsidies gaan worden uitgeschreven. Iedereen duikelt zijn onderzoeksvoorstellen weer op, knalt er het woordje nanotechnologie op en hoopt weer subsidie te krijgen. Zelden zal dit resulteren in een echte doorbraak.

Het aantal uitvindingen dat als gevolg van dit geld over drie jaar in de winkel ligt zal tegen de nul aanlopen. Vaak wordt er echter wel veel kennis vergaard die over enkele jaren pas zal leiden tot een echte nuttige uitvinding. Veel geld investeren in fundamenteel onderzoek zal geen meetbare resultaten opleveren, maar de opgedane kennis is van onschatbare waarde.

[Thystan]

Ik vind het anders wel prettig als er geld wordt besteed aan onderzoek naar bijv. gezondheidsrisicos van nieuwe technieken.

De risico´s worden nl. door de makers zo min mogelijk naar buiten gebracht.

[newinca]

Dit soort initiatieven is meestal water naar de zee. Ik heb indertijd toen ik nog in Europa werkte officieel meegedaan aan een berg Europese projecten. Dat gaat meestal zo:
- enkele kleine bedrijfjes komen met een voorstel dat gefinancieerd moet worden. Het is niet ongewoon dat dit soort bedrijfjes bijna volledig overleeft door dit soort financiering. Niet dat ze niet gemotiveerd zijn, integendeel, maar het is voor hen dikwijls hobbyisme troef.
- Grote bedrijven springen op de kar van goedgekeurde projecten en rijven mee het geld binnen voor een minimum aan inspanning.
- Om het jaar is er een evaluatievergadering waarin experten volgegoten worden met drank en waarbij valse resultaten getoond worden.
- De grote bedrijven claimen dat er 5 man voltijds aan werkt en wordt op die basis ook betaald, terwijl in realiteit slecht 1 persoon er voor 10% aan meedoet, vooral dan om die valse resultaten te creeren. Doe dit voor 10 of 20 projecten en je komt aan een aardige som gratis sponsoring van werknemers.

Ik ben zelf nog naar dat soort evaluatievergaderingen geweest in hoedanigheid van 'expert' van een groot bedrijf. In de praktijk betekende dit dat ik 1 week voor de vergadering werd ingelicht van het bestaan van het project en 1 dag voor de vergadering kreeg ik de slides die gepresenteerd moesten worden.

Voor een andere projectvergadering werd ik met 20 anderen vanuit heel Europa woensdagochtend naar Cambridge, UK gevlogen. De eerste dag toerist gespeeld en 's avonds naar de pub. De volgende dag de eigenlijke vergadering die welgeteld 45 minuten duurde (!). Lekker gaan eten en 's avonds de vlucht terug.

Per jaar verdiende mijn bedrijf meer dan 10M euro aan dit soort projecten en de toegevoegde waarde was zo goed als nul. De jaarlijkse nettowinst van het bedrijf was een stuk lager, dus in feite hield de subsidie het bedrijf boven water.

Geen verzinsel, zelf meegemaakt.

Niet direct de meest trotse momenten van mijn loopbaan...

[Reactie gewijzigd door newinca op 27 juli 2024 04:52]

[Mizitras]

Project 'ENIAC', doet het nog een belletje rinkelen bij iemand?

De ENIAC (Electronic Numerical Integrator And Computer) was een 30-ton wegende computer gebouwd voor het Amerikaanse leger, om ballistische waarden te genereren voor bijvoorbeeld het traject van een granaat, raket, etc....
Dus niet zozeer voor vreedzame doeleinden gebruikt, en hij was ook bedoeld om te functioneren tijdens de oorlog... maar kwam wel iets te laat van de 'band'... in 1946. (En voor de collectors onder ons: je kan er niet veel meer van terugvinden, want dit speeltje ging kapot nog geen 10 jaar later door een blikseminslag. Auch :-/
Misschien dat nanobots in de toekomst, beschadigde nano-apparatuur automatisch kunnen herstellen in een originele design-staat? *droomt*

Leuke vergelijking die je kan maken:
Prijskaartje toen (eenmalig): 500.000 dollar
Prijskaartje nu (per jaar): 550.000 euro

En terwijl de nanotechnologie met wreed kleine nanodeeltjes bestaat, bestond de ENIAC nog uit een berg lampjes. (19-duizend!) Later vervangen door transistoren, die nadien door de nog kleinere variant (want het principe bleef hetzelfde) vervangen werden, in vorm van (micro)chips.

Wel gek dat de EU een titel kiest van een Amerikaans product (dat alhoewel deels was gemaakt met mensen uit Europa!) voor een voor een Europees studie-orgaan.

edit: @Hieronder: Nou nee, ik vind het niet off-topic. Ik denk dat op deze site het eerder logischer is dat mensen ENIAC kennen zoals mensen ook de naam 'Norton' kennen, dan dit te linken aan een DJ. Het blijft nota bene een Tweakers site, waar de gemeenschappelijke interesse niet zozeer club-muziek zal zijn waarvoor je hier komt hé

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 26 juli 2024 17:04]

[Verwijderd]

Offtopic een beetje denk je nie? Ik ken de Eniac, de rekenkracht van een huidige 2 euro aldi-rekenmachinentje .... geniaal
Eniac is ook een club DJ, bekend van o.a "Superstar" ... kennen jullie hem now "Show me your intention.... rock down superstar.... rock down superstar".... misschien is hij wel hier naar vernoemd... *sarcasme*

Edit --> meer hondjes die fikkie heten hè

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 04:52]

[Verwijderd]

Het zal vast ergens anders voor staan. Ze zullen dit ook niet als inspiratiebron hebben gebruikt vermoed ik.
Toch leuke informatie

[Verwijderd]

Ik zie een PacMan flashback in het logo, verder is het niet meer dan logisch dat nano micro opvolgt..

Maar dat van die auto's vind ik wel schokkend.. 35% voor electronica, dan word dat de komende jaren aardig wat duurder, want auto's kosten toch nog wel 20k+ als je een beetje ruimte zoekt

[Verwijderd]

Hoe lang zou het nog duren voor er zo'n Crysis nano-suit op de markt komt?
"Maximum Strength" --> Schop buurman over de heg
"Maximum Speed" --> Eindelijk eens NIET de trein gemist
"Maximum Armor" --> Zonder kleerscheuren voor een tram springen"
"Cloak Engaged"--> Op naar de dames-kleedkamer

[diederik77]

Dat doet ook meteen denken aan het 40 miljoen kostende nanolab van universiteit twente dat in aanbouw is. Moge nederland hierin ook meedoen!

http://www.utwente.nl/nieuws/pers/cont_08-004.doc/

[Reactie gewijzigd door diederik77 op 27 juli 2024 04:52]

[Verwijderd]

Is er dan niemand die bang is voor Nanotechnologie. Misschien moet je Morgellons eens Googlen. Dat is een nieuwe ziekte: een soort nanotechnologie infectie waarbij plastic draden in je lichaam beginnen te groeien: hele smakelijk afbeeldingen op Google te vinden. Deze ziekte leidt tot meest vreselijke pijn en komt vooral voor bij werknemers van bedrijven die met nano technologie werken. Binnenkort dus ook in Nederland....

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 04:52]

[Verwijderd]

Ik heb erop gegoogled en las op de wikipedia:

A majority of health professionals, including most dermatologists, regard Morgellons as a manifestation of other known medical conditions, including delusional parasitosis.
...
Morgellons is currently not recognized as a unique disorder, so there is currently no list of symptoms or differential diagnosis for Morgellons that is generally accepted by the medical community. Patients usually self-diagnose based on media reports and information published by the Morgellons Research Foundation.

Ik kan in de oorzaken nergens iets vinden over nano technologie. Verder wel een enge ziekte als je de symtomen leest.

[Dark Angel 58]

De Europese Unie gaat de komende tien jaar in totaal 5,5 miljard euro investeren in onderzoek naar nanotechnologie en embedded systemen.

5,5 miljard in 10 jaar....
is het niet te weinig? Ik zou maar ongeveer 20 of 25 miljard in 2 of 3 jaar geven, maar het geeft wel een boost op de nanotechnologie, want we lopen echt achter op Amerika en Aziatische landen zoals Japan en Zuid-Korea.

Hoe eerder hoe beter, want acheruit lopen is slecht voor ons en ook voor onze economie.
Ik geef een voorbeeld, Amerika ontwikkelt in het geheim een supermachtige wapen waarmee ze de landen met gemak kunnen veroveren, en Europa ontwikkelt ook zo'n superwapen, maar nog niet klaar, omdat er was niet genoeg geld beschikbaar....
je raadt het al... we are finished! Misschien overdrijf ik het wel, maar wie weet.......

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 27 juli 2024 04:52]