Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Yahoo News

De een zijn dood is de ander zijn brood is een principe dat al eeuwen geldt en ook in de computersector standhoudt. Webroot Software is een van de bedrijven die de kost verdient met het elimineren van andere programma's, meerbepaald spyware en adware. Met zijn programma Spy Sweeper haalde het bedrijf in 2005 108 miljoen dollar binnen. Binnenkort kan het bedrijf echter te duchten concurrentie verwachten wanneer Microsofts Windows Vista op de markt zal komen. Het softwarebedrijf uit Redmond heeft namelijk aangekondigd dat het ook zelf de strijd aan zal gaan met allerlei malware en dat betekent dat Vista ook zelf maatregelen zal nemen tegen spionagesoftware.

SpySweeperMicrosoft zelf stelt dat gebruikers de spywarebescherming moeten kiezen die voor hen het best geschikt is. Desgewenst zal het ook mogelijk zijn Windows Defender uit te schakelen, aldus Mike Chan, senior product manager van het antispywareprogramma. Webroot is er zelf van overtuigd dat zijn 'Phileas', een computersysteem vergelijkbaar met de crawlers van zoekmachines, dat actief op zoek gaat naar spyware om zo snel mogelijk detectiealgoritmes te kunnen ontwikkelen, hen van een plaatsje op de lucratieve markt verzekert.

Sommigen zijn echter van mening dat Webroot wel eens in hetzelfde straatje als RealNetworks en Netscape Communications zou kunnen eindigen. Deze bedrijven leden namelijk behoorlijk onder het bundelen van tools als Windows Media Player en Internet Explorer met het besturingssysteem. Webroot-CEO David Moll is echter niet bevreesd. Hij is er namelijk van overtuigd dat Vista niet in staat zal zijn het spywareprobleem op te lossen. Volgens hem zullen spywaremakers hoogstens hun strategie moeten aanpassen, maar spyware zal blijven bestaan en bijgevolg zal er ook een markt voor antispywaretools blijven bestaan. Moll benadrukt echter ook meteen dat het bedrijf zijn markt zal verbreden, waarmee het de adviezen van analisten lijkt op te volgen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Weer een ingebouwde feature die er van de EU uitgesloopt moet worden?
Denk het niet. Net als bij OSx kunnen er applicatie meegeinstalleerd worden als er maar de mogelijkheid is om ze eenvoudig te deinstalleren of te deactiveren.
Apple heeft met OSx geen monopolie positie, dus daar gelden andere regels voor. De EU zou hier dus best nog wel eens een punt van kunnen maken.
Als dat het argument is kun je windows ook geen monopolist noemen want daar kun je ook linux op draaien :Y)
Apple heeft wél een monopoly met OSx, of heb je al een apple gezien met Win XP?
@ moozzuzz
Apple heeft wél een monopoly met OSx, of heb je al een apple gezien met Win XP?
Nooit van bootcamp gehoord zeker?

Asje
Deze bedrijven leden namelijk behoorlijk onder het bundelen van tools als Windows Media Player
Uhm ja, alsof RealPlayer het slachtoffer is geworden van WMP, lekker suggestief. Real is de markt uitgedrukt omdat ze idioot slechte software maakten die tot de nok afgevuld was met spyware. RealPlayer functioneerde gewoon als malware in de praktijk. RealPlayer is het slachtoffer geworden van het feit dat Winamp en WMP simpelweg betere producten zijn.
Ik denk dat er inderdaad wel markt is voor ANDERE producten dan die gebundel zijn met Windows. WinAmp is inderdaad erg populair omdat het gewoon een goed programma is. Real had natuurlijk een goede postitie kunnen krijgen als er meer Real content aangeboden zijn worden op het internet. Dan zou de Real player noodzakelijker zijn. Maar het is een vicieuze cirkel:

- Real media staat online.
- Mensen vinden Real player te lomp: downloaden 'm niet
- Real media wordt online slecht bekeken.
- Real media wordt minder gebruikt.
- Er komt minder real media content online.

Als ze dit goed aangepakt hadden... Apple heeft het met QuickTime wat dat betreft beter gedaan. En ik moet zeggen dat ik zelf weinig moeite heb om QuickTime te installeren. Hoewel ik tegen woordig dan QuickTime Alternative gebruik...
Wat moet je dan als third-party software maker die 108 miljoen aan omzet haalt vanwege gaten in Windows en gebruikers die niet weten wat ze doen.

Je kan moeilijk een verhaal ophangen dat het nu afgelopen is en dat Microsoft alles voor elkaar heeft, hun software beter is en dat je nu wel kan opdoeken. Die sommigen (:?) die aangehaald worden dit nieuws item zullen het ook wat objectiever bekijken vermoed ik.

Beetje non-nieuws IMHO dat virusscanners-makers niet zeggen 'bang' te zijn voor Vista.
Wat ik me dan afvraag, kan micrsoft zich niet beter bezig houden met het dichten van lekken, en oplossen van fouten in hun Software ipv een anti-spyware product te ontwikkelen?
Spyware hoeft niets te maken te hebben met lekken of fouten.

Over het algemeen installeert de gebruiker het zelf. Door niet te kijken wat ze doen, en gewoon op Next next finish te drukken met programma's als Bearshare wordt de troep op je PC gezet.

Daar kan MS weinig aan doen.
Nou ze zouden het bijvoorbeeld moeilijker kunnen maken voor ontwikkelaars om 'extra' software mee te installeren met hun pakketen of een soort "Spyware-vrij" certificaat opstellen, een soort SWQL ipv HWQL.
ja.. en dan elk installatiepakket naar microsoft opsturen om goed te laten keuren.. heb je enig idee wat je voorstelt :?
Dat HOEFT niet persee, maar als je als producent op de SWQL wilt komen te staan dan wel. Maar hoeveel drivers zijn er niet die niet HWQL ondertekend zijn maar toch gewoon werken. Het hoeft ook geen wet van meden en perzen te zijn maar een hulpmiddel voor de gebruiker.

Stel de gebruiker heeft de keus uit 2 p2p pakketten eentje die wel is ondertekend en eentje die dat niet is, welke zou ie dan kiezen? Juist het pakket wat ondertekend is. Zijn beide pakketten niet ondertekend is het op eigen risico maar dan is de gebruiker wel gewaarschuwd en zal deze (hopelijk) voorzichter te werk gaan.
Als het mee geleverde product voldoet waarom zou ik er dan nog iets naast gaan gebruiken .?? los van de kosten.
Denk dat het Netscape verhaal wel degenlijk op gaat.

Maar als ze het heel sober houden als firewall SP2 en de ingebouwde brander mogenlijkheid ,, dan is er markt genoeg voor bedrijven om iets er voor te ontwikkelen

Aan de andere kant ik denk dat het goed is dat MS hun produkten beter maakt ( lees minder vatbaar voor mallware en spy ware & hackware ) virussen vallen hier buiten.
ZOlang je product beter is, zou ik niet inzien waarom Je uit de markt gedrukt zou worden!
Welkom in de echte wereld waar betere producten vaak niet voortbestaan maar marketing, timing, reclame en vele andere parameters je succes meer beinvloeden dan de kwaliteit van je product.
De aangehaald voorbeelden (Real = spyware en NS = brol) zijn 2 voorbeelden waarbij MS op het moment dat het uitkwam betere producten had (te lezen als beter in win98 functioneerden dan).

Real zat vol spyware en is voorbijgestreefd door de wens om video-content in hogere bitrates te zien dan wat de rm-content aanbood (rm doet me denken aan geblokte kleine video's). Bovendien is WMP zeker niet de enigste (goede?!) speler op de markt. Winamp is zeker bij het grote publiek (en dit al een hele tijd) zeer goed gekend. Bovendien is Realplayer beperkt in aantal formaten afspelen.

NS3 was voor die (glorie)tijd nog een relatief goed progsel (en er was toen overigens ook geen grote goede tegenhanger) maar ooit es naar een website van 1996 en een van 2006 gekeken? De layoutvereisten zijn toch danig veranderd. Toen het web naar de veel grafischer kant opging, was IE vaak superieur.

NS4.7 (= mijn laatste poging om NS te gebruiken) was overigens traag, traag, lomp en buggy. Dus dat gedweep met het oh zo grote goede NS ben ik zo wat beu gehoord... (want dat klopt niet met mijn perceptie).
Bovendien heeft MS toen een meesterzet gedaan : MS Frontpage Express. Alle gemiddelde gebruikers (als in noob < gemiddelde gebruikers < tweakers) konden in FPE hun website maken (die uiteraard enkel in IE perfect vertoond werd door custom IE-tags).
Maw: MS heeft toen de strijd gewonnen, strategisch én technisch.
Idd, maar in het geval van Spysweeper is het product niet beter vind ik. Het kost handenvol geld, irriteert mateloos met al die overbodige meldingen bij programma's die ik wel geïnstalleerd wil zien en het neemt veel werkgeheugen in beslag.
sja ik denk dat 3rd party programmas zat kansen hebben. Als ik met een illigale windows een OS heb en alleen voor critical updates in aanmerking kom zal ik gauw 3rd party programmas aangrijpen.

en verder doet de titel mij denken dat Vista spyware is, we zullen zien :P

edit: Ik geef eerder 40,- uit dan 400 ja, stuk makkelijker om te doen. Als ik in de situatie zou verkeren waarbij ik Windows niet kan betalen.
Als je een illegale windows hebt, waarom koop je dan wel 3rd party software?

Persoonlijk denk ik dat je die dan ook niet zal kopen, en verdienen ze nog niets aan je :)..........
Omdat spysweeper waarschijnlijk 40 euro kost en Vista Ultimate ongeveer 400-500?
According to the MSblog the retail packages, not the System Builder Editions, will cost:

Windows Vista Home Basic - 200¤ or 255.55$ or 135.95£
Windows Vista Home Premium - 400¤ or 511.10$ or 271.90£
Windows Vista Ultimate Edition - 500¤ or 638.88$ or 339.87£
Windows Vista Business - 650¤ or 830.54$ or 441.84£
Windows Vista Enterprise - 800¤ or 1,022.20$ or 543.80£

Daarom ;).
interessant om te zien dat de bedragen in euro's ronde bedragen zijn, en de dollars niet. MS is toch Amerikaans? Waarom doen ze zoiets?
Waarschijnlijk, en ik schat,

dat europese bedragen van goederen INCL BTW moeten aangeprijsd worden.

In Amerika en Engeland is dit niet zo.

Daar worden goederen aangeprijsd zonder BTW en taxen.

Pas aan de kasse betaal je daar eigenlijk je BTW.

dus ik schat dat ze zeggen: het kost 200 euro incl recupel, btw, etc...

en in amerika is dat dan (weet tarief niet van btw daar) minder, maar de btw en taxen moeten er nog bijkomen.
Kaspers: Dat zijn prijzen die gebaseerd zijn op een of andere vage duitse pricewatch site die hevig op zoek is naar bezoekers.

Ik houd het nog wel even op de informatie die van microsoft, dat het prijsmodel overeen zal komen met de huidige xp prijzen.
De OEM versie van Windows XP home kost 90 euro. Waarom zou Vista ineens 500 euro gaan kosten? :z
Thuisgebruikers kopen hun Windows over het algemeen OEM. De Retail prijzen doen er niet zoveel toe.

Ik denk dat als er 100 pakketten Windows Home Retail zijn verkocht, het veel is.
Gek, want ik heb sinds begin dit jaar al 142 MS Windows XP Home SP2 NL retail verkocht.


... om maar te zeggen dat er wél retail Windows verkocht wordt. OEM is enkel voor mensen die hun systeem zelf bouwen of BTO (Build To Order) hebben. Ik weet dat er winkels zijn die bij een HD of een latje RAM een OEM verkopen, maar dat mag eigenlijk niet. Er zijn best wat klanten, weliswaar niet het publiek dat hier op tweakers.net zit, die voor hun geupgrade systeem waar bv. Millenium opzat een nieuwe MS Windows kopen (al dan niet upgrade).
@peewee1979:

grapjas, 100 stuks WinXP Home twv ¤ 309,95 ? Daarvan heb ik er in de winkel al meer van verkocht...
Wie heeft het hier over kopen? Als hij Vista al illegaal te pakken krijgt, moet zo'n anti-spyware proggie toch geen probleem zijn?

Ik denk dat de sceptici wel eens gelijk kunnen krijgen. Als er in Windows een programma zit dat zijn werk goed doet (dus niet zoals de firewall in sp2, die in mijn ogen te beperkt is) dan zal de noodzaak tot een 3th party progsel niet zo aanwezig zijn.
Ik gebruik ook geen Winamp meer sinds WMP 10 omdat deze prima voldoet aan mijn wensen/eisen. Ik heb dan ook geen behoeft meer om hier een extra programma voor te installeren/gebruiken.

Edit:
@Wizzkizz. Dat bedoel ik precies! Ik luister inderdaad alleen muziekbestandjes af. Zou ik meer willen dan moet ik misschien wel een ander programma gebruiken. Zodra dat probleem er niet is, dan ga je toch niet nog een extra programma installeren? (tenzij je natuurlijk een Microsoft hater ben ofzo...)
Als je een mediaplayer puur en alleen gebruikt voor het afspelen van muziek kunnen ze allebei hetzelfde ja. Maar ik gebruik Winamp vooral ook voor al die shoutcast radiostations die je gemakkelijk kunt opvragen.
ook een voordeel is dat winamp gewoon rustig een lijst van 10000 + nummers accepteerd. WMP gaat daar toch echt van over zijn nek
Dus als jij een illigale windows hebt installeer je daar wel een legale Spysweeper oid op? Ik denk dat je dan ook een illigaal anti-spyware programma hebt dus schiet die fabrikant daar ook niks mee op.

Edit: Wat hij ^ dus zegt ;)
Als je een kwalitatief hoogwaardig programma levert zullen mensen je automatisch ook vinden, dat is nu juist het mooie van internet, ik heb nog nooit een reclame gezien voor Winamp, wel heel veel reclame voor Realplayer en Realnetworks. Overigens moet je een toegevoegde waarde hebben om de mensen over te laten stappen op je product, zo heeft Winamp een Online tv en radio feature (erg leuk) en WMP 10 een CD to MP3 converter aan boord (ook erg handig) en het enige wat Realplayer op mijn computer ooit heeft bereikt was dan mp3tjes spelen of 50 dollar betalen en dan de leuke functies krijgen... right...

Ik zie dus geen reden om over te stappen op Realplayer net zo min ik reden zag om vanaf Internet explorer over te stappen naar Netscape.

Dus als mensen zeggen dat Microsoft een product onmogelijk te maken door het standaard mee te leveren is pure onzin, neem maar als voorbeeld de Windows Firewall, wordt zelden gebruikt omdat mensen meer vertrouwen hebben in die van symantec of mcafee of iets dergelijks.

Overigens is het zo een kattegejank aan het worden, om misselijk van te worden, MS doet dit, MS doet dat blabla etc., en ze spannen continu rechtzaken aan tegen MS voor de meest gekke redenen. ga es in plaats van 24/7 in de rechtzaal te staan zelf es iets goeds produceren en probeer met je product microsft te verslaan (Hoeraatje voor Mozilla).
Het zal best zijn dat er aardig wat aandeel van third-party anti-spyware apps afgeknabbeld zal worden doordat Vista het erbij inbegrepen heeft. Iig de anti-spyware apps waarvoor je moet betalen.
Er is eigenlijk weinig reden om Spybot of Hitman pro er níet op te gooien, aangezien ze toch gratis zijn.

Van de andere kant. Er zijn 'n hoop mensen die weliswaar een genuine windows geinstalleerd hebben maar die het zowieso vertikken om voor eejn anti-virus, anti-spyware of firewall appje te betalen. Die downloaden het, of laten het gewoon achterwege.
Dit zijn dus niet klanten die verloren worden, maar juist mensen die of niet meer persee zullen willen downloaden, ofwel mensen die geen last meer vormen voor anderen omdat ze niet meer na enkele maanden van gebruik zo'n beetje alles opgelopen hebben wat er maar op te lopen is.

Overigens zijn de aangehaalde voorbeelden wel wat krom. Met name dat Realplayer uit de gratie is omdat Windows een Mediaplayer heeft.
Je zou ook kunnen zeggen dat Realplayer gewoon een kloteproduct is. Het heeft eigenschappen van spyware, biedt weinig tov andere Mediaspelers en het is niet gratis, juíst als je er een beetje nuttig van gebruik zou willen maken.
Ik ben van mening dat een kwalitatief beter product evengoed wel op de markt blijft aangezien het grote publiek meestal wel 1 "tweaker" kan die ze vertelt wat hij het beste product vind om te gebruiken en aangezien tweakers zich hier meestal in verdiepen zal dit wel uitkomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True